MN6 vs IGO 2006

    Zitat

    Original von taxus
    Das ist mir ein wenig unverständlich.
    Ich tippere ja nun viel in meinen PDA ein, aber so schnell wie iGO bereit wäre neue Buchstaben anzunehmen, kann ich gar nicht eingeben!


    Genauso unverständlch sind mir die Aussagen einiger MN6-User:
    denn ich komme da wie bei iGO auch nicht mit dem Schreiben hinterher. :D

    Ja ich habe mich auch seit MN4.2 an Navigon gewöhnt. :D


    Und ich hoffe auch noch daß es mit MN6.xxx noch was wird, aber wenn nicht, suche ich Alternativen.
    (Aber ganz ehrlich, ich habe noch keine gefunden)
    TT6 ist ja ganz nett, geht aber net richtig mit POI-Warner. :evil:


    Gruß Oldtimer

    ÄÄÄÄÄÄÄÄÄ, Hallo?


    Wie heist der Thread? MN6 vs IGO 2006


    Zitat

    bitte keine weiteren Fragen zur Funktionalität von IGO hier stellen, dafür gibt es ein eigenes Board


    Und dann darf man keine Funktionen von IGO und MN6 vergleichen?


    Was dann? MN6 huldigen?


    Ich bin nicht unhöflich oder beleidigend oder sonstwas, daher lasse ich mir nicht verbieten was ich schreibe!
    Wenn euch das nicht passt, schmeißt mich raus!


    Gruß Oldimer

    @Oldtimer


    ich habe mal einen Vergleichstest gemacht. MN6 starten, ein Ziel eingeben, Route berechnen lassen, MN6 beenden. hat NUR 1:38 MINUTEN gedauert.
    Mit I-Go habe ich genau 38 sekunden gebraucht.


    Berechne mal mit I-Go eine Route von Kapfenberg 8605 nach Porec (Kroatien) das sind 450 km in 5 (in Worten fünf) sekunden. Da hat MN6 noch gar nicht begonnen nachzudenken, dass es Porec in seinem Kartenmaterial gar nicht gibt.


    Aber auch ich gebe die Hoffnung in MN6.1 nicht auf. Obwohl bei Navigon ist noch nie eine Software schneller geworden. Siehe MN5 2.6.


    Sonata

    Einmal editiert, zuletzt von Sonata ()

    @Sonata


    Ich habe weder IGO noch MN6! Kann daher leider Beide nicht testen!


    Habe nur bei einem Treffen mit Kollegen gesehen daß der 1 min gebraucht hat um eine Zieladresse einzugeben.
    Der wohnt aber zu weit weg.


    Ich lese hier Eure Aussagen über die verschieden Programme und muß mich dann Entscheiden.
    Evtl. kann ich auch bei Treffen mit Kollegen die PDA´s zum Testen tauschen,
    der IGO-Kollege wohnt leider zu weit weg und ich kenne Ihn zu wenig.


    Gruß Oldtimer

    @Oldtimer


    Und ich habe beide.
    Geschwindigkeitsmäßig kann MN|6 iGO lange nicht das Wasser reichen.
    Das geht über die Eingabe, die Routenberechnung und den Bildaufbau.Bei iGO kannst du gar nicht so schnell eingeben wie das System schon wartet. :]Wärend MN|6 dich schon nach 3-4 Buchstaben zur Zwangspause verurteilt weils nicht weiter geht. ?(
    Die finanzielle Ausgabe für MN|6 war vergebens.

    Einmal editiert, zuletzt von dxv_udo ()

    Zitat

    Original von womo44
    TMC , kommt bei IGO erst im April bei 2006SE, Adresswahl aus Kontakte, ( kommt auch bei IGO SE )


    ?( Seit den Betas aus November 06 gibt es bei iGO die Kontaktenavigation und TMC.


    Achim

    Tja dann wäre noch zu klären Navteq / Teleatlas?


    IGO hat, glaub mal gelesen zu haben, Teleatlas.


    Das war vor vielen Jahren der Grund warum ich zu Navigon kam.


    Nun hat mein TT6 auch Teleatlas und bin irgenwie immer noch nicht zufrieden.


    Hab aber glaub auch gelesen daß TT zu Navteq gewechselt hat, warum wohl? :D
    Hab wohl TT6 zu früh gekauft, will aber eh MN6.irgendwas.


    Gruß Oldtimer

    Zitat

    Original von Oldtimer
    Hab wohl TT6 zu früh gekauft, will aber eh MN6.irgendwas.


    Gruß Oldtimer


    Wobei du besonderes Augenmerk auf das irgendwas legen solltest. Ohne irgendwas auf keinen Fall. Und die Qualität des irgendwas betrachten. Ganz wichtig. ;)

    @Oldtimer


    richtig I-go hat Teleatlas und 2006Navigo Sistem d.o.o und 2006TopMap Kft. und Nima VMAPO.
    Ist vor allem im Osten der Hammer. Ungarn 99%, Slovenien, Kroatien, Polen usw.


    wie schon gesagt " Navteq weiss nicht mal, wie man Porec schreibt, I-go routet dich hin. Oder Therme 3000 in Slovenien oder..oder ..oder .........


    Sonata


    Da ich Navigon seit Version 4 habe, ist die Umstellung auf ein anderes System nicht leicht. Ich habe immer gesagt "mein System macht das besser" Mit MN6 ist das aber nicht mehr so. Ich habe einen Kollegen, der hat TT5. Dem will ich MN6 gar nicht zeigen, um mir diverse Bemerkungen zu ersparen. Und er hätte wahrscheinlich mit jeder recht.

    Hi Sonata,


    Porec, Pula komm ich wahrscheinlich auch noch aus dem Gedächtiniss hin. :D


    Urlaub kann ich mir eh nicht mehr leisten! :-D)


    Ich brauch das Navi beruflich und es sollte halt im Schwobaländle so viel wie möglich neue Straßen und Neubaugebiete "kennen".


    Jeder muß für sich Prioritäten setzen!


    Wenn Du "Dein" Naviprogramm gefunden hast, freut es mich für Dich! :]


    Ich glaub ich hätte "meins" auch schon gefunden (MN6), wenns nur auf meinem PDA besser laufen würde. :-D)


    Ich hoffe mal auf´s Update und frag dann die Asus A636-User hier nochmal. :D


    Gruß Oldtimer


    Als alter iGO-Fan kann ich gleich sagen, dass was ihr vermisst, gibt es bereits fast (!) bugfrei (abgesehen von BT-TMC-GPS Mäusen und dem Asus 63x sowie kleineren, beim Routen nicht relevanten Mängeln) laufen fast alle PDAs einwandfrei mit der für jeden IGO 2006 -Besitzer frei erhältlichen Beta-Version: TMC geht einwandfrei, Adressauswahl aus Kontakte, usw.


    IGO ist das einzige Navi-Programm, das aus 300 MHz-PDAs wie meinem alten BlueMedia PA255 alles rausholt - mehr, als es je MN|4.2 geschafft hat - kein Ruckeln, kein Hinterherhinken im 3D-Modus, butterweiches Scrolling. Meines Erachtens gibt es für einen älteren PDA kein besseres Navisystem.


    Einziges Manko: Derzeit ist iGO noch an die Original-SD gebunden und manche TMC-GPS-Mäuse sowie der Asus63x laufen bei TMC-Nutzung nicht optimal, aber da wird gerade heftig dran gefixed.
    Bin selber auf den Asus632N umgestiegen, weil der 2 SD-Slots hat - ideal für IGO - allerdings ist die TMC-Programmierung für dieses Gerät noch nicht optimal, hier ruckelt iGO so wie ich es von MN|4.2 im 3D-Modus kenne. Aber das wird sicherlich bald behoben sein.
    Naja, fast einziges Manko, denn ganz so toll finde ich die TA-Karten auch nicht wie die Navteq, auch wenn die TA-Karten fast 1 Jahr jünger sind als die von MN|6


    Ich breche noch immer eine Lanze für iGO, zumal die Jungs/Mädels aus Ungarn auch ein Ohr für Beta-Tester offen haben. Bisher haben sie sich einiger Fehler, die man dort meldet, angenommen.


    Habe mir übrigens lange überlegt MN|6 anzuschaffen, aber kam zu dem Schluss, dass mein 300 MHz Blue Media dafür nicht geeignet ist, was sich, wenn ich die vielen Postings hier lese, auch bewahrheitet. Optisch ist MN|6 ein tolles Programm, aber leider nicht von der Grafikleistung und nicht von den Einstellungsmöglichkeiten, da ist iGO um Lichtjahre voraus. Zudem kann man im Gegensatz zu MN|6 iGO sehr schon "pimpen" - es gibt jetzt schon zig Farbschemata, die man aus dem Netz runterladen kann, die iGO auch auf kontrastarmen PDAs richtig bei Sonnenschein zur Geltung bringen.

    4 Mal editiert, zuletzt von Corx ()

    Zitat

    Original von Oldtimer
    Was man an Zeit verplempert bei der langen Starzeit von MN6, verplempert man bei IGO bei der krankhaft langsamen Eingabe des Routingziels!
    (Buchstabe - warten, Buchstabe - warten, Buchstabe - warten, Buchstabe - warten, usw.)


    Es geht bei JEDEM Navi schneller!!


    Gruß Oldtimer


    ??? Es gibt keine schneller Eingabe beim Routingziel als bei iGO! Ich kenne MN|6.1 für PNAs, habe es einige Stunden getestet, das war langsam. Bei IGO gibst du in Echtzeit ein! Du hast evtl. iGO falsch installiert.

    Zitat

    Zudem kann man im Gegensatz zu MN|6 iGO sehr schon "pimpen" - es gibt jetzt schon zig Farbschemata, die man aus dem Netz runterladen kann, die iGO auch auf kontrastarmen PDAs richtig bei Sonnenschein zur Geltung bringen.


    Das sich die Grafik und der Sound gut anpassen lässt ist schon mal positiv. Aber. Solange sich an den Routingoptionen nichts ändern lässt und ich mich auf die Voreinstellungen beschränken muss, ist es für mich leider nicht optimal.
    Die gute Anpassbarkeit von MN5/6 auf die persönlichen Vorlieben bei der Streckenwahl finde ich den grössten Pluspunkt für Navigon.
    Sollte sich irgendwann eine Möglichkeit eröffnen auch in iGo bestimmte Strassentypen zu bevorzugen, dann ist das Proggi nicht mehr zu toppen.
    Besonders die flüssige Grafik und der Smartzoom sind wirklich beeindruckend.
    Aber solange man nur zwischen schneller Route und kurzer Route wählen kann bleibt es für mich leider ungeeignet. :-D)


    Gruss



    du solltest schon lesen, bevor du dich aufregst


    hier ist das MN|6-Board - und klar geht es hier um einen Vergleich
    was nicht zunm Thema passt, sind Fragen zur Funktionalität von iGO - ob iGO was kann und wie - das kann/soll man im iGO-Board nachlesen/fragen


    und wenn man iGo nicht kennt, bin ich nicht sicher, ob es klug ist, an dieser Diskussion teilzunehmen