Datenqualität TTT

    Auch wenn ich grundsätzlich mit TTT eher zufrieden bin: Gestern früh (so gegen ca. 9:00) gab es auf der A43 Recklinghausen->Wppt einen fetten Stau am AK Wuppertal-Nord (habe knapp 2h verloren).
    Auch die A1 war vor und hinter dem AK Wppt-Nord dicht.


    Der Stau auf der A43 war im Radio, beim Stauinfoservice von T-Mobile und im Internet gemeldet.


    Bei TTT NULL Info trotz mehrfacher Aktualisierung.


    Dabei hätte ich bequem über die A46 fahren können :-D)


    Hat jemand Erfahrungen im Vergleich TMC Pro und TTT (allgemein oder zufällig genau DER Stau ?
    Da Gopal inzwischen im Auto meiner Frau spazieren fährt, konnte ich schlecht vergleichen ;)

    2 Mal editiert, zuletzt von BC107 ()

    moin,
    heute war die a1 bei stuckenborstel nach einem lkw-crash stundenlang gesperrt. alle sender strahlen die sperrung aus. sogar über tmc ständig aktualisiert. bei meiner routenplanung über bremen nach hamburg und anschließender aktualisierung der tomtom verkehrsinfos: nix, nix und wieder nix. gerät aus, handy bluetooth aus, alles nochmal, und: wieder nix....
    nach ausgiebigem testen von tmcpro war ich schon enttäuscht. aber tomtomplus schlägt dem fass den boden aus. der dienst kostet 40 pro jahr plus handygebühren....da bleibt nur vertragsbeendigung...
    lg
    schimmi

    Es gibt leider immer wieder solche Ausreisser, aber auch auf allen Plattformen :( .
    Das Problem mit nicht gemeldeten Vollsperrungen hatte ich auch schon.


    TTT ist vergleichbar mit TMCPro, auch wenn die Daten nicht 100% identisch sind.



    TTT hat sich insgesamt stark verbessert, auch kurzfristige Ereignisse (ungesicherte Unfallstelle usw.) werden inzwischen sehr zuverlässig gemeldet.
    Was ich verbesserungswürdig finde: Es gibt keine nachhaltige bzw. akustische Warnung bei besonderen Vorfällen (nur das Icon im TTT-Streckenverlauf und auf der Karte) und statt Gegenständen auf der Fahrbahn werden immer "Tierherden" gemeldet :D .


    Summa summarum, nach Nutzung von TMC mit MN5, TMC Pro mit Medion und Internet-TMC mit R66: TTT ist mit Abstand am besten in die Navigation integriert und liefert viele entscheidungsrelevante Daten bei Verkehrsstörungen; und das in sehr guter, aussagekräftiger und ergonomischer Darstellung.


    Ich hätte den Dienst ja auch gern kostenlos, aber ich finde, er ist das Geld trotzdem wert.


    Vorteil auch: Die TTT-Nutzung ist versionsunabhängig. Wie das bei Desti oder R66 mit TMCPro gehandhabt wird, bleibt noch abzuwarten.

    z.Teil hat das aber auch mit TTT nix zu tun ...
    die aktuelle LCL5 hat ca. 24044 Location's, in der Deutschlandkarte
    von TT sind aktuell nur 22175 drin.


    Es fehlen Teile der A71,A72,A17,A73,A38,A1 ...sowie Bundes- und Landstraßen.


    Wenn ein Ereignis genau an einem "blinden" Ort ist, kannst Du lange
    auf die Anzeige warten ;D


    Grüße
    Bill

    moin,
    es kommt noch schlimmer: seit dem 19.3.2007 verwenden die sender locationcodelist 6.0 und eventlist 3.0.
    allein bei autobahnen über 200 änderungen im vergleich zur vorgängerversion.
    lg
    schimmi

    Die Änderungen der eventlist 3.0 merkt man am stärksten ...
    Im eigenen Programm hab ich mehr Meldungen als in den
    Navi Programmen.


    Grüße
    Bill

    Zur Datenqualität habe ich mal ein Bild angehängt aus dem hervorgehen dürfte, wie auch die "Fließgeschwindigkeit" berücksichtigt wird.
    Ob das individuell ermittelt bzw. hochgerechnet wird, werde ich mal verfolgen.


    Ist Teil eines Screenshots von TT Home.


    Btw zu TTT: Gestern lief mein Abo ab, es gab leider keine Vorwarnung. Im letzten Jahr gab es eine Woche vor Ende eine Mitteilung beim Abruf, jetzt (seit TTN6?) scheinbar nicht mehr.