Routenberechnung Geschwindigkeit?!?

    : drink :-D)Ok, man fährt nicht jeden Tag von Mannheim nach Mallorca, aber 17,xx min für die Berechnung der Route ist meines Erachtens inakzeptabel. Da hat mein alter Medionnavigator 5.2 ca. 3 - 4 min benötigt. Ist das normal, also bei Euch genauso, oder mache ich da was falsch?


    Ray

    Gib doch mal deine getätigen Eingaben bekannt. Dann können ja Vergleiche angestellt werden

    Es war mal so ein Test für eine Urlaubsfahrt.


    Also einfach Routenplanung von Mannheim (ohne Straßenangabe) nach Palma de Mallorca (ohne Straßenangabe), schnelle Route.


    Anfangs dachte ich der MN6 wäre abgekackt.


    Ansonsten starten, wie schon beschrieben ca. 38 sec, während dem Fahren leichtes Ruckeln, aber sonst ok.


    Installiert auf einer 4 GB Transcent-Karte.


    Vielleicht kann das ja mal jemand nachvollziehen.


    So, noch einmal getestet => schnelle Route = 16 min 16 sec


    Übrigends bei meinem Audinavi ist das eine Sache von max 1 min.


    Gruß Ray

    Hallo rayracker,


    mach bitte folgende Angaben: Autobahn, Mautstraßen: erlaubt oder Verboten?



    Dateianhang kann ich nicht lesen !




    Sabrina

    17 min ist nicht ideal, aber wenn du wirklich nach Mallorca losfährst kein Problem. Ist eine Sache der Programmlogik, die ich in Ordnung finde.
    Ich habe mal bei der Fahrt von Bern nach Basel eine Destination in Dänemark angegeben. Nach ca. 20s hat er mal die grobe Route berechnet, und mich auf den richtigen Weg geschickt. Dass er sich dann die Zeit nimmt, um die Strecke zu optimieren (er zeigt dies ja auch grafisch an), finde ich in Ordnung. Dass die Message 'Route wird neu berechnet' nicht gerade optimal gewählt ist, ist eine andere Sache. Würde er schreiben, 'Route wird optimiert', würde das keinen stören. By the way, die Strecke von 1124km hatte er nach ca. 15 Minuten gerechnet, da hatte ich immer noch ca. 10h Fahrzeit vor mir ...


    P.S. Navigon wird da sicher noch nachbessern, wenn TT6 dieselbe Strecke in 2 min rechnet, gibt es da sicher noch Optimierungsbedarf :)

    Einmal editiert, zuletzt von hkr ()

    Zitat

    Original von hkr
    17 min ist nicht ideal, aber wenn du wirklich nach Mallorca losfährst kein Problem.
    ...


    @hkr,


    was hat Naigon da denn programmiert, ein Navi oder eine Gerät zum "Geduld üben". 17 Minuten, ist völlig inakzeptabel!!!
    Was passiert denn, wenn man am Beginn der Reise von der Route abweicht, oder eine TMC-Meldung eine neue Berechnung erfordert. In 17 Minuten ist man dann so um die 30 km gefahren.


    Viele Grüße
    rowdy

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Zitat

    Original von rayracker
    : drink :-D)Ok, man fährt nicht jeden Tag von Mannheim nach Mallorca, aber 17,xx min für die Berechnung der Route ist meines Erachtens inakzeptabel. Da hat mein alter Medionnavigator 5.2 ca. 3 - 4 min benötigt. Ist das normal, also bei Euch genauso, oder mache ich da was falsch?


    Ray


    Da scheint wirklich was mit dem Programm nicht zu stimmen. Ich habe das mal mit HP 2750, der ja nicht gerade langsam ist, berechnen lassen. Einstellungen: Optimale Route, normaler Pkw, Autobahn erlaubt, Fähre erlaubt :gap. Nach über 5 Minuten immer noch nichts berechnet! Da habe ich dann abgebrochen. Das ist nicht zumutbar! :-D)


    Dann habe ich die gleiche Route mit dem Zwischenziel Barcelona berechnen lassen. Das klappt dann in etwa 50 Sekunden. ?(


    Gruß
    Navifreak

    Dieses Geschwindigkeitsverhalten ist leider zur Zeit normal, oder anders formuliert: "It is not a bug it is a feature". Dieses Grundproblem ist mir bei den ersten Tests am Schreibtisch sofort aufgefallen und ich benutze einen Loox N560, einem der wohl schnellsten PDAs auf dem Markt.


    Hinzu kommt offenbar ein Bug bei der Berechnung. Selbst eine kleine, wenige Kilometer lange Strecke braucht oft Minuten, um berechnet zu werden. Verschiebt man den Startpunkt oder das Ziel nur um wenige hundert Meter, wird plötzlich wieder schnell gerechnet, ein unhaltbarer Zustand.


    In einem anderen Thread habe ich über meine Erfahrungen bezüglich des Zeitaufwandes gepostet, aber hier noch einmal die Werte zum Vergleich:


    Meine Startzeit für MN5 mit POI liegt bei 24 Sekunden, beim MN6 werden 37 Sekunden verbraucht. TTN6 schafft diese Prozedur in ca. 7 Sekunden.


    Für die Berechnung einer ca. 400 Kilometer langen Route braucht mein MN5 42 Sekunden, MN6 34 Sekunden und TTN6 gerade einmal 12 Sekunden.


    Eine kurze ca. 65 Kilometer lange Strecke berechnet mir MN5 in 15 Sekunden, MN6 in 22 Sekunden und TTN6 in 3 Sekunden.


    Das Laden einer Route mit 12 Zwischenzielen beansprucht beim MN5 bei mir 14 Sekunden. MN6 schafft es in 4 Sekunden und TTN6 in einer Sekunde. Übrigens war es mir problemlos möglich, eine alte Route aus TTN3-Zeiten, die ich vor drei Jahren abgespeichert hatte, mit dem TTN6 zu öffnen - soviel zur Kompatibilität eines Produktes.


    Die Berechnung dieser Route dauert beim MN5 1:10, beim MN6 3:15 Minuten und beim TTN6 gerade 7 Sekunden.


    TTN6 zeigt, was möglich ist und MN6 zeigt, was absolut unerträglich ist. Wenn also von Navigon nicht rasch gehandelt wird und man ernsthafte Konsequenzen aus dem Ganzen zieht, wird Navigon über kurz oder lang als Firma erhebliche Probleme bekommen. Die Zeiten sind unerbittlich, da kann man sich nicht auf dem Ruhm vergangener Tage ausruhen.

    Bei euch scheint das ja ähnlich zu sein. D.h. entweder damit leben oder tatsächlich die Software wechseln. Damit habe ich nicht gerechnet, dass der "neue" MN6 so langsam ist. Ich bin schon etwas verärgert.


    Ich werde mal bei navigon nachfragen, was die dazu meinen.


    Ray

    Habe gerade mit Navigon gesprochen:


    "Momentan tun sich alle PDA`s etwas schwer mit dem Starten und der Routenberechnung, egal ob von Navigon zugelassen oder nicht. Ende Februar soll ein Update herauskommen das die Performance verbessert, wie schon bei den PNA`s..."


    Na da bin ich ja mal gespannt wie ein Flitzebogen....


    Ray

    Einmal editiert, zuletzt von rayracker ()

    jetzt haben wir sooooo lange gewartet, da machen die 4 Wochen (wenn es denn dabei bleibt :]) auch nix mehr aus
    Prost : drink



    Richtig, mein PNA ist schneller:


    Ich benötige zur Routenberechnung nur 15 min 30 sec :(


    Erwartet nicht zuviel von dem Update :gaehn


    Gruß


    7Schläfer :sleep :sleep :sleep

    Hab jetzt mal auf meinem Mio P550 getestet und er braucht ca. 11-12 min. für die Strecke Mannheim-Palma de Mallorca über 1346km. Hab nach knapp 10 min. nicht mehr hingeschaut und dann bei 12 wieder, daher keine genauere Zeitangabe, aber ist denke ich ein Anhaltspunkt.

    Zitat

    Original von rayracker


    Übrigends bei meinem Audinavi ist das eine Sache von max 1 min.


    Gruß Ray


    Guter benchmark ;) .


    Auch wenn ihr das hier nicht hören wollt:


    TTN 6 auf Symbian-Handy (!) Nokia N73: Mannheim->Palma 22sec.
    Mit Mautberücksichtigung 27sec.


    Wollen wir wetten, dass MN6 die letzte Lebensäußerung von Navigon im PDA-Markt ist ?


    Ich habe bei MN6 zum ersten mal meinem Spieltrieb widersagt und NICHT gleich ein Update bestellt. War wohl eine gute Intuition :(

    Sorry, versehentlich habe ich meine Antwort zuerst im falschen Thread gepostet, passt aber auch dort hinein.


    @BC107
    Ob man es hören will oder nicht, das, was du schreibst, gilt nicht nur für TTN6 auf einem Handy sondern auch für die PDA-Version. Die Werte findest du oben. Man fragt sich schon, warum TomTom gelingt was Navigon nicht schafft.


    Zu meiner Belustigung stelle ich fest, dass es offenbar doch eine Reihe von Usern im Forum gibt, die darin Lustgewinn haben, verbissen Versuche zu unternehmen, MN6 schneller zu machen, also Sinnlosem einen Sinn geben zu wollen, anstatt vernünftige Konsequenzen zu ziehen. Jede kritische Bemerkung an der heiligen Kuh MN6 wird dann mit dümmlicher Arroganz entgegnet. Naja, jedem halt das Seine.


    Meine geposteten Werte oben sprechen eine deutliche Sprache und sie sind die traurige und bedauerliche Realität beim MN6. Der alte MN5 war zwar behäbig, aber durch und durch solide im Gebrauch. Meine Erwartungen an MN6 gingen in diese Richtung. Das Resultat, Bugs in Mengen, aber ist sehr ernüchternd, und kann nur durch eine rosarote Brillensicht als gelungen angesehen werden. (Solche User gibt es natürlich auch hier im Forum).


    Wenn man bedenkt, dass MN6 mit einer beachtlichen Verspätung auf den Markt gebracht wurde, und man das Ergebnis sieht, dann drängen sich einem vernünftig und logisch denkenden Menschen schon einige sehr kritische Fragen auf. Dass dann auf einmal plötzlich gängige PDAs von heute auf Morgen von Navigon nicht mehr als kompatibel gelten, wirft noch mehr Schatten auf die Angelegenheit. Irgendwie hat man dort seit der CeBit 06 seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht.