PNA 465 oder 470

Hallo,
da mein alter PDA das Zeitliche gesegnet hat, trage ich mich mit dem Gedanken mir ein PNA 465 oder 470 zuzulegen.

Auf der Medion-Webpage gibts das 470er für 379,- , das 465er für 369,-.

Beide haben die GoPal PE 2.0 Software, das 465 bietet auch noch TMCpro dazu. Den einzigen Unterschied sehe ich bei der Ausstattung des 470ers mit Bluetooth (was ich nicht brauche).

Warum ist das 470er teurer ?
Warum heißen die Geräte bei Medion 96054 und nicht 96080 bzw. 96134 und nicht 96050 ????

Ist der Preis und die Ausstattung ok oder gibt es große Unterschiede zu den Aldi-Paketen?

Lassen sich bei der Medion Software Routen planen, sprich mehrere Ziele hintereinander setzen ?

Welchen würdet Ihr empfehlen ?

Danke fürs Antworten

Gruß vom ratlosen Hermann

Danke Ralf,
wer lesen kann ist klar im Vorteil !

Läßt sich TMCpro auf dem 470er nachrüsten, falls ja wie ?

Ist der Preis und die Ausstattung ok oder gibt es große Unterschiede zu den Aldi-Paketen?

Lassen sich bei der Medion Software Routen planen, sprich mehrere Ziele hintereinander setzen ?

Und vorerst letzte Frage: Ist das Aldi-Süd-Angebot ein Schnapper oder bereits technisch veraltet (AE 2.0, kein TMCpro, nur 1 GB) ?

Gruß
Hermann

Danke für die Infos.
Mit dem Vergleich der technischen Features habe ich kein Problem. Es geht mir um den Informationsaustausch, z.B. welche Auststattungsmerkmale sich in der Praxis bewährt haben und welche nicht.

Zitat

Original von Ralf25

Warum soll der PNA465 technisch veraltet sein?

Ist nicht z.B. die AE-Version veraltet und die PE-Version der neueste Stand der Technik (wg. Genauigkeit etc.) ??

Zitat

Original von Ralf25

Es gibt nix, was nicht schon behandelt wurde.

Dann kann das Forum ja geschlossen werden ;D

Ist doch im Prinzip ganz einfach.
Willst Du TMCpro nimmst Du den 465.
Willst Du Bluetooth, nimmst Du den 470.
Ich habe mir den 465 bei Medion gekauft, weil ich kein Bluetooth brauche und bin voll zufrieden.
Habe TMCpro und ganz Europa plus Ostblock auf einer Karte und kann länderübergreifend in einem Rutsch theoretisch von Berlin nach ??? fahren, was willst Du mehr.
Den ganzen anderen Kram wie MP3-Player und Photo-Viewer ist für mich auch überflüssig.

Das ist doch mal 'ne klare Ansage !
Danke

Hallo,

Medion weiß wohl selbst nicht genau, was welche Version kann?
ME: oben steht keine 3D-Ansicht weiter unten steht 2D/3D/arrow
und noch weitere "Ungereimtheiten" ...

Gruß,
Stefan

Zitat

Original von themrock
Ist doch im Prinzip ganz einfach.
Willst Du TMCpro nimmst Du den 465.
Willst Du Bluetooth, nimmst Du den 470.
Ich habe mir den 465 bei Medion gekauft, weil ich kein Bluetooth brauche und bin voll zufrieden.
Habe TMCpro und ganz Europa plus Ostblock auf einer Karte und kann länderübergreifend in einem Rutsch theoretisch von Berlin nach ??? fahren, was willst Du mehr.
Den ganzen anderen Kram wie MP3-Player und Photo-Viewer ist für mich auch überflüssig.

Alles anzeigen

Da bist Du aber total verwickelt!;-) Der 465 hat die normale Ausstattung. Sprich kein Bluetooth und auch kein TMCpro. Hier muss er sich im Klaren sein, ob er Bluetooth bzw. TMCpro benötigt. Das Pro ist halt schon ´ne tolle Geschichte. Außerdem gibt es hier ja auch die Geschwindigkeitswarnungen. Mehr schlecht als recht. Aber immerhin. Vielleicht wird hier durch ein Update nachgebessert.

Hallo Zusammen,
ich habe mir mal Testweise beide Geräte geholt.
Bin mir nicht sicher, ob ich den Zusatz beim 470 wirklich brauch. 70 EUR Unterschied ist schon ne Menge...

Werde bis zum WE länger unterwegs sein und das mal checken...

Den 470T bei MM und den MD96050 bei Aldi.
Was ich feststellen muss: Beim 470 kann ich ohne SD Karte gleich loslegen.
Beim 465 kann ich dieses nicht, da er keine Karte findet.

Beide sollen 256 MB internen Speicher haben.

Nun habe ich mich mal auf CE Ebene begeben und finde da unter Storage Manager einen Eintrag unter Store Info:
DSK1:NAND Drive = 209,84 MB beim MD96050
DSK1:NAND Drive = 451,04 MB beim 470T

Wie kann das sein ??? Haben die zusätzliche MB spendiert und es nicht erwähnt?

Die FlashDiskgröße ist bei beiden identisch mit 30,25 MB und 7,12 MB unallocated.

Würd mich über Infos freuen, ob hier noch jemand sowas festgestellt hat.

Mikkky

Eine berechtigte Frage, wüsste auch gern wissen warum er einen grösseren nichtflüchtiger Speicher hat

hab nun noch mal bissl gesurft auf den beiden.
Was ich nicht verstehe: Die Karten beim 470T sind im Ordner "My Flash Disk"-> "MapsRegions" abgelegt...
Ich dachte aber, das diesem Bereich nur 32 MB zugeordnet sind???
Fragen über Fragen.... Auf jeden Fall sind in diesem Ordner die MB enthalten,
die die Differenz ausmachen...

Auch ist der Ordner direkt unter dem Ordner "My Flash Disk".
Beim 96050 sind die Karten im Ordner "My Flash Disk"-> "NAvigation" -> "MapsRegions" abgelegt. Aber das kann ja nicht die 200 MB mehr ausmachen, die zur Verfügung stehen?

Schönen Abend.
Mikkky