Navi Höhenangabe

    Zitat

    Original von Kleingäertner
    Richtig wichtig ist die Höhe natürlich nicht.
    .


    na da möchte ich dich mal sehen wenn du nachts am meer fährts und bist plötzlich 50 m tiefer :gap


    Nein-im ernst. Fahre oft in Pyrinäen usw. wo viele Hügel nur wenig Höhenunterschiede haben-da sind für den Sandort genaue angaben wichtig

    Zitat

    Original von senfra
    Nein-im ernst. Fahre oft in Pyrinäen usw. wo viele Hügel nur wenig Höhenunterschiede haben-da sind für den Sandort genaue angaben wichtig


    Rein aus Neugierde: Wozu? Was fängst Du mit der Höhenangabe an?
    Also für mich macht es keinen Unterschied aus, ob ein Ort 200 oder 300m hoch liegt.

    ich bin in Gebirgen gerne mit meinem Geländewagen unterwegs.
    Oft auf alten Maultierpfaden-Tagelang in -fast- unbewohnten Gebieten.


    Ich fahre mit Militärkarten mit exakten Höhenangeben.
    Dies ist oft besser wie mit GPS um die exakte Position feststellen

    Ich wollte doch nur wissen welche Höhenangabe da angezeigt wird und das hat "The Rock" doch sehr deutlich erklärt.


    Die Höhenangabe als solches ist mir eigentlich auch egal!

    Solltest du als Kleingärtner doch wissen, man redet von Mören und kommt bei Gurke raus. :D
    Nimms nicht so tragisch, aber ist doch das schöne im Forum.Oft sehr nützliche Sachen.


    Und wenn du in Kiel Richtung Osten fährst und an den Scheiben schwimmen Fische vorbei, weist du den Unterschied zwischen 200 und 300 metern

    Zitat

    Original von senfra
    Und wenn du in Kiel Richtung Osten fährst und an den Scheiben schwimmen Fische vorbei, weist du den Unterschied zwischen 200 und 300 metern


    Und ich bleib dabei, ich brauch kein Navi zum das zu erkennen :gap

    Zitat

    Original von senfra
    Oft sehr nützliche Sachen.



    Nachtrag--manchmal auch nicht :P



    Gibts hier keinen Papierkorb :-D)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von senfra
    Und wenn du in Kiel Richtung Osten fährst und an den Scheiben schwimmen Fische vorbei, weist du den Unterschied zwischen 200 und 300 metern


    Dann sollte man aber auf einen Festeinbau mit Weg-Sensoren wechseln, da in solchen Situationen der GPS-Empfang auch ohne bedampfte Frontscheibe stark eingeschränkt ist. 8)

    Zitat

    Original von TheRock
    Dann sollte man aber auf einen Festeinbau mit Weg-Sensoren wechseln, da in solchen Situationen der GPS-Empfang auch ohne bedampfte Frontscheibe stark eingeschränkt ist. 8)


    Habe ich keine Erfahrung.
    Zeigen Wegsensoren die Höhe besser an oder meinst du Echolot? ;D

    Zitat

    Original von senfra
    Zeigen Wegsensoren die Höhe besser an oder meinst du Echolot? ;D


    Eine 200 m dicke Wasserschicht läßt keine GPS-Signale mehr durch. :D


    Zitat

    Original von senfra
    Ich fahre mit Militärkarten mit exakten Höhenangeben.
    Dies ist oft besser wie mit GPS um die exakte Position feststellen


    Dir ist schon klar, daß die Genauigkeit der vertikalen Position noch einmal deutlich ungenauer ist als die der horizontalen?
    Schau mal bei kowoma rein. ;)


    Gruß
    bonnie

    Komisch


    Bei meinem A636 stimmt aber die Höhenangabe (zu mindestens für Bochum) mit 103 m ü.N.N. ziemlich genau. Sowohl mit Desti als auch mit einem GPS-Viewer.


    Aber zur Navigation in den Bergen würde ich die Höhenangabe des GPS eh nicht nutzen. Auch wenn in deinen Karten die Höhen sehr genau sind und das GPS einen guten Wert anzeigen würde, so bestimmst du keinen eindeutigen Ort.


    Zumal unter schlechten Empfangsbedingungen der Höhenwert als erster wertlos wird (das GPS arbeitet im 2D Modus, es wird zwar ein Wert für die Höhe übermittelt, aber durch die Modusangabe im Protokoll entwertet).


    Der Vorteil der Radsensoren liegt darin, das der Navi nach einem GPS-Fix den weg anhand der Radbewegungen abschätzen kann. Ob das bei Fahrten im Gelände (durchdrehende Räder, rutschen über ein blockiertes Rad etc.) funktioniert ist eher unwahrscheinlich.
    Ich hat mal in einem Fahrzeug einen Blaupunkt Travel Pilot der mit Radsensoren ausgestattet war. Auf Waldwegen gab es im Positionslog immer lustige Schlenker bis das GPS-Fix wieder kam. Zu der Zeit ging das im dichten Nadelwald nicht wirklich gut mit dem eingebauten GPS.


    Ein guter Peilkompass und ein einfacher Sextant zur Horizontalwinkel-Messung in Verbindung mit deinen guten Karten sollte zuverlässiger seien.

    Einmal editiert, zuletzt von Ralleff ()

    Zitat

    Original von senfra
    Solltest du als Kleingärtner doch wissen, man redet von Mören und kommt bei Gurke raus. :D
    Nimms nicht so tragisch, aber ist doch das schöne im Forum.Oft sehr nützliche Sachen.




    Nee tragisch nicht aber ich wollte doch im nächsten


    Jahr meine Kürbishöhe damit messen. :D :gap :D :gap

    2 Mal editiert, zuletzt von Kleingäertner ()

    Ich hab das Problem dass nicht die Höhe um 48 oder 50 m falsch angezeigt wird, sondern bei mir zeigt Desti6 - auch schon vor dem neuen Patch - die Höhe immer nur in 50m Sprüngen an. Ich bin entweder auf 600 oder 650 m aber nie auf 622 usw.


    Bei der letzten Desti Version war die Höhe mit dem gleichen GPS (Hicom 305III CF-Karte) richtig. Was ist da falsch ?
    Danke
    frascati82

    Bei mir sind es immer (meistens) 50 m Unterschied. Bei jedem 10ten Mal bekomme ich auch die richtige Höhe für Oberhausen zu sehen. (62m)


    Ansonsten zeigt das Gerät dann eben 112 m an. Wenn man's weiss kann man (muß man) auch damit leben. :(