uCenterMobile

Hi,
u-blox hat eine GPS-Auswertungssoftware für den PPC im Download.

http://www.u-blox.com/products//u_center_mobile.html

Gruß
Günther

Hi,
uCenterMobile läuft super auf meinem Loox. Allein die Satellitenseite ist klasse, während die Anzeige mit meiner Maus in VisualGPS recht sprunghaft ist, sortiert u-blox nach einem anderen Schema und die Balken springen nicht so häufig.
Die Anzeige- und Aufzeichnungsmöglichkeiten sind vielfältig, es können Maps eingebunden und Tracks aufgezeichnet werden, und die grafischen Charts sind auch sehr gut.
Ob die binäre Protokollierung andere Aussagen zulassen, weiß ich noch nicht, aber ich habe gelesen, dass der Sat Nr. 32 in binären Protokollen zu finden sein soll.
Da ich keine Antaris-Mause habe, kann ich Message View nicht bis ins letzte ausprobieren, aber diese Software ist toll.

Gruß
Günther

Test der CR4 - vor allem den Anhang - gelesen???

Hi, Charly,
ich hatte den Test zur CR4 schon mal gelesen, da ich auch schon nach einer Antaris-Maus gesucht habe, aber den Anhang habe ich damals nur überflogen und ich muss schon sagen, dass ich jetzt erst verstehe, worüber Du da berichtet hast.
Aber das "große" uCenter-Programm ist im Moment noch nichts für mich, da ich meinen Desktop jetzt erst auf BT erweitere und Windows XP, SP2 und WM5 keine rechte Freude aufkommen lassen.
Auf alle Fälle werde ich Navigon im Auge behalten die wollen demnächst eine Antaris-Maus bringen, obwohl ich viel lieber auf den u-blox5-Chip warte; der 4er kann nur noch bis Juni bestellt werden, ausgeliefert wird noch bis Dezember. Dann kommt der 5er.

Charly, Dein Test der CR4 ist klasse, und der Anhang ist so gut wie eine Bedienungsanleitung.

Vielen Dank für Deinen Hinweis!

Günther

P.S. Charly, Du bist der Beste!

Hallo Günther,

soweit icg weiß, wird Navigon keine Einzel-Maus sondern ein integriertes Gerät bringen.

Es gibt aber - schon oder in Kürze - die WBT300.

ANTARIS5 wäre Klasse, aber vermutlich wird es schon noch ein wenig dauern, bis daraus Geräte entstehen. Auch könnte der Preis - wegen der GALILEO-Vorbereitung - etwas höher liegen. Die Werte sind aber schon Sonderklasse. Fast nicht vorstellbar, dass es immer noch Empfindlichkeitsverbesserungen gibt. Aber dies:

* 50 Channels
* Over 1 million correlators
* Simultaneously receives GPS, WAAS, EGNOS, MSAS and Galileo satellites

ist schon wieder etas, was man beim SiRF III gegenüber dem IIer als Quantensprung bezeichnet hat. Interesant, die Entwicklung weiter zu verfolgen.

Hi, Charly,
ich benötige Deine Hilfe; ich habe mit GE ein Satellitenbild erstellt, jetzt will ich die Map im uCenter kalibrieren, egal, was ich eingebe, entweder die Daten bleiben stehen, oder aber die Eingabemaske wird geschlossen und es erscheint die Meldung "Division by zero applying calibration", der PDF nach soll das Kalibirieren simpel sein, aber ich komme damit nicht klar.

Gruß
Günther

Zitat

Original von Polarstern
Hi, Charly,
ich benötige Deine Hilfe; ich habe mit GE ein Satellitenbild erstellt, jetzt will ich die Map im uCenter kalibrieren, egal, was ich eingebe, entweder die Daten bleiben stehen, oder aber die Eingabemaske wird geschlossen und es erscheint die Meldung "Division by zero applying calibration", der PDF nach soll das Kalibirieren simpel sein, aber ich komme damit nicht klar.

Gruß
Günther

Hallo Günther,

jetzt geht es aber um die PC-Version, ja?

Was hast Du denn schon, was gibst Du wo ein?

Edit; und ich meine, Du meinst diese Passage:

The Map has 1765 Pixels (0 to 1764) in the horizontal and 1046 Pixels (0 to 1045) in the vertical direction. The
origin is the upper left corner. To calibrate this map we will use the following three calibration points (#1 to #3).
Pixel WGS84 Coordinate
Reference Point # X Y Latitude Longitude
Upper Left Corner 1 0 0 -180.0 90.0
Lower Right Corner 2 1764 1045 180.0 -90.0
Upper Right Corner 3 1764 0 180.0 90.0
To determine the exact pixel position you can use Microsoft Paint (mspaint.exe) or any other pixel-editing
program.

Ah, das kommt jetzt garnicht gut rüber, ASeite 34 oben im PDF, ja?

Hi, Charly,
ich habe in Map View das Satellitenbild geöffnet, klicke den Marker an, suche auf der Karte den markanten Punkt, Mausklick, Popup springt auf, Koordinaten eingeben, OK, und das Problem beginnt.

Gruß
Günther

P.S. PC-Version

Bin noch nicht bei Dir.

Du öffnest eine Map - unkalibriert?? - gehst auf den Button mit der roten Fahne und "Pos"??

Nee, das isr es wohl nicht, obwohl ich diesen Marker und dessen Funkton nicht kenne.

Eine Ketre wird in u-center kalibriert in dem ein Kalibrierungsfile erstellt wird. Dabei nimmst Du am besten eines aus dem Demo Bestand:

[REFERENCE]
1 = 249,0,8.565008,47.287513
2 = 999,299,8.572023,47.285610
3 = 249,599,8.565008,47.283707

in dem diese 3 Zeilen stehen. Das Bild lade ichg immer in IrfanView, da sieht man recht einfach die Pixelbreite und -höhe.

Die Kalibrierung selbst läuft andes als z.B. in TTQV, wo man die Punkte definieren kann. Grundsätzlich kann man das in u-c auch, aber das wird eine Fieselei.mIch habe immer die Eckkoordinaten links oben=0,0 die Zeile mit der 1, rechts unten, die Zeile mit der 2 und rechts oben, die Zeile mit der 3 genommen.

Da gilt die Syntax

; Syntax:
; # = <x>, <y>, <lon>, <lat>

die Koordinaten sind in °,°°°°°° ( 6 Nachkommastellen) einzugeben. Dann ist das File mit dem gleichen Namen und der Extension .mcf im Map-Ordner - wo sich auch das Kartenbild befindet - abzuspeichern.

Ist alles richtig, wird ein log das in die Karte passt, visualisiert.

Und nun frage einfach, wenn das zu verworren war.

Hm, Günther.

Wir müssen aufpassen, dass wir noch die gleiche Sprache sprechen.

Ich hatte mich bislang darauf beschränkt, Karten aus den TOP25 zu verwenden. Dabei war die 3-Punkt-Kalibrierung ausreichend, so dass ich diesen zusätzlichen Markerteil nicht beachtet habe. Um auf die Schnelle zu entscheiden, ob man damit weitere Kalibrierungspunkte erstellen kann, dazu reicht mein englisch für eine Schnellübersetzung nicht aus. Ich meine aber, dass die Grundkalibrierung über die 3 Punkte im .mcf-File gemacht werden müssen, jedenfals habe ich es bislang so gehalten.

Schaue ich mir GE-Bilder an und lege ein Gitter darüber, sehe ich grauslige Verzerrungen.

Anders gesagt, mit GE-Bildern bin ich chemisch rein - leider.

Aber eine Grundkalibrierung bekommen wir schon hin, auch wenn eine 3-Punkt unbrauchbar sein sollte.

So, habe mich inzwischen etwas schlauer gemacht.

u-c bietet "nur" eine 3-Punkt-Kalibrierung wie beschrieben, d.h., man muss dieses .mcf File erstellen. Man kann dabei noch Marker eingeben, die dann im Map angezeigt werden, wen man diesen roten Button mit der Fahne und "Pos" anklickt.

Mit GE-Bildern habe ich keine Erefahrung, kann also nicht sagen, wieweit eine 3-Punkt-Kalibrierung auch zu verwertbaren Ergebnissen führt. Das kommt wohl immer auf die Gegend an, bergige Gegend verzerrt das Gitter, da könnte die Genauigkeit drunter leiden. Das müsste man einfach probieren.

Um die Pixelwerte zu finden benutzte ich bislang IrfanView. Im PDF-File ist ein MS-Prog angegeben. Jedenfalls muss man die Breiten und Höhen Pixel wissen, damit man die Kalibrierungskoordinaten eingeben kann (im File).

Zitat

Original von Wastl

... oder einfach in GE "Terrain" ausschalten. Dann sind die Bilder flach und nicht verzerrt.

Wastl

Aha.

Was dazugelernt. Danke.

Hast Du Erfahrung mit GE-Bildern in - allgemein - Progs, Rasterkarten-Progs, GE-Bilder irgendwo eingebunden??

Hi, Charly,
zur Information: Bislang hatte ich den Eindruck, dass u-Center HDoP-Werte unter 0,8 nicht anzeigen und ausgeben kann.
Heute habe ich lt. Statistic 0,7 erreicht, die Grafik ging runter bis 0,75, die Satellitenkonstellation ist heute auch sehr gut.

Gruß
Günther