Startzeit 45sec normal?

MN6 heute gekommen. Nach einer Installationsorgie ohne Gleichen (zig Registrier-, Transaktions-, ID-Codes - kennt ihr ja) läuft das jetzt alles ganz gut im Trockenbetrieb - also nur am heimischen Herd ... ohne damit rumzufahren.

Ich wundere mich allerdings über die Startzeit - ich war nahe dran, Softreset drücken: Bis zum Erscheinen der Rechtsbehelfserklärung ("Sie dürfen das alles nie ernst nehmen" ... oder so ähnlich) dauert es gefühlte mehrere Minuten. Ich habe dann mal nachgemessen. 45sec für das Starten des Programms.

Frage an alle:
* Sind 45 sec eher normal?
* Oder ist das nach eurer Erfahrung nicht mehr im Raum der "normalen" Toleranz?

Martin

schau dich hier mal um, es gibt viel zu entdecken, bzgl. der startzeiten von mn6 und deren beschleunigung

gruß

Ja. ich habe den Parallelthread gerade endeckt. Au Backe.

Ich will zugeben, dass ich ratlos bin: Für 150 Euro (in der wohl allerbilligsten Version) muss Oma lange stricken. Und da frage ich mich dann schon, was die Software eigentlich in den 45sec so treibt.

Martin

iGo kaufen: 16 sec. Startzeit, obwohl nur 2 MB des Progs im RAM liegen, der rest auf SD. Dort bekommst du TMC, cm-genaues 3D-Routing usw. Habe auch lange überlegt, ob MN|6 oder iGO und ich habe mich letztendlich für iGO entschieden, und es nicht bereut, obwohl mir die Navteq-Karten besser gefallen.

@Corx

Etwas mehr Objektivität der IGO-ianer könnte nicht schaden: Es gibt derzeit kein IGO mit TMC zu kaufen. Es gibt lediglich fast täglich eine neue Beta-Version mit TMC (näheres dazu im IGO Forum), wobei man TMC entweder auf 'automatisch' oder 'aus' stellen kann. Eine seit mehr als einem halben Jahr dazu angekündigte finale Version (mit TMC) gibt es nach wie vor nicht.

Gruß Manfred

Zitat

Original von Mandre
Etwas mehr Objektivität der IGO-ianer könnte nicht schaden

Vollste Zustimmung!
Ich benutze selbst auch iGO, bin hochzufrieden und auch die letzten Betas laufen gut. Aber der Hype der da in letzter Zeit im iGO-Forum läuft ist schon sehr amüsant. Hab mich deswegen, wie auch schon andere ernsthafte Anwender, dort etwas rar gemacht.
Jede Menge Fehler werden schön geredet. Wichtiger ist ein schön bunter Skin. Und wenn ich hier gerade von cm-genauen Routing lese, empfehle ich dem Poster mal sich in die Grundlagen der GPS-Navigation einzuarbeiten.

Startzeit beim HP 2790 (WM 5) 35 sec.

mfg Heinz

Zitat

Original von SoBa

Vollste Zustimmung!
Ich benutze selbst auch iGO, bin hochzufrieden und auch die letzten Betas laufen gut. Aber der Hype der da in letzter Zeit im iGO-Forum läuft ist schon sehr amüsant. Hab mich deswegen, wie auch schon andere ernsthafte Anwender, dort etwas rar gemacht.
Jede Menge Fehler werden schön geredet. Wichtiger ist ein schön bunter Skin. Und wenn ich hier gerade von cm-genauen Routing lese, empfehle ich dem Poster mal sich in die Grundlagen der GPS-Navigation einzuarbeiten.

Alles anzeigen

Hi Sonja!

Danke für die Blumen! Klar gibt es nicht die "perfekte Routingpfeil-Position" aufgrund des 1-Sekunden-Protokollaktualisierungstakts, aber mittels Interpolation und der Berücksichtigung der aktuellen Geschwindigkeit kann man den GPS-Pfeil sehr genau an die Stelle setzen, an der man sich befindet. Das schafft auch MN|6.1 bei der PNA-Version im 3D-Modus, und vielleicht wird das auch ein Update für MN|6-PDA schaffen.
Du müsstest eigentlich als iGO-Userin wissen, wie groß die Unterschiede in der GPS-Pfeil-Position zw. MN|6 und iGO sind. Ein Nachhinken hast du mit iGO selbst mit einem 300 MHZ-PDA, wie meinem, nicht.
Im Übrigen geht es uns Spielkindern (sic!) nicht nur um bunte schöne Smarties, äh Skins, sondern um eine Weiterentwicklung von iGO, so dass die Final mehr oder weniger bugfrei ist!
Schade, dass du dich über die Arbeit einiger Beta-Tester so mokierst. Die Jungs dort drüben - und ich möchte mích nicht selber loben, denn ich bin ein süßes kleines Spielkinde - opfern viel Freizeit um mit PDA-Mill in Kontakt zu treten und die Final möglichst gut zu machen.

Schöne Grüße von einem nicht ernsthaftem Anwender

Zitat

Original von Corx

Klar gibt es nicht die "perfekte Routingpfeil-Position" aufgrund des 1-Sekunden-Protokollaktualisierungstakts, aber mittels Interpolation und der Berücksichtigung der aktuellen Geschwindigkeit kann man den GPS-Pfeil sehr genau an die Stelle setzen, an der man sich befindet.

Wie ich sehe, hast du SoBas Rat nicht befolgt.

Gruß
bonnie

Zitat

Original von bonnie

Wie ich sehe, hast du SoBas Rat nicht befolgt.

Gruß
bonnie

Haarspalter und Frauenversteher

Dann erkläre mir bitte mal, wieso es iGO schafft, den Positionspfeil so zu platzieren, dass er fast immer genau dort ist, wo sich mein Vehikel befindet? Im Anschluss daran, kannst du mir dann auch erklären, wieso das MN|5.2 ebenfalls hinbekommen hat, oder waren beides Wunderprodukte?

Natürlich kann man mittels Interpolation den Pfeil sehr genau setzten, auch wenn hier mathematisch getrickst wird. "Zentimetergenau" war eine Hyperbel, so ein Stilmittel verwendet man hin und wieder, um seiner Aussage Nachdruck zu verleihen.

Im Übrigen finde ich MN|XY ebenfalls gut, mein Posting vor Sonja war ernst gemeint und trug nicht zur negativen Produktkritik von MN|6 bei, sondern sollte nur den einen oder anderen User dazu bewegen, über den Rand der Navigon-Schüssel zu schauen und zu sehen, dass es durchaus adäquate oder auch bessere Produkte gibt, von denen sie vll. nichts wissen.

iGO hat selbst im Betastadium abgesehen vom Fahrspurassistenten weitaus mehr Features und eine höhere Präzision als MN|6. Die Stärken von MN|6 liegen unbestritten in den Navteq-Karten. Sonst gäbe es für mich persönlich keinen wirklich Vorteil. Ich kenne MN|6.1 recht gut, da ich es über Weihnachten auf einem PNA 2 Tage lang getestet habe und es kam mir sogar bis auf 2 Bugs (Sprache, Lautstärke) recht ausgreift vor, was man von der PDA-Version nicht behaupten kann.

So long

Hast ja recht, dass man mal auch andere Programme betrachten sollte, aber iGO ist von der gesamten Anmutung (Optik/Routing/Bedienung/Ansagen) überhaupt nicht vergleichbar mit MN6, sorry. Ist eher was für Freaks, jetzt nicht negativ gemeint, aber iGo ist einfach (noch) nicht durchgestylt genug, ohne jetzt auf Details einzugehen.

Zitat

Original von Zero511
Hast ja recht, dass man mal auch andere Programme betrachten sollte, aber iGO ist von der gesamten Anmutung (Optik/Routing/Bedienung/Ansagen) überhaupt nicht vergleichbar mit MN6, sorry. Ist eher was für Freaks, jetzt nicht negativ gemeint, aber iGo ist einfach (noch) nicht durchgestylt genug, ohne jetzt auf Details einzugehen.

Das ist Ansichtssache. Dachte ich mir übrigens auch, als ich ich es nur im INet sah. Wenn man es dann selber auf dem PDA hat, sieht man schnell die optischen Stärken von iGO. Außerdem gibt es einen klasse Skin (was für SoBa ), der iGO gewaltig aufwertet. Im Skin der Originalversion würde ich auch das ein oder andere verändern, gebe ich zu, aber wie gesagt, man muss nur eine Datei ersetzen und schon hat man einen Skin, der MN|6 ebenbürtig ist.

Es kommt darauf an, wo man seine Prioritäten setzt. Mir ist eine genaue GPS-Pfeilposition, ein präzises Routing und ein schnelles Menü wichtig. Die Karte sollte zudem schön gestaltet sein. MN|6 hat ein paar mehr Anzeigeoptionen und ein etwas gefälligeres Design, aber mir ist es ingesamt zu träge und auf meinem 300 MHZ-PDA nicht einsetzbar. Vll. hole ich mir demnächst einen neuen PDA und teste dann auch mal MN|6.2 (Ab dieser Version wird es wohl interessant )