Performancevergleich WM5 und Win2003

So, ich habe nun mal zwei Systeme gegeneinander laufen lassen, da ich immer geglaubt habe, das das Nachhinken auch was mit meiner 5843 zu tun hat.

Erste PDA: mein MDA Vario II. WM5. Blanko - nur mit MN6 und 5843
Zweite PDA rx3715. Blanko mit MN6 und Kabelmaus 9830

Test im Stadtverkehr und auf der Autobahn.

Ergebnis: ich schmeiss den aktuellen Hightechboliden NAVIGON vor die Füße und kaufe mir Uralt-Hardware.

Der rx3715 hinkt kaum nach und aktualisiert den Bildschirm fast doppelt so oft wie mein Vario II. Auf dem 3715 sieht das fast flüssig aus. Der Vario holpert dagegen rum mit entsprechendem Nachhinken. Je höher die Geschwindigkeit, desto mehr Nachhinken. Das konnte ich beim 3715 fast nicht feststellen.

Die Ansagen kamen fast immer syncron. Somit müssen auch zur gleichen Zeit die gleichen Daten vorliegen. Sie werden halt nur nicht vernünftig angezeigt. Selbst das Zoomen und die Warnmeldungen kamen auf dem 3715 immer früher. Hier habe ich sogar die POIs von NAVIGON anzeigen lassen - auf dem Vario nicht.

Mein Fazit: extremer Nachhilfebedarf für NAVIGON was die Grafikengine betrifft. Benchmarktest bescheinigen dem Varion nicht solch katastrophale Grafikwerte.

Witzigerweise bestätigt ein weiterer Test aber meine Vermutung: anstelle des Vario II habe ich einen PocketLoox N500 mit WM5 verwendet. Gleiche Unterschied zum 3715 wie vorher.

Nur so als Anregung: Könnte es nicht an der unterschiedlichen Grafikperformance der Geräte liegen?

Ich kann mich noch daran erinnern, als die PDAs großflächig auf den Markt kam und die ersten Videoplayer dafür herauskamen: Da gab es unter den verschiedenen Geräten trotz gleichen Betriebssystems und gleichen Prozessors gewaltige Unterschiede, was die maximal mögliche Anzahl an Frames pro Sekunde anging.

Von daher: Wenn ihr unterschiedliche Betriebssysteme auf unterschiedlicher Hardware vergleicht, dann ist das der klassische Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Gag

Zitat

Original von Gag Halfrunt
Von daher: Wenn ihr unterschiedliche Betriebssysteme auf unterschiedlicher Hardware vergleicht, dann ist das der klassische Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Gag

Sehe ich auch so. Sinn macht eigentlich nur der Vergleich von WM 5 + MN 6 und Win2003 + MN 6 auf gleichen Geräten.

sehe ich ganz anders - das zeigt doch wieder die unglaubliche planlosigkeit bei navigon.
wenn es im bs unterschiede gibt, dann muss man die doch berücksichtigen. die schnelle anpassung an wm5 (selbst von popeligen soloprogrammierer videoplayern) und der flüssige programmbetrieb von allen (!) anderen naviprogrammen zeigt doch, das dies keine wirkliche herausforderung sein kann.

p.s. noch dazu läuft auf einem wm2003 gerät kein wm5

Zitat

Original von jenki
sehe ich ganz anders - das zeigt doch wieder die unglaubliche planlosigkeit bei navigon.

Ähm... Wo siehst du denn eine "unglaubliche Planlosigkeit" seitens Navigon darin, dass unterschiedliche Hardware sich unterschiedlich verhält?

Zitat

wenn es im bs unterschiede gibt, dann muss man die doch berücksichtigen.

Okay, du hast meinen Beitrag nicht verstanden.

Zitat

p.s. noch dazu läuft auf einem wm2003 gerät kein wm5

Das ist falsch. Es gibt eine Reihe Geräte, die sich auf WM5 updaten lassen.

Hier, aber wirklich auch nur hier wäre ein Vergleich möglich. Alles andere ist Spekulation.

trotz unterschiedlicher grafikhardware sind die grafik apis net so different. Wobei m.E. navigons probleme nicht in der reinen grafik liegen, sondern in der kombi aus sound, datei i/o, com usw.. deshalb stellen sich die performance probleme ja auch so unterschiedlich dar). der Vergleich von wm03 auf wm05 müsste eigentlich alle teile mit einbeziehen wird schwierig und ist m.E. auch müssig, da: ALLE ausser navigon kommen damit problemlos klar.

manchmal trügt mich mein gedächnis bzw. war etwas ungeau, aber soweit ich mich an die präsentation erinnere hat MS 02/03 die hardwareanforderungen für wm5 spezifiziert. d.h. wm2003SE geräte waren upgradefähig, oder anders gesagt, manche hersteller haben halt wm5 fähige geräte gebaut, aber kein wm5 installiert bzw. dann aus kostengründen kein upgrade geliefert. ist aber auch egal.