mit Ozi kalibrierte Papierkarte konstant verschoben

Hallo,

nachdem ich die Suche vergeblich bemüht habe frag' ich notgedrungen in einem neuen Thread:

Ich habe mir 1:100 000 Papierkarten von der kroatischen Küste gescannt und mit Ozi-Explorer kalibriert. Nach dem letztjährigen Urlaub (GPS-Empfänger: Garmin-Foretrex 101) und diesjährigem Urlaub (Sirf-III-GSP-Kabel-Maus von Haicom) mußte ich leider feststellen, daß der Track immer konstant etwa 300m neben der Straße zum liegen kam.
Ich hab die Kalibrieung mal von Mercator auf UTM geändert, was aber auch keinen erfolg brachte. Am GPS-Empfänger kann es wohl nicht liegen, da ich ja zwei vollkommen verschiedene verwendet habe. Auch habe ich schon viele andere Papierkarten kalibriert (Deutschland), welche dann sehr genau waren.

Hat jemand eine Idee, wo mein Fehler liegt. Zu Datum und Projektion habe ich inzwischen leider keine Angabe mehr, weil die original Papierkarten in Kroatien blieben...

Ich häng' die Karte und den Track mal an, damit ihr seht, was ich meine:

hallo niko,

eine konstante Verschiebung lässt auf falsches Kartendatum schliessen.
Du hast mit WGS84 kalibriert. Für K&K-Kartografie würde ich ein Hermannskogel-Datum probieren.

Grüsse - Anton

Hallo Anton,
erst mal Danke, für deine Fixe Antwort. Ja, ich hab' mit WGS84 kalibriert. Damit lag ich bisher (bei den meisten Karten gibts ja keine Angaben, grrr) meist recht gut. Was du mit K&K-Kartografie meinst, versteh' ich aber nicht. Ich hatte eine f&f-karte verwendet (siehe Anhang).

Das mit Hermannskogel-Datum versuch ich gleich mal und melde mich dann wieder.

Niko

Zitat

Original von niko75
Was du mit K&K-Kartografie meinst, versteh' ich aber nicht. Ich hatte eine f&f-karte verwendet (siehe Anhang).

Hallo Niko,

f&f statt K&K ;D
K&K sind die Gebiete der Habsburger-Monarchien.

Grüsse - Anton

Mann, Mann, Mann seit ihr heute wieder schnell! Ich kann gar nicht so schnell lesen, testen und antworten, wie ihr tips gebt...
(Muß immer mein System neu booten, da ich aufgrund eines Mainboard-Defekts vor kurzem neu installieren mußte... und das neue System ist noch nicht ganz fertig, also muß ich immer hin und her wechseln, aber das ist ein anderes Thema...)

@Anton:
Ich hab die Einzelkarten (und auch die mit MapMerge zusammengefügten Gesamtkarten) auf Mercator und Hermannskogel-Datum umgestellt und ich muß sagen: Guter Tip!!! Die nun noch vorhandenen Ungenauigkeiten sind unregelmäßig mal hier und da und wohl Kartenungenauigkeiten. Also der Tip war super. Aber wie kommst du auf die "Hermannskogel-Datum"-Idee? Hab ich noch nie verwendet.
K&K versteh' ich immer noch nicht! Ich steh' scheinbar auf der Leitung. Ist das ne historische Abkürzung, oder so? Und die f&f-Karten stammen aus diesem Fundus, oder wie???
Was soll mit Punkt 4 nicht stimmen? Ich seh' keien Fehler. Und wenn ich die Kartenteile in MapMerge eingeladen habe, haben sie gut zusammen gepaßt (so finde ich grobe kali.-Fehler immer am schnellsten).

Wastl:
Ja, kann sein, daß es Nr 2 war. Ich habe (hatte) zwei Stück davon. Eine Zadar bis Sibenik, eine Sibenik bis Split. Ich hab als Beispiel einfach ein Bild einer der beiden angehängt. (Scheinbar bin ich nicht der einzige, der Karten dieser Gegend mit nem Höllenaufwand einscannt und kalibriert. Meine Frau hat mich damals für verrückt erklärt!) Das mit "movemapcal.dat" scheint ein klasse Tip zu sein. Aber mit nun (scheinbar) korrekten Datum und Projektionseinstellungen brauch ich ihn vorerst nicht. (Werd ich mir für andere Karten aber merken!!!)

@All:
Ich hab die einzelkarten (DIN-A4-Scans) immer einzeln kalibriert und dann mit MapMerge zu einer Gesamtkarte zusammengefügt. Die im ersten Beitrag beigefügte Karte ist so eine Din-A4-Einzelkarte. Ich hab nun einfach bei der zusammengefügten Gesamtkarte das Datum und die Projektion geändert/korrigiert. Das Ergebnis schein gut zu sein. Oder meint ihr, daß es "richtiger" wäre, bei den Einzelkarten das Kartendatum zu korrigieren und dann daraus eine Gesamtkarte mit MapMerge neu zu erzeugen. So vom Prinzip her? Will ja auch was aus der Sache lernen .

Danke, Niko

Hallo Niko,

das mit Punkt 4 kannst du vergessen - ich hab mich geirrt

K&K ist auf dem Balkan die Geschichte der letzten paar Jahrhunderte und bedeutet den Zusammenschluss des österreichischen Kaiserreiches und des ungarischen Königreiches unter einer Herrschaft. Du bist wohl so jung, dass du keine Sissi-Filme kennst . . .

Grüsse - Anton

Zitat

Original von Wastl
Generelle Anmerkung: Das Problem beim Kalibrieren ist, daß Einzelscans kleine Fehler enthalten können. Diese Machen sich dann bei Mapmerge zB in nicht richtig übereinander gelegten Kartenteilen bemerkbar. Besser ist es, mit einem Bilder-Stitch Programm vorher die reinen Bilddateien aneinander zu setzen (bzw mit Überlappung übereinander) und das Ergebnis dann einmal zu kalibrieren.

In deinem Fall soltle es reichen, der große Karte das richtige Datum / die richtige Projektion zu verpassen. Sonst hätte deine Frau wieder einen Grund, dich für verrückt zu erklären
Wastl

Ja, ich versteh dich schon. Aber wenn ich beim kalibrieren der einzelnen A4-Karten etwas ungenau arbeite, wird das nicht gleich auf eine A0-Karte inter- bzw extrapoliert. Somit dachte ich, daß ich (aufgrund von z.B. 4 x 16 Kalibrierungspunkten) genauer bin. Und es hat noch einen Vorteil: Ich hab auch mal mit solchen Sticher-Prgrammen arbeiten wollen. Und ich bin damit nicht klar gekommen. Vor allem lag es scheinbar auch daran, daß ich die Kartenteile weiter übelappen lassen müßte. Bei meinr Methode ist keine (oder nur eine minimale) Überlappung notwendig. Und wenn mal gar keine (schräg gescannt etc.) Überlappung (oder ein Spalt von 5mm) vorhanden ist, klappte es trotzdem. Außerdem öffne ich jede einzelne Datei nach dem kalibrieren sofort in MapMerge. Und wenn ich mich dann bei ner Koordinate grob (die häufigsten Fehler sind bei mir Zahlendrehe) vertan hab, sieht man das an dargestellten Unsinn sofort!!! Und da ich sozusagen 16 Einzelkarten mit dieser Methode auf plausibilität überprüft habe, kann die große Gesamtkarte nicht mehr komplett falsch sein. Eben nur so "kleine" Fehler, wie ich sie oben hatte. Aber damit konnte man die Karte im Urlaub ja trotzdem (eingeschränkt: Man mußte eben etwas im Kopf verschieben...) verwenden.
Und ich hätte in diesem Fall Glück (bzgl meiner Frau!): Ich hab die gescannten usprünglichen Dateien noch, also nicht nur die gemergte Gesamtkarte. Aber ist ja scheinbar nicht nötig. Danke (auch Gott!)!

@Anton
Punkt 4: Alles Klar!
K&K: Sissi kenn ich, meine Frau ist Kroatin und uns beiden sagt K&K dennoch nichts. Nur wie kommt man von "Zusammenschluss des österreichischen Kaiserreiches und des ungarischen Königreiches unter einer Herrschaft" zu "K&K"? Aber egal, ich kuck mal bei Wiki vorbei.

Achso, nochmals vielen Dank. Im nächsten Urlaub stimmt die Karte nun!

Niko

Edit: Bedanken vergessen!!!

K aiserlich = Österreich und K öniglich = Ungarn (bis 1918)
Gruß
Wolfgang