Im täglichen beruflichen Einsatz

Hallo zusammen,

ich lese hier schon eine ganze zeitlang mit und wollte nun auch endlich mal einen kleinen bericht zum 550´er abgeben.

hatte mir den c550 zugelegt weil meine firma nicht in der lage war mir ein anständiges navi in meinen dienstwagen einzubauen.
es wurde ein naviflash talk eingebaut mit dem teil kann man zwar nicht navigieren aber die bt fse ist top. :gap
okay wieder zurück zum thema.

habe den c550 numehr seit ca 3mon. im täglichen beruflichen einsatz und ich muß ehrlich zugeben
das meine anfänglich euphorie von tag zu tag schwindet.
navigation in der 3d ansicht in innenstädten ist der totale horror,das ruckeln und die ungenauigkeit nerven mich zunehmend
und haben schon zu gefährlichen verkehrssituationen geführt.

wenn ich eine route plane,losfahre aber in die falsche richtung dauert es eine ewigkeit bis frau garmin eine neue route berechnet,
wenn sie es denn überhaupt tut.habe mir schon angewöhnt die route erst zu planen wenn ich schon fahre dann funktioniert es einwandfrei.

hatte vor dem garmin einen mda pro mit tt 5.0 und ärgere mich in der zwischenzeit das ich das teil verkauft habe

der garmin ist eigentlich ein sehr schönes teil mit tollen funktionen (tts,bt,tmc usw.) wenn nicht diese grottenlahme software wäre.

gruß
buzz

Frage: hast du die neueste firmware drauf?

Frage2: warum schaltest du nicht auf 2 D um (geht das beim 550er?)

Ich hatte einen Pda mit Falk/MarcoPolo - in 2 D tadellos, in 3 D hinterher"fahrend".

hi arnold,

zu 1 : ja aktuelle firmware ist drauf (4.10).

zu 2 : in dichten innenstädten ist die 3d ansicht einfach besser.

im 2d modus (ja man kann ihn beim c550 einstellen ) ist die darstellung wesentlich besser reicht aber bei weitem nicht an den mda mit tt 5.0 ran, da war es in jeder ansicht absolut ruckelfrei.

p.s.
wer interesse an dem teil hat möge sich per pn bei mir melden

Hallo,

ja 2 D geht, ich habe ebenfalls den Eindruck dass der C550 genauer anzeigt, wenn man in 3 D mit der Minus-Taste die Zoomstufe verringert, ist aber eben nur mein Eindruck.

mfG,
Pierre

Schade, dass wir keine Lösung für dich haben

Ich bin jedenfalls vor kurzem in einer Stadt, in der ich im Freifahrtmodus die (unzähligen) Nebenstraßen abgelesen habe (ich suchte keine bestimmte Adresse) im 2 D Modus und kürzestem Zoom am besten gefahren.

Aber nachdem ich Arnold und nicht garmin heisse :D:
es gibt unzählige Geräte anderer Hersteller - irgendwann weiß man, welches den persönlichen Gewohnheiten am nahesten kommt.

Nicht unwesentlich bei anderen Navis ist für mich die Verwirrung, weil selten eindeutig angegeben wird, was das neueste Kartenmaterial ist
(damit meine ich nicht das Datum allein, sondern den tatsächlichen Stand)

Beispiel: eine Software (mag sie nimmer nennen) weist neuerdings 01/2007 aus.
Tatsächlich sind nun endlich die Änderungen von Dez. 2005 drauf, welche in deren Vorversion 06/2006 noch nicht draufwaren.

Viel Glück beim neuen Gerät!

Ich glaube, es gibt kein System, was völlig zufriedenstellt. TT hat eine fast ruckelfreie Grafik aber die Ansagen sind z.B. nicht so toll, wie bei Navigon. Da ruckelt es wiederrum sehr stark und die Adresseingabe ist das Letzte (total lahm). Nun bin ich beim 510er gelandet (MM sei Dank ;)) und ich muss sagen, dass dieses Gerät auf jeden Fall vom Preis-Leistungs-Verhältnis das Beste ist. OK, die Karte ruckelt, aber verfahren habe ich mich deswegen noch nie. Die Adresseingabe geht zügig. Und das es ewig dauert, bis eine neue Route berechnet wird, kann ich nun wirklich nicht bestätigen. Eher im Gegenteil. Mindesten auf TT-Niveau, besser als bei Navigon.

Zitat

Original von buzzlightbeer
navigation in der 3d ansicht in innenstädten ist der totale horror,das ruckeln und die ungenauigkeit nerven mich zunehmend
und haben schon zu gefährlichen verkehrssituationen geführt.

Mit Verlaub - bevor ich in eine gefährliche Situation gerate, schalte ich doch lieber auf 2D um - auch wenn das vielleicht "nicht so schön aussieht". Zudem solltest du bei 3D die 120-m-Zoomstufe einstellen, dann zieht es auch nicht nach. Bei 2D ist sogar 50 m möglich - dann siehst du auch gleich alle POIs.

Zitat

wenn ich eine route plane,losfahre aber in die falsche richtung dauert es eine ewigkeit bis frau garmin eine neue route berechnet,
wenn sie es denn überhaupt tut.

Ich meine, mit "Menü / Umleitung" würde sofort neu berechnet. Probier's mal aus!

Bei meinem 510er ruckelt nichts, fahre ich falsch wird in sekunden eine neue Route berechnet (Ich habe Wenden abgeschaltet).
In der Stadt habe ich auf normal Ansicht (2 D) geschaltet, auch da kein Ruckeln etc.

D, CZ & L im internen Speicher, der Rest der EU auf 2GB-SD Karte,
POI´s im internen Speicher, noch ca 45% freier Speicher.

Läuft und läuft und ...... :gap

Zitat

Original von MadMike

Ich meine, mit "Menü / Umleitung" würde sofort neu berechnet. Probier's mal aus!

Wenn man im Stand ein Ziel eingibt und dann nicht auf die Route fährt (weil man vielleicht in der Fahrrichtung steht) braucht Garmin ewig bis zur Neuberechnung der Route. (imho ~ 200m Abstand zur Route). Ekelig ist das besonders dann, wenn man parallel zur eigentlichen Route fährt.

Man soll das Navi ja nicht während der Fahrt bedienen ...

Franz

Zitat

Wenn man im Stand ein Ziel eingibt und dann nicht auf die Route fährt (weil man vielleicht in der Fahrrichtung steht) braucht Garmin ewig bis zur Neuberechnung der Route.

Mir ist bisher nicht aufgefallen, dass sich Garmin da auffallend anders als andere Systeme verhält.

Heißt das, der SP führt den Umleitungs-Befehl nicht sofort aus? Beim Nüvi geht das innerhalb von Sekunden.

Ehm... ich meine ohne Umleitungsbefehl. Anstatt einfach die Route auf die aktuelle Position inklusive der nun erkannten Fahrtrichtung zu berechnen, wartet Frau Garmin darauf, das man auf die Route fährt. ("bitte fahren sie zur markierten Route")

Wenn man aber dort nicht hinfährt, muss man entweder ~ 200m Abstand zur markierten Route haben oder das Ziel neu eingeben um zu einer Neuberechnung auf die aktuelle Position zu kommen. Wenn man Umleitung drückt, wird evt. eine ganz andere - nicht gewollte - Route berechnet.

Und wie schon oben geschrieben... fährt man nun parallel neben der markierten Route, wird es nie neu berechnet weil von Frau Garmin noch erwartet wird, das man zur markierten Route fährt. (Navi routet z.B. über naheliegende Autobahn und man fährt parallel... im unbekannten Stadtgebiet bei dichtem Verkehr und einem Strassenverlauf mit vielen Kreuzungen und Abfahrten kein Spass.

Man muss es halt wissen und während der Fahrt auf "Los" drücken...

Franz

ich bin als monteur sehr oft in innenstädten unterwegs und da brauche ich ein navi was schnell
und ohne probleme funktioniert und nicht mit irgendwelchen "tricks".

habe meinen sp vorhin bei ebay eingestellt und werde wohl wieder auf tt umsteigen.

Zitat

Original von buzzlightbeer
... brauche ich ein navi was schnell und ohne probleme funktioniert...

... und werde wohl wieder auf tt umsteigen.

Widerspricht sich das nicht? :gap