einfach rundum eine Katastrophe

Zitat

Original von Guenter H.
... statt bei R66 erst die Strasse mit Hausnummer und dann in gleicher Zeile Fragmente des Ortsnamens.

Ich habe zwar nur die DACH Version, aber in der Reihenfolge, wie Du sie beschreibst, musste ich noch nie ein Ziel eingeben.

Ich gehe immer folgendermaßen vor: PLZ oder Fragment des Ortsnamens, Leerstelle, Fragment des Straßennamens, Leerstelle, Hausnummer.

Und je nach dem, wie fragmentarisch die entsprechenden Namen eingegeben sind, habe ich mehr oder weniger Ergebnisse.

Aber das bezieht sich halt nur auf die deutsche Version, wie es in der spanischen ist, weiß ich nicht.

Habe die besagte Stecke nach gestellt mit MS ( garmin ) und komme

zu folgenden Ergenissen Kürze Zeit : 8.11 Km 11Min 9Sek

Kürzere Strecke : 7.8 Km zeit 11Min 39 Sekunden Mit Citynavigator 8

CityNavigator 9 bischen anders 8,2 km Zeit 10.Min 48 Sekunden

kürzere zeit Kürzere Strecke 8.3 KM 11Min 27

alles im Ramen der Tolerenz wie ich finde. Vor Ort sieht das immer

anders aus

gruss

Hallo,

das Ergebnis sieht für mich schon sehr nach einen Kartenfehler aus, den ich benutze R66 auch seit Frühjahr und hatte solch merkwürdige Routen hier in de zum Glück noch nicht. Auch eine bestimmte Reihenfolge der Eingabe ist nicht unbedingt nötig, ich gehe aber auch "vom Groben zum Feinen" vor und das klappt recht gut.

mareafahrer, wenn Du eines der kleinen Dörfer auf der kurzen Verbindung als Zwischenziel eingibst, routet er dann wenigsten die kurze Strecke?

BTW, ich sehe, das Du auch iGo verwendest. Wie ist den Dein Eindruck der beiden Programme im Vergleich?
Z.B. würde mich die Ansage mal interessieren. Die ist bei R66 eigentlich recht gut, man kann meistens ganz gut nach der reinen Ansage fahren. Wie schlägt sich iGo im Vergleich?

grüße
Klaus

Hallo Klaus,
ich antworte mal für "mareafahrer", da ich ja Route66 zu "kämpfen" hatte (ich habs heute verschenkt zusammen mit nem Yakumo).
Das Problem bestand leider auch bei anderen "Teststrecken", auch dort wurde ähnlich abwegig geroutet.
Bei der hier beschriebenen Strecke war es ja so, dass Route66 selbst auf der von mir -entgegen den Anweisungen- befahrenen Strasse Cami de les Cansalades kurz vor dem Ziel noch immer zuruecklotsen wollte zum Ausgangspunkt der Fahrt, um von dort dann den Umweg zu beginnen.
Selbst in Sichtweite des Zieles forderte das Programm mich weiterhin zum Wenden auf.

Heute hatte ich exakt diese Strecke wieder zu befahren und habe iGO ausprobiert. Auf den Punkt perfekt!
Ansagen mit nachträglicher Ansageänderung von bitmarc auf "Otto kurz" hundertprozentig richtig, immer zum richtigen Zeitpunkt und absolut unmissverständlich.
Navigation per Sprache, ohne auf das Display schauen zu müssen - so, wie es eigentlich ja sein soll.

iGO empfinde ich als sehr, sehr gut.
Nachteil des iGO-Kartenmaterials ist, dass es viele Strassen hier noch nicht kennt - eben TeleAtlas-typisch für Spanien.

Die Ansagen bei iGO sind mehr auf den Punkt, klarer in ihren Hinweisen als bspw. TomTom. Während TT bei leicht abknickender Vorfahrt entweder garnichts sagt oder von rechts oder links abbiegen spricht, kennt iGO die Ansage "leicht rechts fahren" bzw. "leicht links fahren".
Mit dem Sprachpatch von bitmarc kommen sowohl auf der Autobahn, wie auf Landstrassen und innerorts die Ansagen auch zeitlich hundertprozentig passend.
Ich empfinde die Ansagequalität von iGO in jedweder Beziehung besser als die von Route66.
Vor allem gibt es zu von iGO zu keinem Zeitpunkt die bei R66 so unsäglich nervende Ansage" Sie kommen jetzt in nicht erfasstes Gebiet, die Fahranweisungen können daher fehlerhaft sein". Dies bei R66 ja auch dann, wenn man auf Strassen fährt, die völlig lückenlos erfasst sind und das bei bestem Satempfang. Einfach nur nervtötend, weil permanent, dämlich und sinnlos.

Momentan gefällt mir von allen hier vorhandenen Systemen iGO am besten, weil schlüssig und korrekt geroutet wird, weil kaum Kritikpunkte zu finden sind.
Wenn iGO jetzt irgendwann mal aktuelleres Kartenmaterial hat, kann ich mir gut vorstellen, damit glücklich zu sein.
Guenter

Das ist der stand der dinge im navteq lager zur zeit in spanien:

Spanien: Jetzt mit voller Abdeckung, einschließlich Balearen und Kanaren. 726.147 Straßenkilometer und 32.412 Sonderziele (POIs), davon 5.575 Restaurants, 4.105 Tankstellen, 2.071 Hotels und 1.810 Tiefgaragen/Parkhäuser. Die aktuellsten Neuerungen enthalten Hausnummernbereiche für weitere 3,66 Millionen Einwohner, sodass insgesamt 87 % der Bevölkerung erfasst sind; die neuen Bereiche umfassen über 493 Städte; die Gebiete von A Coruña, Palma de Mallorca, Valencia (Provinz) wurden aktualisiert; Industriegebiete in A Coruña wurden hinzugefügt; weitere 54 km neuer Autobahnen wurden bei Zaragoza, Alicante, Cordoba und Jerez de la Frontera/Sanlucar de Barrameda hinzugefügt; kleinere bebaute Gebiete der Provinzen Albacete, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Murcia, Teruel, Zaragoza, Badajoz, Caceres, Avila, Burgos, La Coruña, León, Lugo, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid und Zamora werden derzeit aktualisiert; für die Stadt Valencia schreitet die Aktualisierung ebenso voran wie die Erfassung der neuen Infrastruktur für den Americas Cup (Segelwettbewerb); Fahrzeughändler für Chrysler, Mercedes und Hyundai wurden erfasst oder aktualisiert (quelle garmin)

Mit Navigate 7 war ich bislang in Deutschland, Österreich und Belgien unterwegs und wurde eigentlich immer einwandfrei geführt, irgendwelche wirklich groben Schnitzer gab es nicht, auch das Kartenmaterial erschien mir einwandfrei.

Mit der Vorgängerversion Navigate 2004 war ich auch mal in Italien, wo das Navi tatsächlich viele Straßen nicht kannte (Piemont und Ligurien). Im Rahmen der bekannten Straßen war die Streckenführung aber auch durchaus sinnvoll und besser als auf einem parallel eingesetzten Navigon 4.2 (ist schon einige Zeit her).

Ich würde daher auch auf Probleme mit den Karten für Spanien tippen, denn das Routing verschlechtert sich ja nicht dadurch, daß man im Ausland fährt - allenfalls die Kartenqualität mag dann dramatisch absinken.

Hallo,

Guenter H.:

Ich kann Deinen Frust verstehen, aber bitte akzeptiere auch, das zumindest hier in de dieser Probleme mit R66 nicht auftreten (jedenfalls nicht bei mir) und wir Dir keine Märchen erzählen. Also kann nicht grundsätzlich die SW so "mies" sein, wie Du es darstellst, sondern wohl nur in Kombination mit der Spanien-Karte - was ich aber auch sehr enttäuschend finde...
Die Ansagen von R66 sind gut und oft fahre ich nur danach. Die von Dir genannte "nervende Ansage" habe ich bisher noch nicht gehört. Vielleicht war ich einfach noch nicht in so einem Gebiet

Trotzdem möchte man ja ab und zu ein neues Spielzeug und vielleicht hole ich mir morgen das Aldi-Teil, das basiert auch auf iGo (=MyGuide).

mareafahrer:
Ich stimme Dir zu, das sieht wirklich nicht gut aus. Schick das "schöne" Beispiel doch mal an die R66-Hotline, mal sehen, was die dazu sagen.

Tourenfahrer54:
Die Karten bei R66 sind von Navteq! Oder gilt das nicht für alle Länder und Spanien ist von Teleatlas?

gruß
klaus

Hallo Klaus,
ich glaube Dir ganz sicher, dass Du mit R66 zufrieden bist. Nicht ganz ohne Grund hatte ich mir R66 gekauft - ich habe dies ja auch in meinem Eingangsposting so beschrieben.

Dass aus der freudigen Neuerwerbung dann ein solcher Frust entstehen würde, habe ich sicher weder von Vornherein vermutet, noch beim Bezahlen an der MadiaMerkt-Kasse geahnt.

Das Routing jedoch ist -und dem kann nicht widersprochen werden- hier vor Ort schlichtweg eine Zumutung. Das Programm ist nicht real nutzbar. Ausser zum Spielen auf dem Display taugt es für nichts.

59,-- sind nicht unbedingt die Welt, für einen solchen Unsinn aber sicher wesentlich zu viel.
Das Geld in einen weihnachtlichen Spendentopf zu stecken wäre sicher deutlich effektiver gewesen, als Route66 damit ein derart untaugliches Produkt käuferseitig zu fianzieren.
Und das muss in einem Navigationsforum dargelegt werden und sei es nur, um R66 etwas aufzuruetteln (wenn man sich überhaupt für die Problematik interessiert) oder eben, um andere potentielle Nutzer auf die Sinnlosigkeit der Geldausgabe für Nutzung in den hiesigen Gefilden aufmerksam zu machen.

Gruesse
Guenter

hallo

höre endlich auf zu nerven, kauf dir eine straßenkarte und werde glücklich damit.

Zitat

Original von wdbrb
höre endlich auf zu nerven, kauf dir eine straßenkarte und werde glücklich damit.

Das ist jetzt aber schon etwas billig!

Im Gegensatz zu vielen Anderen macht sich Guenter H. die Mühe und beschreibt im Detail seine Erfahrungen in einer speziellen Regioin (Spanien). Das mag für Dich nicht von Bedeutung sein aber es zeigt doch die sehr unterschiedliche Erfassung und das unterschiedliche Routing je nach Region.

Im Gegensatz zu vielen Anderen hat Guenter H. die Geräte gekauft und sich damit auf der Strasse bewegt. Das ergibt oft ganz andere Resultate als die Simulation und ist mir auf jeden Fall lieber als das verbreitete "Nachplappern von irgendwo gehörten Halbwahrheiten".

PS: Ich finde es auch schade, dass er mit den Garmin Geräten nicht glücklich wurde. In anderen Regionen können die Erfahrungen wieder ganz anders aussehen.

Genau diese Verallgemeinerungen von Günter H sind es aber die mir auch gewaltig auf die Nerven gehen. Wir wissen nun, dass R66 in der ländlichen spanischen Umgebung scheinbar nicht sauber funktioniert. Für mich spielt das aber keinerlei Rolle, da ich nicht beabsichtige in den nächsten Jahren mich dahin navigieren zu lassen. Und selbst wenn ich das tun sollte, komme ich dann auch mit R66 zum Ziel. Das ist ein Fakt der hier ständig unterschlagen wird!

Fassen wir es zusammen, Günter H ist weder mit TomTom noch mit Garmin und auch nicht mit R66 zufrieden. Da hilft nur eins, er muß sich ein anderes Navisystem kaufen.

Vielleicht noch mal etwas prinzipielles, die Entscheidung über ein Navi macht man nicht in bekannter Umgebung fest. Es ist mit jedem System so, dass man als Einheimischer oft eine andere Route als das Navi wählt.

Im DACH Raum funktioniert R66 jedenfalls bestens.

Ist Günter der Günter H aus dem Olympus Forum? Ich kann es fast nicht glauben, innteressieren würde es mich aber trotzdem.

Sorry wdrbw,
tut mir leid, dass ich Dich nerve.
Ich wusste ganz ehrlich nicht, dass man sich bei Kritik an einem Produkt persönlich angegriffen fühlen kann, um dann so zu reagieren.
Die Einen bedanken sich für eine Entscheidungshilfe, die Anderen sehen es als persönliche Kritk (tragen aber nichts Konstruktives bei) und reagieren sauer.
Nun denn....