Satfix MD 96080 vs. 96050

Hi Leute,

ich lese schon längere Zeit hier im (wirklich spannenden) Forum als Gast mit und habe mir nach Durchstöbern der verschiedenen Unterforen im Oktober den MD 96050 gekauft. Ich war mir dem Gerät insgesamt sehr zufrieden (insbesondere weil auch meine Frau keine Probleme mit der Bedienung hatte ), habe mir dann aber doch letzte Woche den MD 96080 zugelegt (wegen der diversen Zusatz-Features, vor allem TMC-Pro). Nach einer Woche Testbetrieb habe ich aber festgestellt, dass der Satfix beim MD 96080 deutlich länger dauert als beim Vormodell (bei natürlich gleichem Anwenderverhalten).

Beim MD 96050 hatte ich immer auch nach einigen Stunden Ausschalten (über kurzen Tastendruck) spätestens nach 30 Sekunden einen guten Empfang, beim 96080 dauert es teilweise bis zu 3 Minuten. Man kann sich natürlich behelfen, indem man das Gerät früher einschaltet o.ä., aber irgendwie finde ich das doch seltsam.

Meine Frage daher: Haben diejenigen von Euch, die beide Geräte kennen, die gleiche Erfahrung gemacht? Und ist es wirklich möglich - ich kann es mir eigentlich nicht erklären -, dass es solche Unerschiede zwischen den beiden Typen oder gar eine Serienstreuung bei einem Typ gibt? Oder gibt es vielleicht eine ganz andere Erklärung, z.B. im Durchschnitt dichtere Bewölkung um diese Jahreszeit als noch Ende Oktober...?

Bin für jeden Tipp dankbar. Ich möchte mir nämlich auch ganz gerne den Senioren-Skin aufspielen, aber vorher natürlich sicher sein, dass ich das Gerät behalte.

Ciao

Thomas

kann ich nicht bestätigen! Ich konnte keine nennenswerten Unterschiede feststellen

Kann ich für meinen 96080 definitiv bestätigen!

Ich habe mehrfach beide Geräte per Hardreset auf Null gesetzt und absolut zeitgleich wieder gestartet.

Die Startzeit des Navi-Programms ist identisch, aaaber

die Akquisition der Almanach-Daten dauert beim 96080 etwa doppelt oder dreifach so lange wie beim älteren Gerät.

Seltsamerweise klingt auch der Gong beim Start des neuen PNA abgehackter als der "klare Klang" des Alten.

Hi Karen,

auf so eine Antwort eines Nutzers, der (noch) beide Geräte hat und im direkten Vergleich testen kann, hatte ich gehofft. Also habe ich mir das doch nicht eingebildet ;). Bin mal gespannt, ob irgendjemand eine Erklärung dafür hat - vielleicht liest ja auch jemand von Medion hier mit...

Es gibt noch andere seltsame Unterschiede - die deutlich früheren Abbiegehinweise sind ja hier auch schon diskutiert worden -, aber den späteren Satfix finde ich schon störend.

Ciao

Thomas

PS: Den veränderten Gong hatte ich auch bemerkt, aber mich nicht getraut, das hier zu schreiben - ist ja auch nur ein Unterschied und kein Makel

Zitat

Original von Bogi100
Läuft VisualGPSce auf den Geräten ?

Falls ja, kannst Du zwei zeitgleiche Logs erstellen und hier anhängen, dann kann man eventuell einen Grund erkennen.

Das sollte dann bald jemand herausfinden, da eines der Geräte mich natürlich wieder verlassen wird.

Also ich hatte auch beide Modelle und kann es NICHT bestätigen.

Im Gegenteil, der 96050 hat bei mir einmal gut 5Min zum Fix gebraucht, während der 96080 immer innerhalb 30sec. startklar ist.

Fazinierend, daß der 96080 im Großraumbüro, nachstes Fenster 10 Meter weit weg, innerhalb 1 Minute 3-4 Sats findet...

Hi,

das würde ja nun wiederum bedeuten, dass es eine Art Serienstreuung zwischen verschiedenen Geräten des gleichen Typs gibt - eigentlich unverständlich. Das weckt natürlich bei mir den Gedanken, mein Exemplar zurückzugeben und mir (bei Aldi-Nord?) ein anderes zu holen.

Ciao

Thomas