Bin ich zu blöd für Route 66 oder

ist das Programm für Euch auch nicht benutzbar?

Ich bin dienstlich bedingt Vielfahrer und habe im Auto das VW-Navi mit Pfeilen ( ohne Darstellung der Karte ).
Auf meinem MDA Pro habe ich seit ca zwei Monaten R66 im Einsatz und lasse es parallel zum VW-Navi laufen, weil mir beim Festeinbau die Übersichtskarte fehlt. Ich weiß, daß es gemein ist, ein Programm von <100 EUR gegen ein "professionelles" Navi laufen zu lassen.
Ich habe die Base-UMTS-Flat, lasse also ständig TMC-Nachrichten per Internet holen.

1) z.B. Route von der Gegend Leipzig in die Gegend Frankfurt/Main. Es gibt eine relativ neue Südumgehung um Leipzig, die R66 auch kennt, jedoch nicht nutzt, weil eine kreuzende Bundesstrasse dieser Autobahn wohl eine Dauerbaustelle ist. R66 nimmt an, daß diese Bundesstrasse, über die die Autobahn mit einer Brücke geht, wohl wirklich die Autobahn betrifft.
R66 jagt mich also nicht diese kürzere Strecke lang, sondern die alte Strecke über das Schkeuditzer Kreuz.

2) Ich habe für die Autobahn eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 130 km/h eingegeben ( ich fahre nicht langsam ). Trotzdem ist R66 von der Prognose immer weiter und ca 60 Minuten langsamer auf diesen 400 km.
Mir scheint, daß R66 sehr gerne über Landstrassen fahren will, obwohl ich dort die Geschwindigkeit auf 50km/h gesetzt habe, in der Hoffnung, daß R66 diese dann meidet. Eine Übersichtskarte der ROute scheint es in R66 nicht zu geben, oder?

3) Schaue ich mir die TMC-Meldungen an, navigiert mich R66 immer an den zuletzt angesehenen Staupunkt. Ich kann "Zurück", "Abbruch" oder "OK" wählen. R66 unterbricht immer meine aktuelle Route und schickt mich zu diesem Stau.

4) Ändere ich eigenmächtig die Route, sagt mir die ansonsten für mich recht erfreulich schweigsame Stimme immer drei Mal !!!, daß ich wenden soll. Ebenso labert sie mich zu, wenn neue TMC-Meldungen aller 15 Minuten runtergeladen wurden. Und für gewöhnlich sind das nur stinknormale Baustellen, die für mich noch nichtmal Grund für eine Meldung sind.

Prinzipiell finde ich die Schnelligkeit und die Idee, TMC-Meldungen über UMTS zu holen, sehr gut. Aber leider ist R66 mit obigen Problemen für mich nicht ernsthaft zu benutzen.

Ich erwarte von einem Navi nicht, daß es alle Schleichwege kennt, die sich in meiner Heimat befinden. Aber wenn ich möchte, daß es mir eine schnelle Route sagt, kann es nicht weiter UND wesentlich langsamer sein, wie mein Festeinbau.

Habt Ihr ähnliches festzustellen?

Siggi

zu 1) evtl Kartenfehler? Kann ich nix zu sagen.

zu2) Warum er langsamer ist? Evtl weil viele Landstrassen befahren werden. Übersicht der Strecke bekommst Du, wenn Du die Option ROUTE PLANEN nutzt. Das siehst Du den Verlauf graphisch und auch in Listenform.

3) ist mir auch einmal passiert, aber nicht ständig. Schauen alleine scheint da nicht zu reichen. Kann aber keine genaueren Hinweise geben

4)klar ermahnt die Stimme bei Änderungen zum Umdrehen, falls die Alternative deutlich länger ist. Bei TMC Meldungen sagt meine Stimme nur was, wenn die Meldung auf der Strecke ist.

Fahr doch mal probeweise ohne TMC... irgendwie scheinen die Staumeldungen Dich aus der Bahn zu werfen....

MFG
PapaMeikel

Hi PapaMeikel,

zu 2) Bei einer Strecke von 400km fahre ich freiwillig keine wunderschönen Alleen entlang, sondern zum nächsten Autobahnzubringer und dann bis zur letzten Abfahrt vor dem Zielort. D.h. zwischen dem Dreieck Parthenaue ( zwischen Leipzig und Dresden - mein Abfahrtsort ) und Darmstadt ( ein Stück unterhalb Frankfurt/Main - mein Firmensitz ) fahre ich fast komplett Autobahn.
Leider kann ich R66 scheinbar nicht abgewöhnen, daß es die Strecke etwas kürzer wählt, weil es ja die wesentlich langsamere Bundesstrasse wählt.

Es gibt bei R66 nur die Option zwischen Schnell und kurz, wobei man durch Ändern der Geschwindigkeiten meiner Meinung nach nicht die Prioritäten der einzelnen Strassentypen ändert, sondern eben nur deren Geschwindigkeit.
Ich nahm an, daß, wenn ich alle Nicht-Autobahnen auf z.B. 10km/h setze, R66 dann nur Autobahn wählt, weil er sonst erst übermorgen ankommt.
Ist aber nicht so.
Was soll mir also die Wahl zwischen Schnell und kurz, wenn beides weiter UND langsamer ist, wie die reale ( vom VW-Einbau-Navi vorhergesagte ) Strecke von 400km und knapp 4 Stunden ( ist eigentlich ein realer Wert ==> 100km pro Stunde )?

3) habe ich nicht verstanden

4) Die Trulla sagt mir das "als ein Satz" drei Mal hintereinander, daß ich wenden soll. Also nicht jetzt und nach einer Minute nochmal. Sondern "Bitte wenden Sie jetzt, bitte wenden Sie jetzt, bitte wenden Sie jetzt.". Das ist nervig.
Und ebenso sagt sie mir, daß "die Route auf Grund einer Blablabla AKTUALISIERT worden ist". Und das, weil irgendwo eine Baustelle ist. Mmmh, ganz Deutschland ist voller Baustellen. Eine Baustelle ist für mich alleine kein Grund für eine Meldung oder gar eine Umfahrung.

PapaMeikel, klar kann ich mal TMC ausschalten und schauen, wie dann die Routenführung ausschaut. Trotzdem muß ich sagen, daß R66 für mich nicht seinen Preis wert ist, weil es mich eben nicht kurz oder schnell von A nach B bringt.
Ich will keinesfalls nur über R66 meckern. Navigon 4 habe ich seinerzeit gekauft, danach Desti, welches sich auch als nicht optimal herausgestellt.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin eben keiner, der ein Routenprogramm für die Urlaubsfahrt pro Jahr braucht und es sonst nur für die tägliche ( gleiche ) Fahrt mitlaufen läßt. R66 habe ich auf Grund des seeehr positiven Berichtes auf pocket.at gekauft.

Gibt es hier auch Vielfahrer, die R66 einsetzen?

Thanx

Siggi

Hallo,

ich sag's ungern, aber da bleibt fast nur TomTom übrig. Obwohl, die Stauumfahrungen auch bei TomTom suboptimal sind. TMC macht eigentlich nur als TMC pro Sinn. Aber da braucht es wohl noch etwas Entwicklungszeit. Desti macht beim Routing zu viele Fehler und läuft auch zu sehr nach und den nächsten Kandidaten gibt es erst übermorgen bei Aldi Süd.

@SiggiHareis

Habe gerade mal Darmstadt - Parthenaue eingegeben (Route66, Navigate 7 Europe). Das Programm leitet bis auf die letzten paar km komplett über die Autobahn.
Habe allerdings nicht mehr die Original-Geschwindigkeiten, sondern veränderte, mit denen Route66 bisher bei den bekannten und erprobten Strecken genauso routet wie ich normalerweise fahre. Bin mit dem Routingverhalten sehr zufrieden. TMC habe ich in der Praxis noch nicht ausprobieren können.

Gruß
Berti

@SiggiHareis

Servus!

Deine Probleme kann ich nicht bestätigen und habe sie so auch noch von keinem anderen gehört.
Durch die Änderung der Geschwindigkeiten ändert Route66 sehr wohl sein Routingverhalten. Somit sollte er Dich eigentlich über die Autobahn führen. Auch kommt bei mir nur die Meldung *Aufgrund Verkehrsstörung usw.* wenn wirklich ein Stau auf meiner Strecke liegt.
Deswegen ja mal erst den Test ohne TMC, ob dann über Autobahn geroutet wird.
Du kannst auch zu Hause testen, indem Du eine Routenplanung machst und mal schaust wo er entlang routet.
Evtl mal neu installieren, das Verhalten ist halt nicht normal und kann wie gesagt so überhaupt nicht bestätigt werden.
Da ist bei Deinem System was *schief*, was auch immer.
Deswegen Fehlersuche bzw komplett neu installieren und testen.

MfG
PapaMeikel

@Berti,

hast Du die Route "offline" geplant oder warst Du auf der Strecke? Teste ich das gerade offline ( ohne GPS-Anbindung - die liegt im Auto ), lenkt mich R66 richtig.
Am Mittwoch fahre ich nach Eisenach ( liegt direkt an der A4 in Richtung Darmstadt von mir ) und da sollte mich R66 die Südumgehung ( A38 ) um Leipzig nutzen lassen. Ich berichte dann.

Danke erstmal.

Siggi

Servus!

Hab heute morgen noch mal das Problem "R66 leitet mich zu dem Stau, den ich mir in den TMC Meldungen angesehen habe" angesehen.

Tut R66 nicht. Du darfst in der Stauansicht nur NICHT links unten die roten konzentrischen Kreise mit dem Pfeil drücken. Das ist nämlich das Symbol für "Route mich zum markierten Punkt".

Noch mal Thema seltsames Routing:
schau bitte mal in Deinen Einstellungen nach, ob Du nicht aus Versehen die Option "Autobahn meiden" aktiviert hast.

MfG
PapaMeikel

mareafahrer

Meine Werte:
Autobahn 95
Schnellstraße 85
Fernstraße 75
Verbindungsstraße 60
Durchgangsstraße 45
Nahverkehrsstraße 35
Nebenstraße 25
Rest unverändert

Bisher habe ich mit den Einstellungen gute Ergebnisse, in etwa so, wie ich auch fahren würde.

Gruß
Berti

@Berti:
sorry ich hab zu dem Thema einen neuen Thread aufgemacht.
Zum Topic:
Gib doch mal mit Deinen Einstellungen die Route
Waidhofen an der Ybbs - Windischgarsten ein (beide Orte liegen in Österreich.)
Die 'Kürzeste Route' ist auch schneller als die 'Schnellste Route'.
Das ist doch unlogisch und spricht doch nicht sehr für das Programm.
Oder ist es ein Kartenfehler?
LG, Günter

@Guenne

Mit meinen Einstellungen:

schnellste Route: 97,15km 1:28

kürzeste Route : 69,64km 1:15

Irgendwie unlogisch, da gebe ich Dir recht.

Berti

Schnellste Route mit der Version 7.0.3222 jetzt 69.63 km.