Adapt 750 vs. XAiOX Diamond SiRF III Wer hat welche und wie sind die Erfahrungen?

Moin zusammen!

Wie in dem Beitrag "GPS-BT Maus für Auto und Wandern/Geocaching gesucht", möchte ich auch als Neuling, meinen MDA II von T-Mobile, mal mit sehr gutem Navi kram ausstatten. Mir wäre also auch werkseitiges ausgeschaltetes Static Navigation wichtig. Es wird also gleichermaßen für Fußgänger und Auto Navigation sein, wenn's fertig ist.
Akkulaufzeiten sollten zumindest im oberen Mittelfeld sein, wichtiger ist aber noch die Größe. Wenn ich das Teil in der Hosentasche trage, möchte ich es nach Möglichkeit so klein und dünn wie möglich haben und trotzdem einen sehr guten Empfänger besitzen. Die Adapt 750 wäre da schon mein Favorit gewesen, hätten nicht einige in dem oben genannten Beitrag, Schwierigkeiten mit einer Adapt 700/750 gemeldet. Da aber in dem Thread auch die Rede von der recht neuen XAiOX Diamond SiRF III ist, die offenbar auch in allen Punkten(sofern ich den verlinkten Thread richtig verstanden habe), die von mir gewünschten Ausstattungsmerkmale bieten kann, überlegte ich auch diese eventuell zu nehmen.
Tja, wer hat nun eines der Modelle, und bei wem jeweils gibts Ärger oder funktioniert alles?

Sollte jemanden ein gleichwertig-empfangsstarkes SIRF III Bluetooth-Mäuschen im Kopf haben, was auch DÜNN, klein, Akkustark, kombatibel, wertig, Static Navigation werkseitig OFF und durchdacht ist, dann ruhig raus mit der Sprache:-).

Danke euer Pocket-Navi-Frischling
Thomas

Zitat

Original von Thomas-Ull
... Akkulaufzeiten sollten zumindest im oberen Mittelfeld sein, wichtiger ist aber noch die Größe. Wenn ich das Teil in der Hosentasche trage, möchte ich es nach Möglichkeit so klein und dünn wie möglich haben und trotzdem einen sehr guten Empfänger besitzen. Die Adapt 750 wäre da schon mein Favorit gewesen, hätten nicht einige in dem oben genannten Beitrag, Schwierigkeiten mit einer Adapt 700/750 gemeldet. Da aber in dem Thread auch die Rede von der recht neuen XAiOX Diamond SiRF III ist, die offenbar auch in allen Punkten(sofern ich den verlinkten Thread richtig verstanden habe), die von mir gewünschten Ausstattungsmerkmale bieten kann, überlegte ich auch diese eventuell zu nehmen.
Tja, wer hat nun eines der Modelle, und bei wem jeweils gibts Ärger oder funktioniert alles? ...

Hallo Thomas

Also das der/die Adapt fehlerbehaftet ist/sind, ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Ich habe den Adapt700 als auch den Adapt750 ueber einen laengeren Zeitraum getestet. Bei mir geht das einwandfrei. Es war, wenn ich mich recht erinnere auch nur ein User der Probleme hatte. Wenn Du Dir das mal antuen willst und hier das BT-Board liest, dann wette ich das es fast keinen Empfaengertyp gibt, der hier noch nicht als Fehler genannt wurde.

Den verlinkten Thread kenne ich auch. Ich habe zwar nicht mehr darin gelesen, aber es ging um den User gs.arch. Dazu gab/gibt es auch einige LogFiles die ich da gesehen habe. Ich glaube (Erinnerung) das die Eigenschaften der Empfaenger mehr als eng beieinander liegen. Ob beim Xaiox StaticNavigation werksseitig aus oder ein war kann ich nicht mehr sagen.

Aus persoenlicher Erfahrung kann ich Dir die beiden Adapts empfehlen. Wobei der Adapt750 eher Deinen Vorstellungen der Groesse entspricht.

PS:
Einen Empfaenger der einfach so in die Hosentasche gesteckt wird und trotzdem "sehr gute" Ergebnisse liefert, den gibt es nicht. Kein Empfaenger der Welt gibt in solchen Situationen die gleichen Werte aus die er unter optimalen Bedingungen abgeben wuerde. Daher ist es nicht die Frage des Empfaengers, sondern eine Frage der Empfangsbedingungen

Zitat

Original von gs.arch

Siehe dazu hier:
XAiOX Diamond SiRF III BLUETOOTH für 70
Vielleicht schreibe ich dort mal ein paar Zeilen, auch um den Thread hochzuholen.

Hallo gs.arch

Danke fuer die Erinnerung. Mein Gedaechtnis laesst nach.
Also der Empfaenger von gs.arch hatte/hat bei der Auslieferung deaktiviertes StaticNavigation.

Zitat

Original von Achim

Lies mal meinen Beitrag dazu (1 weiter oben im Thread). Ingo kann das bestätigen.

Achim

Hallo Achim ich habe Deinen Beitrag gelesen. Trotzdem bleibe ich bei meiner Aussage.

Ich behaupte ja nicht das dies nicht geht, sondern ich sage (wenn Du das Zitat etwas weiter fuehrst), das die Empfaenger dadurch in der Empfindlichkeit leiden. Im weiteren Verlauf des Zitats steht, das die Pegel gesnkt werden. Wenn Du nun mit dem Empfaenger unterwegs bist, dann geht das gut, aber nur sol lange bis die generellen Empfangseigenschaften nachlassen. Und genau dann kommt der Punkt, der dann dazu fuehren kann das der SAT-Kontakt abfaellt, weil eben die paar dBHz fehlen weil der Empfaenegr in der Hosentasche steckt.

Zitat

Original von Achim

Das ist ja gerade der "Witz" bei der AD750, dass nämlich der Empfang selbst im Wald und in der Brusttasche funktioniert.

Achim

Hallo Achim

Hast Du den Testbericht zum Adapt750 gelesen den ich geschrieben habe?
Ich ahbe den Adapt750 dort mit dem Adapt700 (Testbericht ist auch da) verglichen. Ich habe insgesamt zu den beiden Testberichten ca. 500 LogFiles geschrieben und ausgewertet. Ich traue mir hier also schon eine Aussage zu. Der Empfang in der Hosentasche beeinflusst den Empfang nagativ. Das ist so. Das merkt man im Normalfall nicht. In Grenzsituationen in denen dann die leichte Schwaechung der Signalpegel dazu fuehrt das der SAT-Kontakt abreisst, wirst Du dann dazu uebergehen den Empfaenger ein geeigneter Position zu deponieren.

In den meisten Faellen in denmen ich mit dem Adapt unterwegs bin ist der auch in der Hosentasche. Aber eben nur in den meisten Faellen, nicht immer.

Danke schon einmal für die zahlreichen Antworten! Dies ist längst nicht in jedem Forum der Fall!

Das Hosentaschenproblem: Gibt es für mich nicht. Mir ist klar, daß sobald grenzwertige Empfangssituationen vorliegen, das Teil aus der Hose gehört. Dies ist bitte NICHT zweideutig zu verstehen
Für Alltagssituationen, und wo es nicht auf genauste Position ankommt, kann sie ja drin bleiben.

Achim: Nicht weinen. D.h du bist also nach wie vor von der Adapt 750 überzeugt und freust dich einfach, bald dein Ersatzgerät zu erhalten. O.K das klingt für mich hoffnungsfroh. Zudem alle hier offenbar davon ausgehen, Adapt hat keine generellen Probleme mit der Qualität.

Zusammengefaßt zur Adapt 750: 2 User hatten/haben eine und bei denen ist sie von Anfang bis Ende OK. 1 User hat eine defekte und wartet auf Ersatz. 2:1 also!

Zusammengefaßt zur XAiOX Diamond SiRF III: Ausschließlich ein User hat eine Funktionierende und sie würde wahrscheinlich ziemlich gleich auf mit der Adapt 750 sein, in ihren Eigenschaften.

Für Entscheidungshilfen/weitere Komentare welche ich nun bevorzugen sollte und warum, bin ich weiterhin offen.

Zitat

Original von Thomas-Ull
Zusammengefaßt zur XAiOX Diamond SiRF III: Ausschließlich ein User hat eine Funktionierende und sie würde wahrscheinlich ziemlich gleich auf mit der Adapt 750 sein, in ihren Eigenschaften.

Kann die XAiOX Diamond empfehlen, täglich in Betrieb 8-10 Std, keine Probleme, Akkulaufzeit 12 ~ 14 Std.
Mit der machst du nichts falsch.

Moin

....ich zum Bleistift.

Konnte die Xaiox vor kurzem im Schwarzwald, unter damals noch dichter Belaubung bzw. Benadelung, auf den dortigen Wald- und Forstwegen testen. Hatte die Maus in der Hosentasche und befand mich auf dem Rücksitz eines Vans. Die Maus funktionierte unter diesen Bedingungen perfekt.
SN ist im Auslieferungszustand AUS; im Stand zappelt die Geschwindigkeitsanzeige immer etwas.

Gruß
Moin_Moin