Ist KT für den Außendienst OK?

    Hallo zusammen,Ich bekomm in 5 Wochen einen neuen Firmenwagen und hab nur ein kleines Navi genehmigt bekommen,leider.Bis jetzt hatte Ich einen 5ér mit Navi Prof,und war damit mehr als zufrieden,aber naja.Ich will mir die nächsten 2 Wochen einen PDA zulegen,den kann Ich dann auch beruflich nutzen.Aber Ich bin mir mit der Navisoftware nicht sicher,Ich hab bei allen ein bisschen durchgelesen,abe so richztig zufrieden sind keine mit Ihren Navis.Bei den großen wie Desti oder Navigon wartet man vergebens auf neue Versionen und fährt mit der aktuellen Version mit nem alten Kartenmaterial rum,das is ja dann auch doof.Ich hab aber immer wieder gelesen,daß KT gut sein soll,nur noch ein paar kleine Fehler hat,aber die Grundfunktionen sollen gut laufen.Für mich ist wichtig daß er schnell berechnet,TMC,aus Outlock brauch Ich nicht unbedingt die Adressen verwenden,das brauch Ich net oft.Ich Mir reicht auch Süddeutschland aus.Ich würde es aber als gut heißen,wenn Ich die Adresse eingebe und kann vor dem aktivieren sehen,wo die gesuchte Straße ist,das ist Vorteilhaft,wenn man sich in einer Großstadt,zB München,sehr gut auskennt und sehen will,wo die Straße ungefähr ist,dann kann man bis 500 Meter vorher hinfahren und das ganze dann erst aktivieren,dann hat man nicht immer doofe Ansagen,denn in ner Großstadt fährt das Navi immer anders als ein Ortskenner.Stummschalten geht auch,aber Ich bin das so von meinem BMW gewohnt und das war echt super.
    ALso Ich brauche keinen Schnickschnack,Ich will nur Navigieren,will Blitzer sehen und das wars dann schon,aber das sollte alles super funzen.Wie alt sind die Karten beim aktuellen KT?Ratet Ihr mir eher zu einer anderen Software?Der Preis ist nicht tragisch,da Ich das Ding wirklich mehrmals am Tag brauch bin Ich auch bereit was zu zahlen,wenn Ich dafür aber dann auch was geboten bekomme.
    Ich würde mich über zahlreiche Meinungen freuen.
    MfG

    Zitat

    Original von Stiffler_2003
    Bei den großen wie Desti oder Navigon wartet man vergebens auf neue Versionen und fährt mit der aktuellen Version mit nem alten Kartenmaterial rum


    Also wenn man eines Destinator nicht vorwerfen kann, dann "altes" Kartenmaterial. Neueres bietet praktisch kein Anbieter an und selbst das "neue" Navigon 6 soll ja einen älteren Kartenstand haben.


    Klicktel bietet ebenfalls nur älteres Kartenmaterial von Q4/2005 an, während Desti ja Q1/2006 hat.

    Einmal editiert, zuletzt von fundive ()

    Hallo,


    mein persönliche, derzeitige Rangfolge steht ja in der Signatur, ohne KTN, da ich davon nur eine Testlizenz habe. Aber ich würde es aktuell eher bei Desti 6 einordnen.


    Die Frage ist wirklich, wie wichtig Dir die Aktualität der Karten ist. Desti hat derzeit die aktuellsten und dazu noch Karten von Navtech, die in D besser sind als Teleatlas.


    Wenn Du noch ein wenig warten kannst, würde ich MN|6 abwarten, das wird sicherlich auch recht weit vorne zu finden sein. Allerdings sind die Ansprüche an den PDA höher als bei anderen Programmen.


    Gruss, Snoopy

    Zitat

    Original von Stiffler_2003
    Ich will mir die nächsten 2 Wochen einen PDA zulegen,den kann Ich dann auch beruflich nutzen.


    Also, wenn Du den PDA nicht sofort brauchst wuerde ich vorschlagen, Du wartest auf die MN|6-Bundle-Angebote von Navigon. Vielleicht kommst Du da preisguenstiger davon, als wenn Du die Komponenten einzeln erwirbst.
    kTN ist m.E. zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht reif fuer den tagtaeglichen beruflichen Einsatz.
    Ich persoenlich benutze noch heute MN|4.2 wenn ich "richtig" navigiert werden will ;)

    Danke für eure Antworten,dann werde Ich noch warten,aber Mitte Dezember brauche Ich den PDA dann wirklich.Ich hoffe,daß Navigon doch noch vorher ein Update rausbringt,wenn nicht,dann wird es wahrscheinlich der Destinator.Werde aber dann immer mal bei KT reinlesen,sobald sich dann was tut,werde Ich den mal ausprobieren.
    Nochmals vielen Dank.
    Also die allerneuesten Karten sind nicht unbedingt notwendig,aber generell finde Ich es eine Frechheit,wenn bei einer neuen Version die Karten ein Jahr alst sind,oder noch älter.
    Schönen Sonntag noch.

    Nutze die Zeit und lies solange mal durch die einzelnen Forenbereiche. Du solltest Dir ein Bild verschaffen, welche typischen Mängel die einzelnen Lösungen haben und ob Du damit leben möchtest.

    Noch ein Nachtrag zur Aktualität:


    KT bietet immerhin einen Updateservice an, der per Abo 4 Aktualisierungen im Jahr beinhaltet. Die Frage nach der Aktualität des Kartenmaterials dürfte sich dann also nicht mehr stellen.
    Ob das Update-Abo aber schon angeboten wird, müßte man beim KT-Support erfragen.


    Zum PDA. eventuell fährst Du aber auch mit einem PNA besser, so, wie ich Dich verstanden habe, möchtest Du das Navi nur Nutzen und Dich nicht mit diversen Installationen/Updates herumschlagen.
    Der KT PNA hat z.B. den Vorteil: er ist klein, kann bis zu 5 Länder für die grenzüberschreitende Navigation nutzen, wird mit TMCPro angeboten und die SW wird von KT permanent weiterentwickelt. Ach ja, der Blitzerwarner ist auch schon eingebaut.
    Bezüglich anderer PNA solltest Du einmal die entsprechenden Unterforen "abklappern" und dort nach Erfahrungsberichten suchen.

    Danke für deine Antwort,Ich will schon einen PDA,da Ich im Außendienst bin,kann Ich mir meine Preislisten speichern und Termine und Kontakte verwalten,ein bisschen ins Internet gehen und wenn Ich mal im Stau steh oder mal ne Stunde totschlagen muß,kann Ich mir nen Film anschauen.
    MfG

    OK, dann würde ich auch einen PDA nehmen. Kaufe Dir dann doch einen Loox 560 oder einen Asus A63x (Vor- und Nachteile beider Geräte kannst Du im entsprechenden Unteforum nachschlagen) , ich würde aber keine Bundleversion mit einer Navisoftware nehmen, sondern diese einzeln dazukaufen.
    Dann kannst Du Dir ja z.B. die kostenlose Testversion von KT besorgen und Dir selber ein Bild von der Leistungsfähigkeit machen, bevor Du es Dir kaufst. Diese Möglichkeit bietet aktuell leider kein anderer Navianbieter.
    Wenn Du zu Outlook-Kontakten navigieren möchtest, kommen ua. Destinator (jede Version + wahrscheinlich nie) und igo (noch) nicht in Frage.
    Ein aktuelles Telefonbuch bietet momentan nur Klicktel an, und wenn Du Firmenkunden besuchen mußt, werden die mit hoher Wahrscheinlichkeit auch im Telefonbuch zu finden sein. Bei Privateinträgen ist die Wahrscheinlichkeit, daß die Adresse nicht im Telefonbuch steht (also auch nicht dorthin navigiert werden kann!), allerdings ungleich höher.

    Hallo,


    ich halte Klicktel z. Zeit noch nicht reif genug um es im beruflichen Umfeld zu benutzen.
    Vorallem die hausnummerngenaue Navigation funktioniert bei KT fast überhaupt nicht.
    Wenn ich zu meiner Büroadresse will, dann muß ich nicht nur Ort, Straße und Hausnummer eingeben, nein wenn ich die Postleitzahl nicht korrekt eingeben, dann führt mich KT nicht einmal in die Gegend meines Büros, obwohl es die Hausnummer in der Straße nur einmal gibt. KT bringt mich auch bei richtiger Postleitzahl nur in den korrekten Straßenabschnitt aber nicht zu der Hausnummer. MN|5 von Navigon führt mich genau bis an die Parkplatzeinfahrt ohne das ich vorher eine Postleitzahl eingeben muß. TomTom führt auch bis zu dem Parktplatz, es liegt also nicht am Kartenmaterial.


    Das Routing von KT hängt viel zu sehr an der Luftlinie, das führt oft zu nicht wirklich brauchbaren Routen. Dieses Problem gibt es zwar auch bei anderen Navis, bei NM|5 kann man aber mit der Änderung der Preferenzen wirklich brauchbare Routen erziehlen. Bei KT ist mir das bisher nicht gelungen, wenn ich dort an den Einstellungen Änderungen vorgenommen habe, dann führten bisher Verbesserungen an der Route gleichzeitig zu Verschlechterungn an anderen Stellen der gleichen Route.


    KT arbeitet mit Karten von Teleatlas, die sind hier im Norden nicht wirklich aktuell.
    Auf einer Route vom Büro zur Wohnung liegt ein Dorf, in dem wurden vor über 10 Jahren gleichzeitig 2 Kreisverkehre gebaut, in den Karten von Navteq sind beide enthalten, in den Karten von Teleatlas nur einer.



    Viele Grüße
    rowdy

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Einmal editiert, zuletzt von rowdy ()

    Hallo rowdy,


    Zitat

    Vorallem die hausnummerngenaue Navigation funktioniert bei KT fast überhaupt nicht.


    1 Beispiel, na dann liegt die negative Trefferquote ja bei 100%, also ist KT nicht zu gebrauchen!
    Interessant, deine Logik.
    Dann werde ich mal mit deiner Logik weitermachen:
    1. Bsp.: Navigation in MEIN Büro, klappt 100% (mit dem üblichen 50m-vorher-Bug )
    2. Bsp.: Navigation nach Dänemark, Ferienhaus, klappte 100% bis 50 m vor die Tür.
    Gegenbeispiel:
    Destinator, Kartenmaterial Q3/05 (vs. KT 4/2005)
    Zieladresse: Kiel, Schauenburgerstr. 116, Kartenmaterial: Navteq
    Ergebnis: es gibt nur die Hausnummer 112, an der Adresse mit der Hausnr. 116 steht seit über 10 Jahren (in Worten: zehn) das Technologiezentrum KITZ mit über 135 Unternehmen. Schon peinlich, daß sowohl Navteq als auch TA dieses erst nach ca. 10 Jahren bemerkt haben (mangels neuerer Karten kann ich aber weder TA noch Navteq diesbezüglich überprüfen).


    So, wenn ich also jetzt argumentiere, mein Büro wird nicht gefunden, daher ist Destinator nicht für die Hausnummerngenaue Navigation zu gebrauchen, dann ist das... richtig, Quatsch.


    Lieber rowdy, bring also bitte repräsentative Beispiele, bevor Du hier deine subjektive Meinung bezügl. der Hausnummerngenauigkeit verkündest! Deine Aussage könnte man sonst eventuell falsch verstehen!
    Trotzdem hast Du natürlich Recht damit, daß KT bei den Hausnummern tw. etwas "mogelt", das ist ein Bug und der wird hoffentlich bald behoben. Das betrifft dann aber nur die Hausnummern, die KT (warum auch immer), nicht kennt und daher bis zur Straßenmitte navigiert, statt sie vernünftig zu interpolieren.

    Einmal editiert, zuletzt von luka1 ()

    Hallo Lutz,


    wenn bei der Adresseingabe zusätzlich zu Ort, Straße und Hausnummer, auch die Postleitzahl eingegen werden muß, dann handelt es sich um einen Designfehler,
    da Bedarf es keiner weiteren Beispiele.
    Ich hätte evtl. etwas genauer formulieren können, etwa so "Bei langen Straßen, die sich über mehrere Postleitzahlbereiche hinziehen, funktioniert die hausnummerngenaue Navigation nicht. Aber dadurch ist nur meine Aussage genauer, nicht das Programm.


    Zugegeben die Aufgabe ist schwierig, das Grundstück liegt in einer Fußgängerzone, nur die Einfahrt zum Parkplatz ist frei befahrbar allerdings schwer zu erkennen. Es gibt Navis die führen Dich genau dorthin. Darin sehe ich die Aufgabe eines Navis, wenn man nur so ungefähr zum Ziel geführt wird, dann hilft das in einer unbekannten Gegend im Dunklen nicht wirklich.


    Auch wenn Dich KT zu Deinem Ferienhaus gebracht hat, sagt das doch nicht, "Dieses Navi ist auch für jemanden geeignet, der beruflich darauf angewiesen ist, pünktlich an der richtigen Adresse anzukommen".


    KlickTel hat zwar gute Ansätze, doch leider sind die wichtigen Dinge noch nicht so ausgereift, dass ich es für den beruflichen Einsatz benutzen würde.


    Viele Grüße
    rowdy

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Hallo rowdy,


    das mit dem Ferienhaus hast Du falsch verstanden :D


    Aber eine Frage zur Zielangabe bei KT, beziehst Du Dich auf die Ansage oder die Anzeige (die Ansage kommt leider 50 m vorher und dann ist auch die Anzeige weg) -> dieser Bug sollte möglichst schnell gefixt werden.


    Wenn Du Bsp. hast, die eine stärkere Abweichung als 50 m haben, wäre es schön, wenn Du sie hier posten könntest. Dann könnte man eventuell herausbekommen, ob das von KT eingebaute Kartenfehler sind oder ob es Fehler im TA-Material sind (und nur bei gleichen Kartenstand von TT und KT würde ich TA ausschliessen).
    Mir sind übrigens sowohl TA-Fehler bekannt als auch KT-Kartenfehler, gegen solche Fehler ist aber wohl kein Naviprogramm gefeit, da kann man dann nur auf eine möglichst schnelle Reaktion des jeweiligen Naviherstellers in Form von Updates hoffen. Und bei diesem Punkt sticht Klicktel momentan wohl jeden Anbieter aus!
    Ob man nun aber angesichts Deiner Erfahrungen, die ebenso wenig repräsentativ sind, wie die meinen, daraus schliessen kann, daß KT für den beruflichen EInsatz ungeeignet ist, wage ich doch zu bezweifeln, aber zum Glück kann das ja jeder Interessierte selber mithilfe der kostenlosen Testversion für sich herausfinden!

    Pardon, jetzt habe ich glatt Deinen Designfehler übersehen.


    Zitat

    wenn bei der Adresseingabe zusätzlich zu Ort, Straße und Hausnummer, auch die Postleitzahl eingegen werden muß, dann handelt es sich um einen Designfehler,


    Das ist leider falsch, KT will nur dann nähere Angaben zur PLZ, wenn die Hausnummer nicht im Kartenmaterial (KT) enthalten ist. Da fehlt natürlich ganz klar ein entsprechender Hinweis, daß die eingegebene Nummer nicht enthalten ist.
    Auch die Art der Interpolation (also faktisch interpoliert KT eben nicht, sondern navigiert bei unbekannten Nummern einfach in die Straßenmitte, eventuell auch noch via PLZ etwas genauer) ist sicherlich verbesserungswürdig, aber deswegen gleich die Hausnummerngenauigkeit in Frage zu stellen, scheint mir etwas überzogen!

    Meine bisherigen Testerfahrungen:


    * Hausnummern haben gepasst, selbst meine Firmenandresse, die in Navteq Q1/2006 nicht enthalten ist, konnte KT exakt ermitteln und hat mich direkt bis vor die Haustür gelotst.


    * PLZ zeigt mir KT an, wenn es mehrere Straßen innerhalb einer Stadt gibt. Beispiel die "Friedrich-Ebert-Straße" in Duisburg. Das finde ich absolut in Ordnung, da ich dadurch erkenne, daß ich nähere Angaben machen muss. Destinator z.B. würde mich ohne weitere Rückfragen einfach zu einer Straße führen, im Zweifel (mir erst neulich wieder passiert) die falsche.


    * Sprachansagen sind sehr ordentlich, vielleicht einen Tick zu früh. Meines Erachtens wollten die Programmierer hier etwas zu sicher sein. Wenn es in Städten mehrere Straßenkreuzungen dicht nacheinander gibt, kann das zu Fehlern führen. Die Ansagetexte sind im Vergleich zu Destinator sehr viel brauchbarer und exakter.


    * KT ist sehr speicherhungrig und stürzt da gerne einfach ohne Warnung ab, das Telefonbuch bekomme ich gar nicht zum laufen.


    * Bedienung trotz recht intuitiver Oberfläche im Detail "nicklig". Daß z.B. das Fahrzeugprofil in der Karte einstellbar ist und nicht bei den "Einstellungen" ist sehr verwirrend, da ist selbst Destinator nicht verwirrender.


    * Neuberechnung im Vergleich zu Desti langsamer, aber durchaus OK


    * Planung ohne GPS-Empfang etc. sehr viel umständlicher als bei Desti, da habe ich mich wohl dran gewöhnt, einfach meinen aktuellen Standort per Klick in der Karte setzen und ganze strecken planen zu können, oder einfach so die Karte zu verschieben etc. Das würde ich bei einem Wechsel sehr vermissen.


    * Grafik: Anzeige der Grafik OK


    * TMC zeigt mir zwar Empfang an, bislang aber erstaunlicherweise noch keine Meldung empfangen (und ich bin in keinem Stau gestanden). Das werde ich aber mal weiter beobachten.


    Mein bisheriges Fazit: als Navi durchaus geeignet, so richtig wechselwillig bin ich aber im Moment trotz meines Frustes auf Destinator nach den ersten hunderten Testkilometern noch nicht.