Logikrätsel auf dem Nüvi

    Zitat

    Original von MadMike
    @ Zen: Ob die Zeitverzögerung mit den Uhrenaussetzern zusammenhängt, werde ich noch überprüfen, indem ich das erste Foto nach genau 60 Sek. und das nächste erst 10 Min. später mache. Mal sehen, ob es dann immer noch 4 Sek. oder mehr sind.


    Test beendet. Wo eigentlich 10 Min. herauskommen sollten, sind es nur 9:36 Min. Die Fehlzeit scheint sich also weiter zu summieren.

    Gerade getestet auf c510:
    GPS Aus, keine Simulation, TMC auf Empfang


    Ich habe 1 Minute im Anbstand von 10 sek. ein ScreeShot gemacht.
    Es kamen folgende Dateien draus:
    57, 67, 76, 87, 97, 107, 117.bmp


    Gut getrofen, wahr :D


    Ich sagte schon: als Vermesser musst Du "händchen" haben ;D


    Im Windows sind ALLE Dateien mit 01.01.1980 0:00 dargestellt.


    Ich werde noch IrfanView installieren, mal schauen was da noch "drin" ist ...


    Archie

    Nicht schlecht.


    Ich hab auch mal etwas herumgespielt. Während meiner Fahrt zur Arbeit (und der Rückfahrt) hatte ich ein paar Screendumps gemacht und die Speicherzeiten mit einer Linearen regression analysiert.


    Ich bekomme da eine (fast) identische Steigung (0,936) und auch das Bestimmtheitsmaß (0,999999; bzw. 0,999998) ist sehr gut. Der unterschiedliche Achsenabschnitt kommt zustande, weil ich nach unterschiedlicher Zeit nach Nüvi-einschalten mit den Dumps angefangen hatte. Ob sich an diesen Steigungswerten etwas ändert, oder ob Steffi da eine Art Tagesform hat, müßte man weiter verfolgen.


    Spalte A: Dateiname
    Spalte B: Speicherzeitpunkt
    Spalte C: BMP-Zähler
    Spalte D: Sekunden vom (berechneten) Nullpunkt



    Was machst du nur mit deinen Speicherzeiten? Bei mir werden die Zeiten auch im Explorer angezeigt.

    :wow :wow :wow Wow! :wow :wow :wow
    Demnächst wird noch jemand seine Doktorarbeit darüber schreiben! Respekt, dl3mcj!
    Was mir an deiner Liste aufgefallen ist: Die Filenamen hinken tatsächlich den realen Sekunden hinterher - und das scheint bei allen Nüvis so zu sein. Warum mag das so sein?

    Danke für die Blumen, aber Doktorarbeit mache ich deswegen nicht. Da fröhne ich nur ein wenig einem meiner Hobbies.


    Archie hatte bei seinem Versuch keine Abweichung zu den realen Sekunden gehabt. Allerdings hatte Steffi bei ihm sonst nichts zu tun. Mich durfte sie navigieren und mußte noch Bilder zeichnen :D



    Vielleicht hängt das tatsächlich mit der Prozessorauslastung zusammen. Mir ist in diesem Zusammenhang aufgefallen, daß mein Nüvi nach dem FW-Update von gestern:

    • den Satfix schneller schafft. Als ich heute (z.B.) zum Parkplatz ging, war der Satfix nach Ankunft beim Auto (ca. 2 Minuten) in meiner Hemdtasche erledigt. Vorher dauerte es zum Teil 10 Minuten.
    • die Scrollrate kam mir schneller und gleichmäßger vor - auch wenn sie noch lange nicht bobbycartauglich sein dürfte.


    Dieser schnellere Satfix ist mir bei den letzten Updates auch schon aufgefallen. Kann es sein, das das Nüvi in regelmäßgen Abständen (z.B. wöchentlich) einen Reset braucht? Wenn sich da etwas hochschaukelt, was das Gerät nach und nach langsamer werden läßt, müßte der Abweichungsfaktor (Steigung) bei den Screendumps auch großer werden...

    Ich hoffe ich erzähäle das nicht falsch herum...


    Achsabschnitt von 145 bedeutet, dass der nüvi bei beginn (Also Zeit null) nicht null
    anzeigt, sondern bereits 145. (Vielleicht sagt dir die Formel ax+b noch etwas?)
    Und r2 sagt dir etwas über die Genauigkeit aus. Und 0.999999 ist verdammt genau...

    sehen wie gut die NÜVIS sind . Die Nutzer haben Zeit sich mit wirlich


    interessanten Themen zu beschäftigen. Nicht das ich das alles wirklich


    verstehe . Muss ich nicht aber trotzdem es macht Spass sowas zu lesen


    nicht nur immer den Einheitsbrei



    Gruss

    Zitat

    Original von Tourenfahrer54
    sehen wie gut die NÜVIS sind . Die Nutzer haben Zeit sich mit wirlich
    interessanten Themen zu beschäftigen. Nicht das ich das alles wirklich
    verstehe . Muss ich nicht aber trotzdem es macht Spass sowas zu lesen
    nicht nur immer den Einheitsbrei Gruss


    Geil, nicht?? :D :D


    Ich lese das hier auch mit Spannung und einem Lächeln. Ist absolut positive Unterhaltung, mal nicht von Routingprobs oder "meins ist besser" zu lesen!


    Jungs, weiter so! Ist wirklich köstlich!!


    ciao,
    most

    Zitat

    Original von Zen
    Ich hoffe ich erzähäle das nicht falsch herum...


    Achsabschnitt von 145 bedeutet, dass der nüvi bei beginn (Also Zeit null) nicht null
    anzeigt, sondern bereits 145. (Vielleicht sagt dir die Formel ax+b noch etwas?)
    Und r2 sagt dir etwas über die Genauigkeit aus. Und 0.999999 ist verdammt genau...


    Du hast recht mit deinen Ausführungen. Da kann ich nur noch erklärend anfügen, daß wenn die Steigung genau 1 wäre, würde die Nüvi-Speicherzeit mit der realen Zeit übereinstimmen. Der Achsenabschnitt ist deßhalb nicht 0, weil ich zur Sekunde 0 (beim Einschalten) noch keinen Screendump gemacht habe. Somit gibt's für die Sekunde 0 keinen Vergleichswert.



    @Mad Mike:
    Warte noch etwas mit dem Tipp dazu. Ich hatte doch den Verdacht geäußert, daß das Nüvi nach einiger Zeit langsamer wird (mit dem Satfix). Außerdem haben wir jetzt nur die Daten von meinem Nüvi. Anderer Leute Nüvis könnten andere Werte bringen - ebenso wie mein Nüvi, wenn's (wieder) langsamer wird. Vielleicht können wir Werte vergleichen.



    @Tourenfahrer54:
    Man kann sich über (nicht) vorhandene Funktionen die Köpfe heiß schreiben, oder das Dingens näher anschauen. Bis jetzt hat's mich immer gut ans Ziel gebracht, so daß Verbesserungen gerne angenommen werden aber (bei Nichterreichung) kein KO-Kriterium werden.
    Übrigens: es macht auch Spaß, das Andere zu lesen.[Blockierte Grafik: http://myweb.tiscali.co.uk/dirtbox/pics/muttley.gif]



    @all:
    Wenns von Interesse ist, kann ich ja man erklären (versuchen), was es mit dem Bahnhof der Linearen Regression auf sich hat.

    Einmal editiert, zuletzt von dl3mcj ()

    Muss nur soviel lesen da ich nicht nur hier schreibe -. Andere Foren


    sind bestimmt auch lesenswert! Auch wenn die nur über Kontakt und


    unerklärliche Ausfälle schreiben .


    gruss

    Zitat

    Original von dl3mcj


    Der Achsenabschnitt ist deßhalb nicht 0, weil ich zur Sekunde 0 (beim Einschalten) noch keinen Screendump gemacht habe


    Eigentlich sollte die Extrapolation ja genügend genau sein...
    Bestimmt hast du das abgespeichert. Was mich "nur mal so" interessieren
    würde:
    Wie sehen denn die Werte aus, wenn du durch null erzwingen würdest?
    (b=0)

    Das mit dem Extrapolieren ist so eine Sache, weil irgendetwas undefinierbares passiert zwischen Einschalten und dem ersten Bild. Wirklich verläßlich sind nur die gemessenen Werte. Wenn ich den (berechneten) Nullwert mit in die Regression einfüge, kommt eine ganz andere Kurve raus. Ich habe das mit den Daten von gestern mal gemacht.


    Die roten Ergebnisse in der Tabelle sind mit einbezogenem Nullpunkt. Wie gesagt, der Nullpunkt ist berechnet - darum ist er wahrscheinlich falsch. Das zeigt sich im Achsenabschnitt.


    Auf der Grafik habe ich die Meßpunkte aufgetragen und dazu die berechneten Werte der beiden Regressionsergebnisse. Man sieht, daß die (rote) Linie, wo der Nullpunkt mit eingerechnet wurde, nicht genau auf die Meßpunkte paßt.



    Vielleicht hat jemand Daten über einen längeren Zeitraum. Vielleicht über 2-3 (oder mehr) Stunden im Abstand von 15 Minuten...? Mit meinen Daten, wo die Hälfte der Zeit undefinierbar ist, kommen wir nicht wirklich weiter.