schräge Maus extra richtungsempfindlich??

Hallo,

ich habe in meinem Auto keine beschichtete Frontscheibe, und bin also immer guten Empfang gewohnt gewesen, sowohl mit meiner früheren RGM2000 als mit meiner neuen Navilock NL-309T (identisch zu GNS 9830). Seit mehreren Monaten ist habe ich die Navilock nicht mehr auf dem Amaturenbrett liegen sondern einfach mit einem Powerstrip in der gepunkteten Region hinter dem Spiegel geklebt und die Kabel schön in der Dachverkleidung versteckt. Sieht von Innen viel schöner aus und wirkt weniger einladend für Autoknacker.

Ich war damit auch sehr zufrieden. Aber nachdem ich in der Innenstadt von Berlin viel Probleme hatte mit Aussetzern habe ich angefangen auf den Empfang zu achten.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
Wenn ich längerer Zeit in einer Windrichtung fahre (Navigon MN|5 zeigt z.B. 5-6 Satelliten an) und danach an einem bestimmten AB-Kreuz abbiege, dann passiert an dieser Stelle öfters, dass dann die Anzahl der Satelliten drastisch heruntergeht, sogar bis Null. Die Maus fängt dann zuerst an die Position zu extrapolieren, welches zur Folge hat, dass angezeigt wird, dass ich weit neben der Strasse fahre.
Die Anzahl der Satelliten springt danach hin und her von 0 bis 4, und ich bekomme weiterhin Hinweise.
Weil ich an der Stelle nach 400 Meter die AB verlassen muss, und wieder in der ursprünglichen Richtung weiterfahre, fängt die Maus die Satelliten wieder ein und werden wieder 5-6 Satelliten empfangen. Ich kann also nicht sagen, was passieren würde, wenn ich in der neuen Richtung weiterfahren würde.
Es sieht aber aus, dass der Empfang der Maus sehr richtungsempfindlich ist.
Dies passiert öfters an der gleichen Stelle, aber sehr oft gibt es auch keine Aussetzer.

Frage: könnte es sein, da die Maus jetzt parallel zur Frontscheibe geklebt ist und jetzt nicht mehr flach liegt, dass Satelliten, die auf hoher Elevation und leicht "hinter dem Auto" fliegen, nicht mehr richtig empfangen werden, weil sie zu flach in die Antenne einstrahlen?? Dieses Problem würde dann allerdings jeder haben, der seine Maus oder eine separate Antenne hinter dem Spiegel geklebt hat.

Irgendwie habe ich wenig Lust die Maus nur für ein Experiment wieder auszubauen. Hat jemand eine Idee oder vielleicht sogar gleichartige Erfahrungen gemacht??

Danke im Voraus

rovan

Wastl

danke für deine Aussage, obwohl es für mich dann bedeuten wird, dass ich die Maus wieder lose auf dem Armaturenbrett hinlegen soll.

Die genaue Richtung: Ich fuhr zuerst in nordnordwestlicher Richtung, und bog dann ab nach osten. Genaue Position ist, wenn man von der B54 (Münster, Gronau, in die Niederlande hinein) kommt, weiter auf der holländischen A35, und dann bei dem AB-Dreieck bei Hengelo rechtsab biegt zur holländischen A1 (die an deutscher Seite dann A30 wird und nach Osnabrück läuft). Danach nam ich die erste Abfahrt und ging es wieder in nordnordwestlicher Richtung.

Ich denke, ich werde mal mit VisualGPSce gucken ob ich Satelliten mit sehr hoher Elevation oder horizontal parallel zur Frontscheibe gut empfangen kann, oder das ich wirklich nur in einem Keil quer zur Frontscheibe empfange.
Danach kann ich es vergleichen mit dem Empfangbereich meiner RGM2000, die ich dann lose auf dem Armaturenbrett legen werde.

Werde ich aber heute nicht mehr machen, denn es ist mir jetzt zu nass draußen.

rovan

Zitat

Original von rovan
Wastl

danke für deine Aussage, obwohl es für mich dann bedeuten wird, dass ich die Maus wieder lose auf dem Armaturenbrett hinlegen soll.

Die genaue Richtung: Ich fuhr zuerst in nordnordwestlicher Richtung, und bog dann ab nach osten. Genaue Position ist, wenn man von der B54 (Münster, Gronau, in die Niederlande hinein) kommt, weiter auf der holländischen A35, und dann bei dem AB-Dreieck bei Hengelo rechtsab biegt zur holländischen A1 (die an deutscher Seite dann A30 wird und nach Osnabrück läuft). Danach nam ich die erste Abfahrt und ging es wieder in nordnordwestlicher Richtung.

Ich denke, ich werde mal mit VisualGPSce gucken ob ich Satelliten mit sehr hohem Azimuth oder horizontal parallel zur Frontscheibe gut empfangen kann, oder das ich wirklich nur in einem Keil quer zur Frontscheibe empfange.
Danach kann ich es vergleichen mit dem Empfangbereich meiner RGM2000, die ich dann lose auf dem Armaturenbrett legen werde.

Werde ich aber heute nicht mehr machen, denn es ist mir jetzt zu nass draußen.

rovan

Alles anzeigen

VisualGPSceist eine vorzügliche Idee. Nehme in verschiedenen Lagen logs auf, das kann auch hintereinander sein, Zeit notieren, dann siehst Du vermutlich ob Deine Maus eine besondere lageabhängigkeit zeigt. Das geht auch schon im Stand.

@karomue

das Problem ist nicht die Logs aufzunehmen, sondern um das Auto aus der Garage neben dem Haus zu bekommen. Denn ich habe Familie zu Besuch, und deren Auto steht vor dem Garagentor auf der Auffahrt. Und leider (?) bleiben die etwas länger.

Ein Log aufnehmen ist meines Erachtens noch nicht mal notwendig. Mann kann es ja bereits sehen am Bild der Satellitenverteilung.

Warum die Zeit notieren??? Die steht zum einen schon in den Logs, und wie ich schon sagte, man braucht doch nur eine stabile Momentaufnahme, wo man sehen kann wo die Satelliten die in-use sind am Himmel stehen.

ich denke ich werde das Experiment aber zuerst mit meiner RGM2000 Maus durchführen, denn dann brauche ich die NL-309T erst loszumachen, wenn es tatsächlich erheblichen Unterschied bringt. Beide sind SIRF-II, also das wird irgendwie vergleichbar sein, hoffe ich.

rovan

@alle

ich habe einfach mal ein paar Messungen gemacht mit VisualGPSce, wobei ich mir vor allem die Satellitenpositionen und deren Empfangsstärke angeschaut habe.

Zuerst beschreibe ich mal die Umgebung, denn ich hatte keine Zeit das Auto in einer freien Umgebung zu fahren. Das Auto stand auf einem Parkplatz, Frontseite nach Norden, und in etwa 10 Meter Entfernung stand ein Haus, so dass ein blinder Fleck entstand bis etwa 45 Grad Elevation.

VisualGPSce sah 7 Satelliten, wovon zwei auf 15 Grad Elevation, je ein an beiden Seiten des Hauses. Weiterhin standen 5 Satelliten ziemlich hoch, wovon 2 auf der südlichen Hälfte des Displays.

Die Satellitenlandschaft wurde überprüft mit der RGM2000 und der NL-309T und sah, wie erwartet, identisch aus. Mit beiden Mäusen wurde gemessen an drei unterschiedlichen Stellen: auf dem Dach, auf dem Armaturenbrett (nah an der Scheibe), und an der gepunkteten Stelle oben an der Frontscheibe hinter dem Spiegel, wobei an letzte Position die Maus sowohl flach als schräg gehalten wurde.

Es wurde, an den jeweiligen Positionen, keinen gravierenden Unterschied festgestellt zwischen den Daten der beiden Mäusen. Querschnittlich waren 5 bis 6 Satelliten in-use, und wie beschrieben 7 in-view.

Resultate: auf dem Armaturenbrett wurden die beiden Satelliten auf 15 Grad Elevation nicht in-use. Auf dem Dach und an der gepunkteten Stelle hinter dem Spiegel wurde eines dieser Satelliten in-use.
Merkwürdigerweise wurden an jeder Stelle auch die beiden Satelliten auf der südlichen Hälfte einwandfrei empfangen, obwohl die hinter dem Spiegel doch vom Autodach abgeschirmt sein sollten.

Als weiterer Test habe ich die RGM2000 mal komplett auf der Seite gehalten, so dass ein Satellit unbedingt von unten auf die Maus strahlen würde. Dieser Satellit blieb aber trotzden in-use und ziemlich stark. Auch wenn die RGM2000 auf dem Kopf gehalten wird, hat sie einen stabilen Empfang.

Zusammenfassend: ich konnte keine Verbesserung feststellen, als ich die Maus wieder lose auf dem Armaturenbrett gelegt hatte. Daher habe ich sie wieder hinter dem spiegel verbannt. :gap

rovan