Becker 7934 Erfahrungen und vgl mit anderen Navis

  • Hallo,
    bin jetzt schon seit langer Zeit im Thema Navi, habe mich hier aber nur als Zuhörer auf dem Board herumgedrückt und will mich jetzt mal kurz zu Wort melden.
    Meine bisherigen Erfahrungen reichen angefangen von Navigation mit Laptop über diverse PDAs (Yakumo alpha, deltax, FSC N500 usw) mit unterschiedlicher Software (MN5, TomTom5 und Falk, Marco Polo).


    Nun dachte ich mir ich verkaufe alle meine Schätze und schaffe mir stattdessen einen sehr guten PNA an. Hier im Forum und in anderen Quellen wird der Becker 7934 immer hoch gelobt, deshalb war dieser meine Wahl.


    Allerdings war ich nach einigem Testen sehr "enttäuscht". Die Software ist finde ich fast direkt mit dem MN5 vergleichbar (ist ja auch von derselben Firma, das war mir gar nicht so bewusst). Jedenfalls konnte ich wenig Vorzüge der Becker Software im vgl. zu MN5 feststellen. Mir persönlich gefällt von der Kartendarstellung TomTom5 am besten (aber nur der 3D Modus). Mit dem PNA hatte ich jetzt das erste mal ein Navi im Querformat, allerdings finde ich das Hochformat der PDA sinniger, besonders wenn man den 2D Modus benutzt. Bin mir bei MN5 und jetzt auch beim Becker nie sicher welchen Modus ich benutzen soll, irgendwie haben beide so ihre Nachteile bei der Darstellung.


    Jedenfalls ist ein weiterer negativer Punkt die viel gelobte Geschwindigkeit. Auf einem PDA mit 266 MHZ lief TomTom viel schneller als der Becker mit 400MHZ!!!


    Was mich beim MN5 schon gestört hat wurde auch beim Becker übernommen: Es ist (zumindest für mich) fast unmöglich die berechneten Ankunftszeiten einzuhalten, bei einer Fahrt von 2 Stunden kann man fast eine halbe Stunde aufschlagen, dann ist man der Wahrheit um einiges näher. TomTom konnte fast immer eine Punktlandung berechnen, d.h. die Abweichungen waren hier minimal.


    Wollte hier jetzt nur mal meine Erfahrungen mit Navis posten, mir ist schon klar dass es nur meine subjektive Meinung ist. Allerdings verstehe ich nicht ganz warum die anderen Navis so viele schlechte Stimmen und das Becker fast ausschließlich gute Meinungen bekommt....

  • Hallo tobias_k,



    na ja, wenn Du schon mit dem Original MN 5 nicht zufrieden warst, ist der Becker 7934 leider die falsche Wahl gewesen. Der ist ja, wie Du anscheinend erst hinterher mitbekommen hast ein MN 5 oem. Also in Sachen Geschwindigkeit bin ich durchaus zufrieden, im Vergleich zu meinem alten Yak delta 300 GPS mit MN 4.2 ist er deutlisch schneller, zu TT kann ich nichts sagen, kenne ich nicht persönlich....


    Was die Ankunfszeit anbelangt, also bei mir habe ich jetzt nach einigen tausend KM keine großartigen Abweichungen festgestellt ( hängt vielleicht mit der Profileinstellung PKW langsam/normal/schnell zusammen?).


    Die durchaus positiven Eindrücke hier ( na ja in Bezug auf POIs und Routingverhalten in Ö gibts auch andere Stimmen ( auch von mir)), sind natürlich alle subjektiv, denn jeder erwartet etwas anderes von seinem Navi, die meißten fanden den 7934 aber anscheinend besser als ihre vorherige Navisoftware ( bei mir ist das jedenfalls so - na ja, hatte vorher auch knapp 2 Jahre Desti PN und D6 probiert...)


    Gruß


    volkte

  • Eigentlich ist es doch bekannt, dass Navigon sehr langsam ist in der Menueführung. TomTom war schon immer schneller,wie auch Route66 oder Desti. Aber die Ansagen sind besser als bei TT.
    Man Sollte auch den Becker und einem PDA mit 266 Mhz mit der selben Software vergleichen.

  • Nicht zu vergessen: die 266MHz ist Samsung, die 400MHz ist Intel. Und Samsung hat(te) die schnelleren Prozessoren.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Zitat

    Original von HSVMichi
    Nicht zu vergessen: die 266MHz ist Samsung, die 400MHz ist Intel. Und Samsung hat(te) die schnelleren Prozessoren.


    Aaaahhh, neeeein, nicht schon wieder Michi :gap : drink


    Jetzt fehlt nur noch der Vertreter der Gegentheorie... :D


    Gruß


    volkte


    Bye the way michi, Du hast nicht noch zufällig ein PDA/PNA mit Navigon MN 5.0 rumliegen, so das wir das mal mit dem Wienrouting prüfen könnten ( s. entsprechenden treat) ?

  • Geht auch 5.1??

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Zitat

    Original von HSVMichi
    Geht auch 5.1??


    Leider nicht, da ist es schon "richtig". Bei meinem alten MN 4.0 war der "Fehler" auch noch da, nachdem ich wieder die 4.2 aufgespielt hatte, war es wieder "richtig"...Geht also drum, wie die 5.0 routet. Hab mal im Navigonboard ne Anfrage gestartet, vielleicht gibts ja noch jemand mit MN 5.0


    Grüß : drink


    volkte

  • Zitat

    Original von volkte
    Hallo tobias_k,




    Was die Ankunfszeit anbelangt, also bei mir habe ich jetzt nach einigen tausend KM keine großartigen Abweichungen festgestellt ( hängt vielleicht mit der Profileinstellung PKW langsam/normal/schnell zusammen?).


    Das kann es eigentlich nur sein. Die Ankunftszeit bei Fahrten nach Hamburg und nach Groningen stimmten fast auf die Minute mit der bei der ABFAHRT in Bremen prognostizierten Zeit überein.


    Für Fanatiker wäre es natürlich möglich, die Gewschwindigkeitsprofile auch von Hand in den entsprechenden Ini-Dateien anzupassen... ;)