Warum Garmin? Warum nüvi?

    @pepe100


    Weiß micht warum immer wieder Leute so wie Du eben, anderen Leuten das Recht absprechen möchten, sich ein ästhetisches Navi zuzulegen. Ästhetik ist sehr wohl ein Maßstab, da man das Gerät täglich in Gebrauch hat und anschauen muss (beim Rasenmäher, den mal 2* im Jahr aus dem Schuppen zieht mag das was anderes sein! Ich leg mir auch keinen dunkelbraunen verranzten Teppich ins Wohnzimmer, nur weil er funktionl ist und meine Chipsbrösel und Colarreste so "funktional" aufnimmt.


    Wenn Dir das alles egal ist, dann freu Dich doch einfach, dass Du schneller das passenden Navi findest.
    Ich such jedenfalls weiter und will beides "funktional und ansehnlich"


    Und was mich auch nervt, das immer HInweise kommen wie: Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht".Klar gibts die nicht, man will aber schließlich eine Sau finden, die sich dieser annähert".

    @Schaaf45
    also den vergleich mit dem verranzten teppich find ich sehr kreativ... :applaus


    nein, also ich möchte hier niemandem das recht absprechen nach einer ästhetisch wertvollen lösung zu suchen (das ist meiner meinung übrigens das einzige wirklich schlagende argument für fixeinbauten). ich zb habe mir den becker traffic assist genauer angesehen, weil ich ihn optisch einfach für sehr schön halte (v.a. das rote display). letztlich habe ich aber nach "studium" auch einiger anderer geräte für mich entschieden die v.a. funktional beste lösung anzuschaffen, denn nichts finde ich nerviger als wenn das ding dann seine eigentliche aufgabe, nämlich mich von punkt a zu punkt b zu führen, nicht ordentlich erledigt. das kann ein schönes design, tolle sprachausgabe oder großartige optische darstellung dann auch nicht aufwiegen. für mich wohlgemerkt. da ist dann auch garmin kein dogma - wenn tt die funktionale qualität einmal erreichen sollte kommt auch das in frage natürlich.


    im übrigen glaube ich dass sich diese diskussion mittelfristig ohnehin sehr verändern wird: die geräte der hersteller werden immer mehr können, und das immer besser. dann werden v.a. faktoren wie design, persönliche sympathie (und ev. image) entscheidend sein. man braucht sich nur die entwicklung von handys anzusehen: heute ists echt kein thema mehr welches gerät besseren oder schlechteren empfang hat. das können inzwischen alle gut. auch kameras werden alle bald mehrfach-megapixel dinger eingebaut haben usw. dann entscheidet man fast nur mehr aus dem bauch heraus. ich glaub bei den navis wird das auch so kommen. noch ists halt nicht soweit.

    @Pete
    Da hast Du recht. Wolle mir unbedingt den Becker Cascade anschaffen. Schlicht und edel und super Menüführung mit diesem Drehstellknopf. Hatte ihn 3 Tage zum Test und es klappte alles tadellos. Wie ein Uhrwerk das
    Ding.


    Wenn man sich aber mehr Gedankem macht über die Navigation wie Routenführer , und Aufspielung von extternen Datenmaterial , da wird man von Becker schnell auf den Boden zurückgeholt.


    Hatte x mal dort in der Hotline deswegen mit verschiedenen Mitarbeitern gesprochen. Der Tenor war: " Was wollsen Sie denn, da ist doch alles drauf auf dem Gerät, da brauchen Sie nix mehr draufspielen. Für was brauchen Sie denn das? Das braucht man doch gar nicht".


    Die machen auch garkeine Anstalten mit Reiseführen zusammenzuarbeiten. Originalton Becker: " Wenn der Merian oder der Michelin was entwickeln wollen für unsere Navis, können sie da gerne tun, wir halten uns da raus"


    Fazit: Becker macht gute Produkte und lehnt sich dann gemächlich zurück, nach dem Motto: " Wir haben das jahrelang entwickelt, da gint es keine Schwachstellen mehr"


    Typisch badisch halt!!


    *LOL*


    Das war gut und trifft's genau. Ich wollte ein europaweites Navi (jetzt mit Basemap weltweit im Gerät *g*). Und es sollte auch hosentaschen- und fußgängerkompatibel sein und zum Ambiente eines Toyota Prius passen. Ich schwankte zwischen C550 (TMC dabei) und den Nüvi 360.


    Der C550 ist eine Beule, dafür besserer Klang und TMC. Der würde in der Hose eine gute Figur machen und gewisse optische Erscheinungen unterstützen : drink Der Nüvi 360 ist kompakter, kein TMC, dafür leicht mitzunehmen. Es wurde der Nüvi und ich bereue es nicht. Ich wog ab, daß die Verkehrsmeldungen halt oft nicht aktuell sind und erachtete daher TMC als nicht sooo wichtig. Außerdem paßt der Nüvi besser zum Prius (obwohl in meinem Prius am Armaturenträger und an den Türen Wurzelholz zu finden ist). So habe ich Optik und Funktion unter einen Hut gebracht.

    Ich hab den c550 seit 1 Woche und wollte ihn aus Deinen Gründen (Handlichkeit etc) zurückgeben. Da beim hiesigen Mediamarkt der nüvi 360 nioch nicht lieferbar ist, hat mir der VErkäufer bis zum Lieferzeitpunkt mit dem c550 weiter rumzufahren. Was mir dabei so auffiel:


    CC50/Nüvi:


    Vorteil des c550 liegt eindeutig im Display Im Vergleich zum 350 , der augestellt war, 360 wird wohl 350 entsprechen) , was wirklich auch bei Sonnenschein noch top abbildet. Zudem ist die Schrift auch etwas schärfer und größer. Lautsprecher macht auch gewissen Unterschied, ader nur bei Musik und das hört sich bei beiden Geräten gruselig an).


    Die Form vom C550 ist wirklich eine Pestbeule, Man kommt immer in Versuchung ihn wie einen Tennisball wegzuschleudern. Und auch die Halterung scheint mir beim nüvi praktikabeler.


    TMC bekommst du beim nüvi ja optional gegen Aufpreis. Ästhetikern ist eben nichts zu teuer.


    Jetzt verbleibt nur noch die unlösbare Aufgabe für den nüvi eine ästhetische verschliessbare hard case Tasche zu finden.


    Da fällt mir: Muß ich jetzt meine Türen mit Wurzelholz verkleiden?

    Für mich muss ein Hardcase Nahkampf-Fähigkeiten haben und keine Schönheit. Sonst wäre es ja auch ein Beautycase :D.


    Hast Du Dir die Otterboxen angeschaut (Link im Tragetaschethread)?

    Ich finde den C550 nicht häßlich. Die äußere Form um den Bildschirm würde sogar perfekt zum Lenkrad des Prius passen. Aber aus folgenden Gründen habe ich mich für den Nüvi entschieden:


    - Halterung (Kabel am Halter und nicht am Gerät)
    - TMC brauche ich nicht (wenn doch, läßt es sich nachrüsten)
    - Fußgängerrouting
    - paßt in die Hosentasche
    - funktioniert auch ohne Wurzelholz im Auto ;) :ugly


    Für Garmin (unabhängig welches Gerät) waren für mich folgende Gründe ausschlaggebend:


    - SiRF III, der auch entsprechend gut geht
    - Probleme bei TomTom (wollte zuerst ein TT und bitte jetzt keine TT/Garmin Diskussionen)
    - hatte mal einen IQue 3600 in der Hand und war begeistert (habe schon einen Palm)

    Juhuuuu! Mit dem Schaaf kann man was bewegen! :)


    Wieder ein User der im Garmin Forum frischen Wind reinbläst.


    Ich habe für meinen Nüvi 350 fast 900 Euro bezahlt !!!!
    Für 900 Euro kann ich ein Navigationsgerät der Spitzenklasse erwarten.
    Für den Preis hätte man dem Nüvi auch noch einen hochwertigeren Lautsprecher einbauen können.


    Der Markt bestimmt die Qualität der Navigationsgeräte.
    Üblicherweise wird bestätigt, daß TomTom die schönere Darstellung und die bessere Sprachqualität hat.
    Auch ich bin der Meinung, daß man das perfekte Navigationsgerät bekommen kann, aber man muß dafür auch was tun und Druck auf seine "Lieferanten" ausüben.
    Aus Spaß an der Freude wird Garmin keinen Routenplaner in den Nüvi einbauen. Wenn genügend Kunden dies fordern schon eher.


    Wo ein Wille ist ist auch ein Weg ..


    aber manche probieren es eben nichtmal ..


    Jetzt nimmer.
    Ist schon eine Weile her.
    Bin wieder geheilt :)


    Habe mich damals von der Garmin Werbung verführen lassen.


    Das nächste Gerät wird ein TomTom-Go-Pocket.


    Anfrage habe ich bei TomTom schon vor ein paar Monaten gestellt.
    Jetzt warte ich auf ein Angebot :)

    Hallo Mädels und Jungs


    die persönlichen Beleidígungen habe ich rausgetrennt und umweltverträgklich entsorgt


    sagt mal, ist das wirklich PNav-Like - muss das dein


    @Achim2205:
    Wenn du ein Problem damit hast, das ich in deinem Posting editiert habe, sag mir das, dann lösche ich dein ganzes Posting




    Der Thread über den TomTom Go Pocket steht hier



    Klaubi /Mod Pnav

    Ja Joe, habe hier schon gemerkt, dass Du im Forum einen schweren Stand hast. Jeder Deiner (sachlichen) Beiträgen wird sogleich von Heckenschützen reflexartig und gebetsmühlenartig gekontert. Das Wort tomtom scheint heillose Unruhe zu stiften.


    Es ist ganz genau wie Du sagst: Es solltemöglich sein ein verlässliches, anwendungsfreundliches flexibles mobiles Navigationsgerät zu bauen.


    Im Forum bekommt man immer wieder die Antwort, wenn man dies oder jenes fordert, dass die nüvis und cc550 consumer-Geräte wären. Ja das wäre toll, wenn sie es wären Denn was zeichnet ein Konsumgerät aus: Leicht un intuitiv zu bedienen, verlässlich etc.


    Es sollte eben sein wie beim Fernsehkauf: Wenn ich ARD schauen will und drücke ARD, dann kommt eben ARD und nicht Tele 5. Und wenn ich PRO 7 (Auf Kanal 7) schaue, dann drücke ich eben auf die Taste 7 und es kommt Pro7 und ich muss nicht zuvor die Programme 1- 7 erstmal durchdrücken (so wie der C550 mich lästig immer wieder auffordert, dass Land neu einzugeben vor jeder Zieleingabe). Der Fernseher fordert Dich nur einmal bei der Einstellung auf, das Land etc einzugeben. Dann darf die Röhre von mir aus auch einmal alle 10 Jahre durchknallen. Der c550 will es von mir am Tag 15 mal wissen, in welchem Land ich navigiere.


    Ja ich weis ein navi soll ein nur von A nach B bringen.


    Ich vergleich das immer mit dem Aufzeichnen von TV-Sendungen:
    -Eine Gruppe von Menschen will dies gern über den PC machen, und nimmt daher auch die Anfälligkeit des PCs in Kauf , und somit auch, dass die TV Sendungen nicht richtig aufgezeichnet worden sind. Beschweren können sie sich bei niemanden, weil wahrscheinlich irgendwelche Schnittstellenprobleme temporär am PC vorlagen. Sie können sich nur in Foren ausheulen etc. Übertragen auf den Navigationsbereich sind das die Leute , die sich irgendwelche Software auf ihren Palm laden und die Bereitschaft mitbringen, sich stundenlang mit dem Ganzen Kram zu beschäftigen.


    Die andere Gruppe, zu der ich mich zähle, die kauft sich einen verlässlichen Festplattenrecorder von Panasonic und integriert die Anwendung dort, wo sie hingehört ins Wohnzimmer. Und dort erwartet man, dass das Gerät funktioniert, und es funktioniert auch zu 99,8 % der Fälle über 6-10 Jahre ohne Probleme. Funktioniert es nicht gehts zurück zum Händler und niemand kommt auf die Idee an dem Gerät rumzuspielen. Software aufzuladen oder es aufzuschrauben oder sich über das Problem in einem Forum auszutauschen.


    Mit dem Festplattenrecorder kann ich Sendungen gleichzeitig aufnehmen und sie zeitverzögert anschauen. Ich kann für die ganze Woche meine Sendungen im voraus programmieren.


    Wieso kann ich bei nüvi und c550 keine einfachen Touren planen (also auf die simple Art und nicht über 350 Taschenspielertricks). Ich geb ja uch beim Festpalttenrecorder keine Anfangzeiten mehr bei der Programmierung ein, sondern Showvienummern oder klick die elektronischen Programmzeitschrift ein.


    Der Verweis auf Quest-Geräte führt nicht weiter, weil andere Preisklasse. tom tom (gleiche Preissegment)ist mit der intuitiven Anwendung auf jeden Fall weiter als Garmin. Garmin scheint wohl das verlääslichere System zu sein. Also beides ist vorhanden, nur nicht in einem Gerät. Also müßte es doch gehen! Doch dann gäbe es die Forum nicht mehr!


    Gruß Nimmersatt

    Zitat

    Original von Schaaf45


    [...] so wie der C550 mich lästig immer wieder auffordert, dass Land neu einzugeben vor jeder Zieleingabe [...]


    Aus reiner Neugier:
    Probiere doch mal die Sprache auf Englisch (Amerikanisch) umzustellen.
    Fragt dich der 550er dann immer noch jedes mal nach dem Land?


    Vielleicht erlebst du ja eine Überraschung :D

    Dein Tip bestätigt doch die "umständliche Anwendung"! Wieder muß mal den garmin mit einem Trick austricksen. Und wie macht das ein Franzose? Muß der jetzt doch noch Englisch lernen!


    Mein Festplattenrecorder spricht mich in meiner Heimatsprache an und der kommt aus Japan!

    Zitat

    Original von Schaaf45
    Dein Tip bestätigt doch die "umständliche Anwendung"! Wieder muß mal den garmin mit einem Trick austricksen. Und wie macht das ein Franzose? Muß der jetzt doch noch Englisch lernen!


    ?( Cool down!


    Ich werte das als ein: "Nein, ich muss das Land nicht jedes mal eingeben, danke".
    Es ist kein "austricksen", sondern ein "Sprachversion-Problem".
    -> FW 3.3 aufspielen. Ganz neu, heute um 19.00 veröffentlicht.
    Kann sein, dass das schon behoben ist.