ZitatNun, da möchte ich doch noch eine dritte Laienmeinung zum Besten geben.
Darf ich auch noch :gap ![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen..."){kind=small}
Soweit ich mich noch erinnern kann liegt es daran das der 4000 ohne C kein entsprechenden Port oder auch Schnittstelle zur Verfügung hat um die TMC Info's die vom Modul kommen auszuwerten. Und es ist damals Niemandem gelungen den 4000 ohne C TMC-fähig zu machen.
Hi,
supi, sind wir also schon zu dritt. Da droht ja nach guter teutscher Tugend die Gründung einer als e.V. eingetragenen "Laiennavigationsschar". 
Gruß
Harald
Ich mache mich dann mal gleich an die Vereinssatzung :Lesen.
Hi,
jepp - der von Erlöser verfasste "Eid von Pocketnavigation" (http://www.pocketnavigation.de/board/tid6184-sid.htm) muss imho zwingend in § 1 - Vereinsziel aufgenommen werden. ;D
Gruß
Harald
Zitatmuss imho zwingend in § 1 - Vereinsziel aufgenommen werden.
Unbedingt
ZitatOriginal von flinki
Darf ich auch noch :gap
Soweit ich mich noch erinnern kann liegt es daran das der 4000 ohne C kein entsprechenden Port oder auch Schnittstelle zur Verfügung hat um die TMC Info's die vom Modul kommen auszuwerten. Und es ist damals Niemandem gelungen den 4000 ohne C TMC-fähig zu machen.
dafür.
Ich mach auch mit. <g>
Genauso ist es. Der T4000 C kennt *zwei* Com ports, den vom GPS Empfänger, und eben einen zweiten der am USB Stecker hängt, und über den die TMC Daten von einem Adapter gelesen werden können. Letzter fehlt dem T 4000 ohne "C". (Nicht der USB Port, den hat er natürlich, aber eben keinen virtuellen COM Port dafür).
CU,
Massimo
ZitatGenauso ist es.
Also sind meine "grauen Zellen" doch noch gut in Schuss
