Hallo Charly,
würde sagen: wenn das LOG von Dir ist, liegt das Urheberrecht bei Dir.
Gruß
artur
Hallo Charly,
würde sagen: wenn das LOG von Dir ist, liegt das Urheberrecht bei Dir.
Gruß
artur
ZitatOriginal von artur
würde sagen: wenn das LOG von Dir ist, liegt das Urheberrecht bei Dir.
Für das Log auf jeden Fall. Aber mit hinterlegter Karte sieht das dann wieder anders aus. Bei den Karten der TOP NRW (und der meisten anderen Bundesländer) ist es zB so, daß Kartenausschnitte daraus nur mit eignenen Inhalten versehen (also ein Track zB) bis zu einer Größe von 1024 x 768 und einem Urheberrechtshinweis ins Netz gestellt werden dürfen.
Wastl
ZitatOriginal von Wastl
Für das Log auf jeden Fall. Aber mit hinterlegter Karte sieht das dann wieder anders aus. Bei den Karten der TOP NRW (und der meisten anderen Bundesländer) ist es zB so, daß Kartenausschnitte daraus nur mit eignenen Inhalten versehen (also ein Track zB) bis zu einer Größe von 1024 x 768 und einem Urheberrechtshinweis ins Netz gestellt werden dürfen.
Wastl
Die Urheberangabe steht im Test, die Pixelzahl erreichen wir nie bei dem Geiz unserer Betreiber.
Unterschied zwischen Track und LOG?
Also weiter wie bisher.
Gruß
artur
Irrtum, gelöscht by User.
ZitatOriginal von artur
Hallo miteinander,
da geraten wir auf schwieriges Terrain.
Wenn ich einen Kartenausschnitt poste, dann begehe ich möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung.
Nicht nur "möglicherweise" sondern "definitiv", vorausgesetzt es liegt keine Erlaubnis vor.
Zitat
Poste ich aber einen Path auf derselben Karte (schön rot, wie bei MM) veröffentliche, dann liegt das Urheberrecht bei mir, weil ich ja die Karte künstlerisch verändert habe und damit ein Kunstwerk geschaffen habe.
Irrtum !
Ein roter Strich auf der Karte macht die Karte selbst damit noch lange nicht zu DEINEM "Kunstwerk".
Du kommentierst (=entstellst) Die "fremde" Karte damit (ebenfalls unzulässiger Weise) lediglich, was nicht zu Deiner Entlastung sondern, ganz im Gegenteil zu einem zusätzlichen Vorwurf führt.
Ein großes Forum wie PN hat kann es nie wirklich im Griff haben, daß ein User so einen Kartenausschnitt veröffentlicht.
Daher kann man sich nur dahingehend exculpieren, indem man sich von den paar wichtigsten Kartenherstellern eine schriftl. Erlaubnis dafür geben läßt.
Die Mods sollten (wenn man auf Nr. sicher gehen möchte) in ihren Bereichen angwieesen werden, Ausschnitte von Herstellern, die keine Erlaubnis geben, umgehend zu löschen, was aber sicher einen immensen Aufwand bedeuten würde, da es ja dann gilt, erstmal den Ausschitt eindeutig als einen "nicht vorab genehmigten" zu identifizieren und ihn dann vor allem schneller zu entdecken und zu löschen, als ihn der jeweilige Hersteller bemerkt.
Übrigens, auch ich bin der Ansicht, daß man diese "Abmahnanwälte" hier öffentlich nennen sollte.
Ich meinte ausdrücklich nur "nennen" und nicht beschimpfen oder sonstwas.
Damit macht man sich nicht strafbar und setzt sich auch keinen neuen Abmahnungen aus, da dies weder etwas strafbares noch haftbares darstellt, sondern lediglich eine zutreffende Tatsachenbehauptung.
Übrigens "Blindabmahnungen" von Anwälten kann man, zumindest in diesem Bereich, schlicht in den Papierkorb werfen, da nur der von der unzulässigen Handlung "verletzte" gegen den Verursacher schadenersatzrechtlich vorgehen kann. D.h. der Anwalt müßte im Auftrag des "Geschädigten" tätig geworden sein, was der Abgemahnte hier als allererstes mal überprüfen sollte, ob dies überhaupt zutrifft.
Trifft dies zu, so sollte m.E. durchaus auch so ein Kartenhersteller hier öffentlich genannt werden, rein informativ und daher völlig straflos versteht sich.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es nicht wenige User gibt, die bei derartigem Herstellerverhalten auch ihr Kaufverhalten dementspreched "anpassen", was wiederum die betreffenden Hersteller nicht unbedingt dazu sonderlich animiert, hier bei harmlosen Miniscreenshots über zu reagieren...
Hallo,
da aus meiner Sicht mit den Hinweisen im letzten Posting zu dem Thema alles gesagt ist, werde ich mir heute von einem Mod wünschen, den Thread zu schliessen, bevor er zerredet wird. Wir sind alle keine Anwälte, vielleicht sollte auch Tobias das mal prüfen lassen.
kh-gps wünsche ich in jedem Falle alles Gute weiterhin, und das die Seite wieder kommt.
Gruss, Snoopy
@snoppy
danke für die info.
ich werde zur sicherheit mal meine homepage verändern.
sieht nach dem ende des dIdI-Skins aus ..
dIdI
PS: avatar sicherheitshalb mal gelöscht - werde auch hier was neues brauchen
Hallo Tobias,
könntest Du mal was dazu sagen, ob jetzt screenshots von Karten der Hersteller generell zu unterbleiben haben?
gruß
volkte
Hi Leute,
wir haben nicht die Pflicht das Forum ständig in Echtzeit auf Verletzungen von Urheberrechten zu checken, das ist auch gar nicht möglich. Wenn uns Verletzungen von Urheberrechten bekannt werden, dann müssen wir diese schnell (in der Regel in 24-48h) löschen. Mit ist jetzt hier konkret nichts bekannt was Urheberrechte verletzt und somit muss ich hier nix löschen.
Wenn jemand sein Urheberrecht verletzt sieht bitte bei mir melden, dann löschen wir das raus! Übrigens kann hier nicht sofort abgemahnt werden, weil das Forum ein Echtzeitmedium ist! Das erklärt sich von selber, sonst könnte ein gefakter User was einstellen, dann selber dagegen mit einer Abmahnung vor gehen usw. da gibts auch Urteile!
Zu den Kartenausschnitten: Bitte keine Ausschnitte mehr posten wenn die Lage unklar ist! Bei den wirklich bekannten Systemen sehe ich bei kleinen Screenshots keine Probleme, die Kontakte zu den Herstellern reichen aus um hier Probleme zu vermeiden. Auf keinen Fall Karten von irgentwelchen Internetportalen usw. posten.
Fazit: Im Forum alles eher unkritisch!
Gruß
Tobias