Kalibrierung Namibia-Karte - Lambert Conformal

    Hallo,


    ich komme mit der Kalibrierung einer Karte vom Reise-Know-How-Verlag nicht klar. Es ist die Namibia 1:1250000. Angegeben auf der Karte ist Lambert Conformal /WGS84, aber keine weiteren Parameter.
    Ich habe mal geschätzt
    Lat1: 17S
    Lat2: 24S
    Centr. Meridian: 18
    Or. Lat: 20
    und in Ozi mit Lambert Conformal Conic kalibriert
    Mit diesen Werten ist die Genauigkeit (die ich an den Gitterpunkten gemessen habe) nur mit den vollen 30 Kalibrierungpunkten halbwegs ok.
    Hat jemand diese Karte schon mal kalibriert und kennt die Parameter der Karte?
    Oder mache ich grundsätzlich was falsch?


    Viele Grüße
    Ronny

    Moin Ronny und herzlich willkommen im Forum!


    Schau doch erstmal hier zur Anregung rein. Brusi ist wohl noch im Urlaub ;D


    Gut wären wohl für Or. Lat ein gerader Wert in der Mitte der Karte und jeweils in gleichem Abstand (!) dazu die Werte für Lat1 und Lat2 bei geraden Werten am Rand oder etwas außerhalb der Karte. Für den Centr. Meridian genauso ein gerader Wert in der Mitte der Karte. Da musst du etwas herumprobieren, bis es richtig klappt.


    Und wie Brusi da schon geschrieben hat, sollten dann drei Punkte zur Kalibrierung per Projektion (Lambert Conformal Conic) reichen.


    Viel Erfolg!
    HK2000

    Hallo HK2000,


    vielen Dank für den Tip und die freundliche Begrüßung.
    Meine Schätzungen für die Werte gehen ungefähr in dieselbe Richtung, wie in dem beschriebenen Link.
    Die Karte ist zweigeteilt (Nord und Südteil auf jeweis einer Seite der Karte).
    Die Nordkarte geht von 11E bis 21E und 17S bis 24S, die Südkarte von 12E bis 21E und 22S bis 28S (zumindest die vollen Gitter, die Karte ist etwas größer). Der Meridian, der ungefähr senkrecht steht, ist bei beiden 18E.
    Wenn ich relativ unsinnige Werte als Parameter eingebe (z.B. Lat1: 0S,
    Lat2: 90S,Centr. Meridian: 16,Or. Lat: 45) scheint die Kalibrierung besser zu sein. (???)


    Bekommt man eigentlich bei einer Fehlkalibrierung vo Lambert Conformal heraus, an welchen Parametern man drehen muß, damit die Kalibrierung besser wird?
    Meine bisher selbstkalibrierten Karten hatten alle UTM - da ist das ganze offensichtlich einfacher...


    Viele Grüße
    Ronny

    Moin Ronny!


    Ja, UTM ist doch deutlich einfacher zu handhaben :D


    Wie schaut das denn mit den beiden Teilen aus, verwenden die beiden Kartenhälften die gleichen Projektionsparameter? Dann sollte das Gradnetz ja auch weiter zum Rand hin jeweils aneinanderpassen.


    Gruß
    HK2000

    Hallo HK2000,


    was meinst Du mit Deiner Frage? Ich weiß nur, daß beide Kartenhälften als Projektion Lambert Conformal haben. Bisher habe ich auch nur versucht, die Nordhälfte zu kalibirieren, da das bisher kläglich scheiterte, habe ich die Südhälfte noch nicht probiert.


    Gruß
    Ronny

    Moin Ronny!


    Ich meine damit, dass ja auch die Lat. of origin in der Mitte des Landes sein könnte und diese Projektion dann evtl. auf die ganze Karte angewandt wurde (scheint mir eigentlich sogar wahrscheinlicher zu sein). Auf jeden Fall solltest du diese Möglichkeit mal in die Parametersuche mit einbeziehen. Dann könnte z.B. 19°/23°/27° S und 18° O ein brauchbarer Parametersatz sein (wenn die sich an die 1/6-Regel von Brusi gehalten haben ;D). Aber vielleicht haben die ja auch den Wendekreis als Mitte genommen...


    Gruß
    HK2000

    Hallo Ronny,


    bei dem Maßstab 1:1,25 Millionen kannst Du nicht viel falsch machen.


    Von dem Verlag habe ich zuletzt eine Karte von Portugal mit den gleichen Geodaten und geschätzten Schnittbreiten problemlos kalibriert.


    Pro Scan 3 Kalibrierpunkte, den Geoid hast Du, die Schnittbreiten ganzzahlig in das obere und untere Drittel der Gesamtkarte legen, der Zentralmeridian etwa in die Mitte der Gesamtkarte legen und das Feld Orginallatitude kann frei bleiben.


    Das war´s.


    Klaus

    Hallo an alle,


    der Verlag hat mir die Projektionsdaten mitgeteilt, fand ich toll!
    aaaber: Auch damit ist keine ordentliche Kalibrierung möglich.


    Ich habe dann mal eine "Hardcore"-Kalibrierung versucht: alle Gitterpunkte der nördlichen Karte als Kalibrierungspunkte genommen. Da das fast 90 waren, vorher die Karte mittels Grafikprogramm zerschnitten und später mit mapmerge zusammengesetzt.
    Das Ergebnis macht mich stutzig: die Karte sieht nun aus wie ein Kegelmantel mit nach oben gebogenen oberen/unteren Kartenrändern und schräg stehenden rechten/linken Rändern. Die Breitengrade sind im Original Kreise , im Ergebnis nahezu gerade waagerechte Linien.
    Als Zielprojektion habe ich ebenfalls Lambert gewählt, müsste dann die Karte nicht gerade, senkrecht stehende Ränder haben (wie das Quellformat)?


    Das Ergebnis ist nun an den Gitterpunkten ziemlich gut kalibriert (mit 4 Kalibrierungspunkten für die gesamte Karte), aber beim Zusammensetzen der 3 Einzelstücke mit mapmerge gab es einen Versatz, so dass 1-3mm der Stücke sich überlappen oder auseinander liegen.
    Da hätte ich mir das Geld für den Scanservice sparen können und wieder mit A4-Scanner gearbeitet :(


    Hat jemand noch eine Idee dazu (dass ich immer mit E/S und nicht mit N/W gearbeitet habe habe ich mehrmals überprüft :)



    Viele Grüße
    Ronny