NMEA-logs habe ich leider nur von den beiden SIRF-III-Empfängern TomTom MKII und Loox N560, da ich bei der Wintec und em GARMIN die interne Trackaufzeichnung genutzt habe. Werde versuchen, das nächste mal dir NMEA-Logs mitzuschreiben. Das ist leider nicht so einfach, da ich nicht so viele NMEA-Recorder (PDAs, Laptops, Smartphones usw.) zur verfügung habe.
Gruss
Icetiger
ZitatOriginal von icetiger
NMEA-logs habe ich leider nur von den beiden SIRF-III-Empfängern TomTom MKII und Loox N560, da ich bei der Wintec und em GARMIN die interne Trackaufzeichnung genutzt habe. ...
Hallo icetiger
Ist doch schon mal ein Anfang
![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen..."){kind=small}
Nein im Ernst. Es sind viele hier die gerade solche Vergleiche immer wieder gerne sehen.
Hallo,
nach meinem GPS-Test am Samstag (hier im Forum gepostet) habe ich Heute die WBT-100 auch mal beim Joggen unter die Lupe genommen. Da sie beim Test im Auto gegenüber den SIRF-III_Mäusen vor allem bei schlechten Empfangsbedingungen nicht besonders gut abgeschnitten hat, dachte ich, dass unter den schwierigen Empfangsbedingungen im Wald und der Empfangseinschränkungun beim Joggen (Empfänger direkt am Körper in der Seitentasche) nur suboptimale Ergebnisse zu erwarte seien. Die beiliegende Map (BLAU=Ideal, LILA=WBT-100) zeigt aber, dass sie im Großen und Ganzen ihre Sache macht. Nur manchmal schießt sie wie beim Autotest über ihr Ziel deutlich hinaus und braucht auch ein gewisse Zeit, um zur eigentlichen Position zurück zukommen. Na ja, zum Aufzeichnen von Tracks ideal, für GeoCaching oder genaue Positionsmessungen nicht immer zuverlässig.
Gruss
Icetiger
Hallo Leute,
ich dachte ich poste auch mal was dazu! Ich finde den WBT100 total cool.
Ich benutze ihn beim Joggen und kann immer meine Strecken nachvollziehen.
Auch für die Navi funktioniert er einwandfrei, der Kompass scheint zunächst nicht so wichtig, allerdings hab ich ihn jetzt auch schon einige mal genutzt.
In der Tat scheint www.willewittje.eu am billigsten zu sein (ca. 99 Euro), und als beim ersten Einrichten nicht gleich mit meinem PDA klar kam, haben sie mir sehr kompetent weitergeholfen.
Naja ich hab es mir erst kürzlich gekauft und hoffe ich hab noch lange Spass damit.
Hi...bin auch gerade am überlegen welche BT-GPS-Maus es jetzt werden soll....die WBT-100 klingt ja echt super...nur leider scheint die sensitivität und die Genauigkeit im allgemeinen ja nicht so toll zu sein.
Meine Frage nun hat jemand von euch schon mal die neue firmware getestet von der hier: http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=57588&whichpage=5#407997
die Rede ist? Ist die Genauigkeit verbessert worden oder weiss jemand was genau die neue R1 bringt?
Wäre super wenn jemand was dazu wüsste.
Beste Grüße
Stefan
Hallo swoti,
danke fuer Dein Posting. Ich wusste bisher gar nicht, dass die neue FW 6230R1 beim GTool 2.70 mit dabei ist. Ich habe sie gleich auf der WBT-100 installiert und eine Testfahrt gemacht. Zum Glück habe ich die gleiche Strecke vorher mit der WBT und alter FW 6090R6 und einem SIRF-III-Empfänger (Loox N560) mitgetraced. Da die Zeitdifferenz nur 1 Stunde war, dürfte die Satellitenkonstellation nur eine geringe Rolle spielen.
Vom Gefühl her habe ich den Eindruck, dass der Empfang mit der neuen FW 6230R1 besser geworden ist und die Maus weniger schnell aus der Kurve fliegt, bzw. schneller wieder on Track ist. Im Vergleich zu SIRF III, und der Loox N560 als PDA mit Minimalantenne stellt hier eher das untere Limit dar, kann die WBT-100 leider immer noch nicht mithalten. Ich habe die Track mal als Bild mitgeposted, so dass sich jeder selbst einen Eindruck machen kann. Legende (LILA=WBT 6090R6, GELB=WBT 6230R1, SIRF III N560).
Ich hoffe die Engineers von Fastrax http://www.fastrax.fi/ , bzw. Wintec könne die Firmware weiterhin so optimieren, dass der Abstand zur SIRF-III-Mäusen geringer wird.
Gruss
Icetiger
Freut mich wenns dir was gebracht hat...ich glaub das haben viele nicht mitbekommen mit dem update...
Leider hat das update ja auch nicht viel gebracht, was die Genauigkeit angeht, wenn ich mir deine tracks so ansehe. Ich find sie absolut induskutabel wenn man mal die SIRFIII Genauigkeit betrachtet. Wirklich schade, denn ansonsten scheint die WBT ja ein sehr ausgereiftes Produkt zu sein. Aber diese Ungenauigkeit ist einfach der killer. Dann warte ich lieber auf einen guten SIRFIII loger 
Hallo icetiger,
ich denke schon das die schon noch einiges optimieren können und auch tun, und man sieht ja auch das sie schon etwas getan haben, die Anzahl an Firmwares in so kurzer Zeit, da haben andere nicht ein Update rausgebracht. Kaufe dir eine andere Maus, da passiert gar nichts (meistens).
Und trotzdem finde ich es verwunderlich das es bei einigen so daneben ist, andere aber zufrieden sind, wie ich übrigens auch.
Aber es ja noch ein relativ neues Produkt, es scheint das man hier nicht hoffnungslos sein muß.
So, jetzt kann ich mich auch mal in die Diskussion einklinken. Habe heute 3 GPS-Mäuse von WW bekommen. Alle mit der aktuellen (R6) Firmware und den G-Tools 2.70 und der superneuen FW. Hab noch nicht geflasht, weil ich keine Zeit hatte. Auf dem Heimweg von der Uni habe ich mal mitgeloggt und bin an sich zufrieden (Autobahn, meistens freier Himmel). Da der Logger nur alle 5 sek. geloggt hat, sieht der Log auf Google Earth bei Ausfahrten etwas verwirt aus Das war aber die Voreinstellung. Ich werde mal am WE eine Maus mit der neuen FW und eine mit der alten laufen lassen, wenn ich der Uni zwei entwenden kann 
Aber sonst ist die Maus der Hammer. Mega klein, super leicht, echt geil Wenn noch die Genauigkeit der SIRF3 da wäre, das Killerprodukt und den GPS-Receivern.
So weit erst mal,
deradam
@ragerl: Danke für den Hinweis auf ww, echt kompetent die Jungs! Emails schnell beantwortet und man bekommt sogar jemanden ans Telefon
Hatte deinen post natürlich schon gesehen
Aber ich warte da lieber mal auf ein paar Tests mit der mouse. DAnn gibts ja auch vielleicht bald mal die Transystem i-blue747, aber auf der page von denen steht schon ewig "coming soon" und ich hab auch nicht herausgefunden was die jetzt für nen chipset hat. Ansonsten scheint sie ja auch ganz gut zu sein.
Wirklich schade das die WBT100 so ungenau ist...sonst wär sie genau mein Fall
Ein Bekannter meinte noch was von wegen "Erdsatellieten" irgendwelche stationären terrestrischen Sender die das GPS Signal genauer machjen...ich bin ja absoluter Anfänger, weiss jemand was dazu? oder kanns erklären?
´Danke
Hi!
Jetzt könnte ich wieder "meinen" Thread verlinken...
Snoopy63 vermutet dort, dass die i-blue747 einen RFMD-Chipsatz hat, der zwischen Nemerix und Sirf III einzuordnen wäre...
Gruß
DoubleL
So, meine WBT200 ist heute angekommen (identisch wie die 100, jedoch ohne Kompass).
Zur Vervollständigung von ragerls Aussagen: Der Akku ist ein Nokia 6100-Serie und damit für diese Maus genauso geeignet we für die Holux236, G-Space und wohl noch andere.
Gruss
Wolfgang
Edit: Noch dazu: Laut Datenblatt speichert die Maus 25360 Punkte, das wären bei sekündlichem Log etwa 7h! Oder bei der Voreinstellung 35h (5sec. ist vorgegeben). Oder ein Punkt alle 100m (geht ebenfalls einzustellen), dann könnte man 253km laufen...
Moin,
tut sich ja nicht mehr viel um die WBT100 
Ich hab da trotzdem noch mal ne Frage: Das G-Tool ließt die Daten ja in so nem komischen Format aus. Wie kann ich es denn als NMEA-Log auslesen?
Gruß
deradam
ZitatOriginal von der_adam
... Ich hab da trotzdem noch mal ne Frage: Das G-Tool ließt die Daten ja in so nem komischen Format aus. Wie kann ich es denn als NMEA-Log auslesen? ...
Hallo der_adam
Ohne den WBT100 selber zu haben. Aber das was hier steht bedeutet doch, das der Empfaenger die Wegpunkte speichert. Das werden, so vermute ich mal, Deine "komischen Formate" sein. Ein NMEA-LogFile wirst Du damit nicht auslesen koennen. Das geht aber zum Beispiel mit VisualGPSce. Dazu muss der Empfaenger allerdings mit dem PDA gekoppelt sein. Weil das LogFile nicht IM Empfaenegr, sondern IM PDA erzeugt wird.
