Wie detailliert sind die Karten?

Bin absoluter Neuling was GPS Navigation angeht. Ich habe mir bei Aldi am Wochenende das MD 95780 gekauft. In Vorbereitung einer Norwegenreise habe ich mehrere Orte z. b. in Stavanger, Bergen, Eidfjord mit genauer Straßenbezeichnung als Favorit abgespeichert. Das klappte gut. Die Reise geht aber auch zum Geirangerfjord. Ich wollte nun einen Favoriten Geiranger anlegen. Geiranger wird aber nicht gefunden. Es wird ein Ort Hol/Geilo angeboten, der aber nichts mit Geiranger zu tun hat. Habe mir dann einen Favoriten in der Nähe gesucht (Stranda) und von dort aus auf dem Bildschirm in Richtung Geiranger vorgearbeitet. Der Geirangerfjord ist nicht beschriftet und dort wo Geiranger liegt, sind einige Straßen ohne Straßenbezeichnung verzeichnet. Eine Ortsbezeichnung Geiranger gibt es auch nicht. Ich selber war noch nie in Norwegen. Der Geirangerfjord findet sich in jedem Reiseführer und zählt zu den touristischen Highlights einer Norwegenreise. Auch auf Strassenkarten finde ich den Ort Geiranger. Kann das mal jemand auf einem MD 95780 nachvollziehen und mir gegebenenfalls einen Hinweis geben, was ich falsch mache. Vielen Dank!

Zitat

Original von madi
Bin absoluter Neuling was GPS Navigation angeht. Ich habe mir bei Aldi am Wochenende das MD 95780 gekauft. In Vorbereitung einer Norwegenreise habe ich mehrere Orte z. b. in Stavanger, Bergen, Eidfjord mit genauer Straßenbezeichnung als Favorit abgespeichert. Das klappte gut. Die Reise geht aber auch zum Geirangerfjord. Ich wollte nun einen Favoriten Geiranger anlegen. Geiranger wird aber nicht gefunden. Es wird ein Ort Hol/Geilo angeboten, der aber nichts mit Geiranger zu tun hat. Habe mir dann einen Favoriten in der Nähe gesucht (Stranda) und von dort aus auf dem Bildschirm in Richtung Geiranger vorgearbeitet. Der Geirangerfjord ist nicht beschriftet und dort wo Geiranger liegt, sind einige Straßen ohne Straßenbezeichnung verzeichnet. Eine Ortsbezeichnung Geiranger gibt es auch nicht. Ich selber war noch nie in Norwegen. Der Geirangerfjord findet sich in jedem Reiseführer und zählt zu den touristischen Highlights einer Norwegenreise. Auch auf Strassenkarten finde ich den Ort Geiranger. Kann das mal jemand auf einem MD 95780 nachvollziehen und mir gegebenenfalls einen Hinweis geben, was ich falsch mache.

Ich war vor ein paar Wochen in Norwegen mit der Navi und habe festgestellt, dass im Landesinneren weniger Daten sind, als an den Küsten. Bin von Oslo nach Bergen. Zum Navigieren reicht es aus, aber zum Beispiel Sehenswürdigkeiten als POIs waren leider nicht drin.

Die Straßennetzabdeckung liegt aber bei fast 100%. Bei Fjorden oder Fjellen ist natürlich keine Adresse vorhanden, was dich nicht direkt an Ziel bringen wird. Wenn du aber zur nächsten Ortschaft fährst, da sind die Sehenswürdigkeiten erfahrungsgemäß so gut wie immer ausgeschildert.

Gruß,
Jule

@julfeuer

Nach meiner Strassenkarte (in Papierform) geht von dem Ort Hellesylt eine Autofähre (die ich nehmen will) zum Ort Geiranger. Beide Ortschaften werden aber vom Navi nicht gefunden.

Gruß
madi

Zitat

Original von madi
@julfeuer

Nach meiner Strassenkarte (in Papierform) geht von dem Ort Hellesylt eine Autofähre (die ich nehmen will) zum Ort Geiranger. Beide Ortschaften werden aber vom Navi nicht gefunden.

Gruß
madi

Hellesylt gehört zu Stranda, wenn du Stranda eingibst, klappt's bis zur Fähre ...
Schade, dass die POIs nicht klappen im Landesinneren, denn dann hättest du nach Touristenattraktion suchen können ...

Gruß,
Jule

Zitat

Original von madi
Beide Ortschaften werden aber vom Navi nicht gefunden.

Da trifft das Navi aber keine Schuld.
Hier sind wir beim Thema Kartenhersteller. Im Navteq-Material sind diese Orte einfach nicht verzeichnet. Da findet auch DestiPN nichts und vermutlich auch nicht MN|5. Mein altes MN4.2 (und damit wahrscheinlich auch TomTom) mit noch älteren Teleatlas-Karten hat sowohl Geiranger, als auch Hellsylt verzeichnet.

Gruß
bonnie

Zitat

Hellesylt gehört zu Stranda, wenn du Stranda eingibst, klappt's bis zur Fähre ...

Stimmt! Vielen Dank!

Jetzt wundert mich nur, dass Hellesylt als Ortsbezeichnung sogar auf der Navteq-Karte ist. Vorhin hatte ich das nicht gesehen.

Klasse jetzt habe ich meine Favoriten für die Reise zusammen.

Beste Grüße

madi

Zitat

Original von madi
Klasse jetzt habe ich meine Favoriten für die Reise zusammen.

Viel Spass im Urlaub!

Jetzt bin ich gut erholt aus dem Norwegen Urlaub zurück.

Kurz meine Erfahrungen zu der Navigation.

Der Grenzübertritt von der Deutschland Karte zur Skandinavien Karte war in meinem Fall problemlos. In Grenznähe waren keine Staus, so dass ich auf der vorher festgelegten Route verbleiben konnte und kurz nach Grenzübertritt die Karte wechseln konnte. In Dänemark keine Probleme (bin allerdings fast nur Autobahn bis Hirtshals gefahren).

Die erste Adresse in Norwegen wurde in Stavanger problemlos gefunden.
So einfach bin ich in einer fremden Stadt noch nie zu einer Unterkunft gelotst worden. Ähnlich in Bergen.

Das in Bergen nach Info der Touristinformation billigste Parkhaus wurde aber nicht über die Umkreissuche angeboten. (Ist aber in der Karte verzeichnet.)

Probleme gibt es bei kleineren Orten (siehe z.B. oben Hellesylt oder Balestrand, wobei so klein sind die für norwegische Verhältnisse gar nicht). Obwohl die Orte in der Karte verzeichnet sind, führt die Adresseingabe zu einer Fehlermeldung und die Orte sind nicht direkt über das Navi anzusteuern. Man muss sich dann mit größeren Orten behelfen, die in der Nähe liegen.

Wie von julefeuer schon beschrieben, werden Touristenattraktionen über die Umkreissuche häufig nicht angeboten.
In Norwegen existieren ja auch Straßen (Pässe), die im Winter gesperrt sind.
Diese Straßen werden nach meiner Erfahrung nicht in die Navigation einbezogen, so dass trotz geöffneter Pässe teilweise sehr lange Umwegruten angeboten werden.

Nach der Durchfahrt von Tunneln war der GPS Empfang sehr schnell wieder da. Bei Abweichen von der gewählten Route wird sehr schnell eine Alternativroute berechnet.

Oftmals kam bei der Rückreise auf größeren teilweise mehrspurigen Straßen der Hinweis "Jetzt rechts bzw. links halten", wenn ein Autobahndreieck erreicht wurde. Manchmal musste man dann tatsächlich die linke Spur nehmen, da die rechte Spur in eine andere Richtung führte. Es ist jedoch auch teilweise vorgekommen, dass man trotz des Hinweises auf der rechten Spur hätte bleiben können, da man auf beiden Spuren nach links abbiegen konnte.

Fazit: Insgesamt war das Navi eine gute Unterstützung bei der Reise.
Nur mit Navi und ohne detaillierte Straßenkarte würde ich eine Rundreise in Norwegen, die auch in kleine Orte führt, nicht machen.

Ansonsten: Norwegen hat mir sehr gut gefallen.

Beste Grüße

madi

Hi Madi,
danke für den tollen Bericht!
MfG
LJ

Hallo,

interessanter Bericht, auch wenn ich leider noch nicht in Norwegen war. Da möcht' ich auch irgendwann nochma hin, allein schon wegen der wunderschönen Landschaften :).

Zitat

Original von madi
Oftmals kam bei der Rückreise auf größeren teilweise mehrspurigen Straßen der Hinweis "Jetzt rechts bzw. links halten", wenn ein Autobahndreieck erreicht wurde. Manchmal musste man dann tatsächlich die linke Spur nehmen, da die rechte Spur in eine andere Richtung führte. Es ist jedoch auch teilweise vorgekommen, dass man trotz des Hinweises auf der rechten Spur hätte bleiben können, da man auf beiden Spuren nach links abbiegen konnte.

Ich habe "auch" den Eindruck, dass auch das 510T (zumindest mit Gopal-Software) bei einer unbestimmten Anzahl an Straßen und Autobahnen Fahrspuren gespeichert hat. Mein 510T hat mich in mehreren Situationen immer auf die richtige Fahrspur gelotst, um der Route zu folgen. Zwar ist man als Navi-Neuling noch etwas skeptisch, ob das Navi denn auch die richtige Fahrspur kennt, um die richtige Ab-/Ausfahrt zu nehmen, und schaut dementsprechend selbst nochmal nach den Schildern, ob man denn nun wirklich die richtige Spur hat, aber bisher konnte ich mich immer darauf verlassen. Man kann auch gut feststellen, ob das Navi weiß, welche Fahrspur die richtige ist, denn wenn, dann kommt einige Hundert Meter vorher immer ein Hinweis wie "Rechts halten" o.ä.

Aus der Werbung für den Navigon Mobile Navigator 6 kann man bisher entnehmen, dass die Software eine Fahrspurenanzeige (-ansage?) hat. Zwar weiß noch keiner, wie gut die ist, allerdings wäre das doch gar nicht so neu im Vergleich zur Gopal Software, nur für den Benutzer etwas mehr hervorgehoben?!

Gruß,
Lubinius

Hallo zusammen,

Zitat

Original von madi
In Norwegen existieren ja auch Straßen (Pässe), die im Winter gesperrt sind.
Diese Straßen werden nach meiner Erfahrung nicht in die Navigation einbezogen, so dass trotz geöffneter Pässe teilweise sehr lange Umwegruten angeboten werden.

es war zwar nicht mein eigentliches Ziel, aber während dem Durchstöbern der Systemdateien der Navigationssoftware des 510T bin ich auf folgenden beiden Einträge gestoßen, die ein Grund dafür sein können, warum das 510T Passstraßen nicht in die Navigation einbezieht, auch dann nicht, wenn sie befahrbar / geöffnet sind:

Zitat

6038: "Gefährliche Gegenden befahren";
6039: "Gefährliche Gegenden meiden";

Diese Einstellung ist für den Benutzer zunächst auf "unveränderbar" gesetzt worden. Ich bin mir jedoch relativ sicher, dass sich diese Einstellung in irgendeiner Datei auf "Gefährliche Gegenden befahren" ändern lässt bzw. man diese Einstellmöglichkeit im Menü unter "Routenoptionen" sichtbar werden lassen kann.

Gefunden habe ich diese Einträge übrigens in der Datei "PFLang.skn" im Unterverzeichnis Navigation/res/de.

EDIT: Offenbar gibt es viele weitere Funktionen (zumindest laut Papier), die für zukünftige Versionen vorgesehen sind oder sogar in der aktuellen AE-/PE-Version schlichtweg deaktiviert sind, so z.B. eine HOME-Funktion, die einen durch bloßes Antippen nach Hause navigiert.

Gruß,
Lubinius