Kurzbericht zu dem neuen Karten

Hallo,
ich bin von Montag bis Freitag ca. 1500 km mitNaviflash und den neuen Karten (2006) gefahren.

Los ging es von Oer-Erkenschwick nach Friesoythe, dann Hamburg, Kuddewörde, Oranienburg, Weimar und zurück.

Vorweg, ich bin überall zielicher angekommen.

Unterwegs hatte ich 3 Kreisverkehre, die nicht verzeichnet ware, was mich wiederum zweifeln läßt, das die Karten wirklich aktuell sind.

Subjektiv dauert die Berechnung mit der 2 GB Karte etwas länger als mit der 512 er.

Zwischendurch hat Naviflash ein ohne ersichtlichen Gund gebootet und einmal wurde mitten in der Fahrt die Anzahl der zu fahrenden Kilometer verdoppelt.

Sonst war aber alles OK!!!!!

Gruss
Martin

Hallo Naviflasher!

Ich habe seit ein paar Tagen die neue 512er Karte und bin damit erst mal zufrieden. In Wohnortnähe (wo man das Kartenmaterial bekanntlich am besten überprüfen kann) gibt es deutliche Verbesserungen. Kleine Unzulänglichkeiten wird es immer geben! Inwieweit wichtige Straßen z.B. Autobahn A20 aktualisiert wurden, habe ich aber auch noch nicht geschafft auszuprobieren.

Ein Problem, welches ich aber schon an die Hotline weitergeleitet habe, ist bei mir aufgetreten: (Version .18, Kartenmaterial 2006) Nach der Postleitzahleingabe kann ich bestimmte Straßen nicht eingeben. Dazu muß ich in die Ortseingabe wechseln. (bei Version .18 in Verbindung mit 2005 hat das noch geklappt)

Etwas positives habe ich noch festgestellt: Die aktuelle Position unter Favoriten läßt sich jetzt recht genau speichern, um dort wieder hinzufinden.

Gruß AWS

Achim2205 sollte mal seinen ton hier im forum überdenken wenn jemand seinen bericht schreibt sollte er dankbar sei dass es jemand macht und ihn nicht in so einer art und weise kritisieren wenn man selber nichts konstruktives beizutragen hat.Solche User braucht man hier nicht.

Hallo,

Kreisverkehr hin oder her. Das Problem ist, wenn du irgendwo in einen Kreisverkehr ohne Beschilderung reinfährst und 4 Möglichkeiten hast diesen zu Verlassen, das ist das ein bischen wie Lotto.

Recklinghausen ist kein Kuhdorf und der Kreisverkehr besteht nun seit 2 Jahren !!!!!!

Ich kann natürlich nur die Strecken beurteilen, die ich gefahren bin. Werde jetzt nicht extra die Autobahnen abfahren, die bisher fehlerhaft waren, um hier posts loszuwerden.

Auf den Routen, die ich bisher gefahren bin, ist zwischen den alten Karten und den neuen kein Unterschied, will heißen, fehlende Straßen fehlen immer noch.

Vielleich sollte mann einen neuen Thread eröffnen, wo die neuerungen eingetragen werden können.

Grüsse
Martin

Hallo zusammen

Ich habe das alte Naviflash-Gerät (die erste Hardware-Version) und hatte bisher auch noch die alten Kartendaten aus 2004. Bei den 2006er Kartendaten mit der Firmware 1.00.18 kann ich ebenfalls kleine Verbesserungen bestätigen, was die reinen Kartendaten anbetrifft.

Allerdings hängt er sich jetzt häufiger mal beim Suchen der GPS-Daten auf, was vorher praktisch nie vorkam. Eine Routenneuberechnung dauert bei mir ebenfalls etwas länger als zuvor, allerdings nicht wesentlich.

Das Auffälligste aus meiner Sicht sind geänderte Anweisungen beim Abbiegen oder Ausfahren, vor allem auf Autobahnen. So heißt es häufig statt "die nächste Ausfahrt nehmen" nun neuerdings "rechts fahren".

Bei einem Autobahnkreuz, an welchem man einfach nur geradeaus fahren möchte, wird einem nun unsinnigerweise "links fahren" angezeigt bzw. angesagt. Bei den alten Kartendaten war das nahezu fehlerfrei.

Immer noch mangelhaft (liegt aber sicher nicht am Kartenmaterial) ist der Abruf/Empfang der TMC-Daten. Nach meinen Erfahrungen erfolgt der Abruf der Daten zeitlich und inhaltlich völlig willkürlich. Es ist mir schon häufig passiert, dass ein dicker Stau erst nach über einer halben Stunde auf dem Gerät "eintraf", während er im Radio bereits zum dritten mal gemeldet wurde. An anderen Tagen sind die Staus bereits nach 10 Minuten relativ vollständig, zumindest hat man den Eindruck, dass die TMC-Liste in etwa den Radio-Ansagen entspricht.

Wird das "alte" Naviflash, also Naviflash (classic) eigentlich immer noch mit dem selben GPS-Empfänger von 2004 ausgeliefert oder gibt es mittlerweile neue Empfänger? Würde sich eigentlich etwas ändern, wenn ich den alten Empfänger durch einen neuen ersetzen würde?

Danke und Gruß

irving9901

Hi Achim,

find ich Klasse, dass du hier ein Pic vom Tomtom postest.

MfG Torty

Hallo Naviflasher!

Wie ich schon mal berichtete, bin ich im Wesentlichen mit dem neuen Kartenmaterial zufrieden.
Was mich allerdings nervt sind die schon sehr veralteten Straßennamen hier in Rostock. Da wollte sich letztes Jahr schon der "Naviflash Developer" kümmern, was aber offensichtlich nichts gebracht hat. Straßen mit dem Namen "Straße der Befreiung" oder "Max-Pagel-Straße" gibt es schon über 10 Jahre nicht mehr! Da möchte ich für 130,- schon aktuelle Straßennamen erhalten!!!

Achim: Du meinst sicherlich die A20, wenn Du immer von der A22 sprichst?!

Gruß AWS

Hallo Naviflasher!

Gestern hatte ich Gelegenheit ein großes neues Teilstück der A20 zu befahren. Auffahrt war für mich Strasburg (33), Abfahrt war Dummerstorf (17). Ziel war meine Heimatadresse in Rostock.
Das Kartenmaterial von 2006 ist die A20 betreffend auf diesem Stück aktuell. Das Navi hat mir immer angezeigt, daß ich auf der A20 fahre.
Was jedoch nicht aktuell zu sein scheint ist die Software. Die ist scheinbar nicht auf eine durchgehende A20 programmiert. Ich wurde bei fast jeder Abfahrt aufgefordert die Autobahn zu verlassen. Da ich das nicht getan habe kam dann wiederholt die Meldung "Route not found".
Wie gesagt: Das Naviflash hat IMMER angezeigt, daß ich mich auf der A20
befinde, also kann es nicht am Kartenmaterial liegen.
Da hat Naviflash bzw. THB noch nachzubessern!

Gruß AWS