R66Nav7 - ein Fortschitt ?

Nach problemloser Installation (HP IPaq H2210) und Update auf 7.0.980 samt Aktivierung habe ich R66 mit folgenden Anregungen, welche hauptsächlich Rückschritte vs R66Nav2004 betreffen, bemüht:

Fehlen der PC Planung:Ein erhebliches Defizit.

Automatische Suche des GPS Signals nach Programmstart:
Kostet ca. 30 sec Zeit und ist sinnlos, wenn man nur planen will ohne GPS. GPS Signal sollte (wie in V 2004) erst beim tatsächlichen start einer Navigation gesucht werden.

Route planen ganz wichtige Defizite gegenüber V 2004:
Folgende Funktionen (, welche bei navigiere via existieren,) fehlen in der Planung:
Zwischenzielen nach oben oder unten verschieben
Abspeichern oder Laden einer Route
Somit auch das Testen einer Route mit den Einstellungen schnellst oder kürzeste, was sehr wichtig war, um nicht unsinnige Umwege oder Kleinstgassen zu befahren und das Testergebnis dann als Basis für die Navigation zu verwenden.

Schnellste Kürzeste BESTE ?Da diese Frage in Wahrheit ungelöst ist (s.o.), ist die Vorwegdarstellung in der Planung unverzichtbar. So ist derzeit weder das Definieren eines Zwischenziels als Punkt einer Autobahn möglich, noch sind die Straßen in der Datenbank auffindbar (Beilspiel: Wien à S6 (gefunden) àS36 (nicht gefunden) àSt.Kanzian in Kärtnen) Es ist (mri) daher nicht möglich, diese Route unter Vermeidung der A2 zu planen und der Software für die Navigation vorzugeben.

Plane Route und starte Navigation (ein lustiger Bug für Anfänger):
Seite 26 (Betriebsanleitung März 2006), Punkt 6, navigiere zu, um die Reise auf der geplanten Route zu starten führt mich (logischerweise) ohne wenn und aber zum Startpunkt zurück (!)

Route planen, Detailbereich zoomen:War in V 2004 einfach durch hintippen möglich. In V 7 muss gesamt gezoomt und verschoben werden, was kein Vorteil ist.

Anordnung der Pfeilansicht:Die auf Seite 48 beschrieben Möglichkeit unter Hauptmenü, Einstellungen ändern existiert schlicht nicht.

Position des Pfeils:
Die mittige Position in 2D ist ungünstig, da ich ja eher in die Zukunft als in die Vergangenheit schauen will, die Pfeile sind jedoch unverrückbar unten (s.o.), was die Höhe des Monitors reduziert. 3D-Pfeil ist (für mich) etwas breit und ruckelig geraten.

Automatisches Zoom:
Verkleinerung der Darstellung wird auch OHNE Manöver nach wenigen Sekunden wieder gezoomt. Der Überblick geht verloren.

Nicht mehr anzeigen.
Lässt sich nicht mehr rückgängig machen ?

Natürlich ist auch vieles besser (Fingerbedienung, Ankunftszeiten, POIs, aktuelle Karten) insgesamt sollte aber die Funktionalität der V 2004 aber ehestens hergestellt werden, weil viele Vorteile gegenüber dem Mitbewerb verloren gegangen sind.

Insbesondere die ersten vier Punkte sind echte Mängel. Bin schon gespannt, ob hier nachgebssert wird.

Im Großen und Ganzen gebe ich Dir Recht. Da fehlt noch der notwendige Feinschliff. Was sofort störend auffällt, ist diese dämliche GPS-Erkennungsroutine. Auch viele andere Sachen sind (noch) nicht das Gelbe vom Ei.

Trotzdem benutze ich dieses schlanke und schnelle Programm sehr gerne, da das Routing in Ordnung ist und die Eingabe auch sehr fix über die Bühne geht. Außerdem ist der Preis für die Upgrade-Version für D,A,CH von ca. 50 mit den neuesten Karten akzeptabel.

Alles in Allem ist für mich zur Zeit aber MN|5 trotz seiner gewissen Trägheit noch immer das Maß aller Dinge, wobei der Preis natürlich etwas höher liegt.

Viele Grüße
Navifreak

Was mich auch noch stört:

Es ist nicht mehr möglich, im 2D-Modus eine beliebige Vergrößerung einzustellen - bei 500 m ist Schluß. Früher ließ sich auch die gesamte Route anzeigen, was einen schnellen Überblick über das Routing ermöglichte.

Die Symbole sind teilweise wenig aussagekräftig, da wäre eine Beschriftung sinnvoll.

Durch Klicken auf die Karte kann kein Kontextmenü mehr aufgerufen werden, um schnell zu einem bestimmten Punkt zu navigieren. Es gibt zwar eine Funktion zum Navigieren zu einem Punkt auf der Karte, das ist aber wesentlich umständlicher als früher.

Mich stört auch in erster Linie, das das Zoomen immer wieder rückgängig gemacht wird. Bei der 2004 war das wesentlich schöner. Dort wurde auf einem Abbiegepunkt gezoomt und danach weider auf die manuelle Einstellung zurück geschaltet.

Ein grosses Plus muss ich dem TMC von R66 machen. Ich habe letzte Woche einen 1er BMW als Leihwagen gehabt und musste Beruflich nach Belgien. Spasseshalber habe ich mein Navigate 7 und das BMW System gleichzeitig laufen lassen. Die Staus die mir das BMW NAvi gemeldet hat, waren alle nicht aktuell. der Stau der auf dem Antwerpener Ring von R66 gemeldet wurde, wurde von dem BMW Navi nicht gemeldet, war aber da. R66 hat mich super um den Stau (den ich sehen konnte) herumgeführt.

Das suchen des GPS geht bei mir Schneller als das Starten der TomTom Version bei meinem Bekannten.

Im grossen und Ganzen bin ich sehr zudrieden mit Navigate 7. In Holland und Belgien fiel mir auf, das auch Speed Cams mit in den POIs waren in Deutschland aber nicht. Weis da vieleicht jemand warum das so ist??

Habe einfach nur die Vermutung, dass es darin begründet sein könnte das R66 ein niederländisches Unternehmen ist.

Nach dem Update auf 7.0.980 hab ich folgende Zeilen an den Support geschickt. (Einige bereits oben erwähnten Bugs sind auch mit dabei) Bei Punkt 2.,3. u. 4. könnte man meinen die Software wurde vor dem Verkaufsstart nicht richtig getestet. Bei Punkt 1., 6. u. 7. fehlte wohl der useability-Test, dabei hätte man nur Funktionen der Vorgängerversion übernehmen brauchen.

1.
Im vergleich der Vorgängerversion R66N2004 ist mir aufgefallen, dass der Auszoombereich stark eingeschränkt wurde. Während ich vorher noch beliebig Auszoomen (-) konnte, geht das nun leider nicht mehr. Was in der 3D-Darstellung noch verständlich ist, ist in der 2D Darstellung nicht ganz nachvollziehbar zumal während der Navigation nur mehr das direkte Umfeld (max. ca. 700m) rund um die eigene Position sichtbar ist. Leider befindet sich die Position in der Mitte des Bildschirmes und nicht wie zweckmäßiger im unteren Drittel. Ferner wird auch Autobahnen bei Abbiegehinweisen am oberen Bildschirmrand der sichtbare Bereich vor einem noch weiter eingeschränkt. Günstiger wäre es diesen am unteren Rand einzublenden. Für die grobe Orientierung während der Fahrt oder um Stau-Ausweich-Routen beurteilen zu können war das immer sehr nützlich auszuzoomen.

2.
Während der Navigation funktioniert der Zoom auf die gesamte Route nicht (grau dargestelltes Symbol).

3.
"Autom. Zoomen" geht nach dem einzoomen nicht mehr auf die zuvor gewählte Zoomstufe.

4.
Plane Route A->B navigiert zum Startpunkt und nicht zum Ziel.

5.
Ausführung des Programms in einem Windowsfenster wäre wünschenswert.

6.
Benützung der Windowstastatur oder umstellen der Tastatur auf QWERT wäre wünschenswert.

7.
Die Ortsnamen auf der Karte sind kaum zu lesen, da zu klein.

8.
Trennt man GPS-Empfänger und PDA z.B. während einer Rast oder Zwischenhalt, so kann es vorkommen, dass das Programm nach wiederherstellen der Verbindung anstürzt. Wünschenswert wäre eine Funktion zum unterbrechen der Navigation.

Sehr gut gefällt mir die autom. TCM-Funktion, die schnelle Adressfindung, die flotte Routenberechnung und die hohe Zuverlässigkeit der Navigation.

Allen Hinweise sind korrekt und pointiert formuliert. Letztlich fühle ich mich ein bisschen als Betatester.

Es wäre schade, wenn ein Super-Programm durch eine solche "Weiterentwicklung" vom Markt verschwindet.

Hi,
als neugieriger und zumindest teilweise geplagter Destinator-Kunde möchte ich euch die Frage stellen, ob R66 in der Lage ist, gleichlautende Straßennamen in Ortschaften zu erkennen?
Beispiel: Kleiststraße in Berlin. Die gibts dort nämlich recht häufig, als Desti-User sehe ich die aber nur einmal ohne Hinweis auf die anderen und nun würd mich halt interessieren, ob das andere Softs besser können?
Danke!

Ja, die werden in einer Liste angezeigt. Durch Daraufklicken wird dann unten unter Details angezeigt, wo sich die Straße befindet und welche Postleitzahl sie hat. Bei der Kleiststraße wird Schöneberg und Zehlendorf in Berlin angezeigt, außerdem noch eine Kleiststraße in Bollendorf bei Berlin.

Danke, so sollte es wohl auch sein, denn alles andere ist ja falsch.
Vielleicht sollte ich doch mal über R66 nachdenken?