Hab mich blamiert

    Nachdem ich hier sehr viel über Speicherkarten gelesen habe und mich meine 256er Sandisk CF wegen der Langsamkeit verärgert hatte, habe ich nun eine 512er Kingston CF gekauft.


    Einfach genial der Unterschied.


    Bekannte Route:
    von Binz nach Unterburg:


    6229 s mit 256MB CF Sandisk (keine Ultra)
    256 s mit 512MB CF Kingston


    Ich bin begeistert!
    Auch das Startverhalten von TTN ist nun fix: 11s gegenüber 20s.
    Ebenso ist die Ortssuche, Straßensuche etc. schneller.


    Nun habe ich eine Sandisk CF übrig. Vielleicht wackelt ja mal ein Tisch... dann kann das Teil unter das zu kurze Tischbein.

    Die Hama und die Panasonic-Karte scheinen sich ja beim iPAQ nicht viel zu nehmen (übliche Testroute von Binz nach Unterburg):


    Testgerät: iPAQ 1940
    Programm: TTN 2.24
    Betriebssystem: WM 2003
    Berechnugsart: normal
    Streckenart: schnellste
    Distanz: 1256,1 km
    Fahrtzeit: 10:59:15
    Berechnungszeit: 215sec (3min 35s)
    ca. 435.000 Routen berechnet
    Speicherkarte Panasonic SD 256 MB



    wenn du dein 256 sandisk loswerden willst, schcik mir eine nachricht wieviel du dafür willst. für mein digi-cam als reserve reicht sie noch.
    gruss daz

    Zwei Tests, die noch gar nicht in der nickolo-Tabelle sind.
    (wie üblich Binz - Unterburg)


    ipaq 3850 (Rom 1.20) Win2002, TT2.24, Einstellungen Standard


    SD Sandisk ULTRA II 512 MB (China)
    ---------------------------------------------
    Normal 27:15 (=1635 sec) (385810, 12:58:55, 1209,3)
    Schnell 24:45 (=1485 sec) (435594, 12:48:30, 1225,9)


    X( Eine Riesenentäuschung bei den Datenblättern und anderen Tests der Sandisk Ultra II (10 MB/s lesen, 9 MB/s Schreiben)


    Zum Vergleich im gleichen System:


    CF Extremory 512 MB (Taiwan)
    ---------------------------------------
    Normal 6:15 (=375 sec) (385810, 12:58:55, 1209,3)
    Schnell 5:31 (=331 sec) (435594, 12:48:30, 1225,9)

    So,


    nochmal eine SanDisk Ultra II 512MB (China, AX0311PN). Getestet mit den Standardeinstellungen und der üblichen Route auf einem DELL Axim X3i am 9.1.2004.


    556sec (FAT16, Zuordnungseinheit 16KB)
    852sec (FAT16, Zuordnungseinheit 8KB)



    Mit einer 256er Extrememory Japan sowie einer Kingston 512MB Taiwan komme ich jeweils auf 417sec. Diese Werte befinden sich bereits im Excel-Sheet. Die Kingston bekommt von Spb Benchmark allerdings nur einen SpeedIndex von 49,34 bei FAT16 mit 16KB Zuordnungseinheit.



    Unter Spb Benchmark erhält die Sandisk Ultra II auf dem gleichen PDA mit FAT16 und Zuordnungseinheit 16KB einen Speedindex von 90,73:


    Test Time, Speed %
    Writing 1 MB file, 1430 ms 716 KB/sec
    Reading 1 MB file, 1230 ms 0.813 MB/sec
    Copying 1 MB file to storage card, 971 ms 1055 KB/sec
    Copying 1 MB file from storage card, 1883 ms 544 KB/sec
    Writing 100 of 10 KB files, 3477 ms 295 KB/sec
    Reading 100 of 10 KB files, 1554 ms 0.643 MB/sec
    Copying 100 of 10 KB files to storage card, 7354 ms 139 KB/sec
    Copying 100 of 10 KB files from storage card 5314 ms, 193 KB/sec
    Directory listing: 2000 files, 215 ms 9.32 thousands of files/sec



    Mit FAT16 und Zuordnungseinheit 8KB bekommt sie eine Speedindex von 84,83:


    Test Time, Speed %
    Writing 1 MB file, 1986 ms 516 KB/sec
    Reading 1 MB file, 1309 ms 0.764 MB/sec
    Copying 1 MB file to storage card, 1005 ms 1019 KB/sec
    Copying 1 MB file from storage card, 1956 ms 524 KB/sec
    Writing 100 of 10 KB files, 4282 ms 239 KB/sec
    Reading 100 of 10 KB files, 1677 ms 0.596 MB/sec
    Copying 100 of 10 KB files to storage card, 4778 ms 214 KB/sec
    Copying 100 of 10 KB files from storage card, 3119 ms 328 KB/sec
    Directory listing: 2000 files, 213 ms 9.41 thousands of files/sec


    Wenigstens ist der Speed-Verlust bei kleinerer Zuordnungseinheit deutlich geringer als bei der Kingston 512er und den 256er Extrememory.


    Ob ich spaßhalber das mal mit dem MobileNavigator berechne 8)


    Ich checke jetzt nochmal FAT32 und poste hier, falls das irgendwelche neuen Dinge hervorbringt, was ich nicht glaube.

    5 Mal editiert, zuletzt von Candid ()

    @Candid


    gratuliere zur schnellsten Sandisk ever.


    556 Sekunden? Fehlt da nicht eine "1" am Anfang?



    Erloeser

    Hallo,
    nachdem nun meine Kingston SD 512MB da ist, hier also noch der obligatorische Test:


    Testgerät: iPAQ 2210
    Programm: TTN 2.24
    Betriebssystem: 2003
    Berechnugsart: Normal
    Streckenart: schnellste
    Geschwindigkeit: Standard
    Anzahl der Routen: 435594
    Distanz: 1225,9 km
    Fahrtzeit: 12:48:30
    Kartentyp: Kingston SD 512MB (Japan)
    Berechnungszeit: 277s


    Der auf der Kartenrückseite angegebene Typ (SD-M512B1) lässt dabei auf eine Toshiba-Karte schliessen.


    Auffällig ist, dass die Karte sehr langsam beim Schreibzugriff (verglichen mit meinen CF-Karten) ist, was man bei Programminstallationen auf der Karte merkt.
    Das ist aber schon mal anderswo berichtet worden. Und HP arbeitet wohl auch schon daran, den Schreibzugriff auf SD zu beschleunigen. Aber als TT2-Landkarten-Medium (quasi als ROM) stört mich das nicht allzu sehr. Als Datenspeicher verwende ich sowieso eine CF.


    Gruss
    Heiko

    Zitat

    Original von HeikoFFM
    Der auf der Kartenrückseite angegebene Typ (SD-M512B1) lässt dabei auf eine Toshiba-Karte schliessen.


    Auffällig ist, dass die Karte sehr langsam beim Schreibzugriff (verglichen mit meinen CF-Karten) ist, was man bei Programminstallationen auf der Karte merkt.
    Das ist aber schon mal anderswo berichtet worden. Und HP arbeitet wohl auch schon daran, den Schreibzugriff auf SD zu beschleunigen. Aber als TT2-Landkarten-Medium (quasi als ROM) stört mich das nicht allzu sehr. Als Datenspeicher verwende ich sowieso eine CF.


    Na, dann kann ich mir ja wohl sparen, meine Toshiba SD 512 noch gegen eine Kingston umzutauschen. Den langsamen Schreibzugriff bei der Toshiba hatte ich auch schon bemängelt. Bei TTN spielt das offenbar keine Rolle, selbst wenn er mit auf der Speicherkarte installiert ist. Beim (B)MN(EE) aber leider schon, da Navigons Programm am Ende der Routenberechnung ein paar Daten zur berechneten Route wiederholt (nachweisbar zumindest sechsmal aber wahrscheinlich noch viel, viel öfter) in das Verzeichnis schreibt, wo die Software installiert ist. Bei Installation der Software auf der Speicherkarte (was alleine schon wegen der ca. 9MB Soundfiles sinnvoll wäre) verlängert sich dadurch die Routenberechnung beträchtlich, wenn die Karte nur langsam beschreibbar ist.


    Nach meinen Tests mit der Toshiba SD sind insbesondere die Schreibzugriffe bei kleinen Datenmengen sehr langsam. Bei großen Dateien ist der Datendurchsatz aber akzeptabel - und fast linear abhängig von der beim Formatieren gewählten Cluster-Größe (siehe auch meine im Speicherkarten-Forum geposteten Ergebnisse des SPB-Benchmarks).

    Falls die Nickolo-Tabelle überhaupt noch erweitert wird:


    Testgerät: Del Axim X5 Adv.
    Programm: TTN 2.24
    Betriebssystem: 2002 A02
    Berechnugsart: Normal
    Streckenart: schnellste
    Geschwindigkeit: Standard
    Anzahl der Routen: 435594
    Distanz: 1225,9 km
    Fahrtzeit: 12:48:30
    Kartentyp: Toshiba SD 512MB
    Berechnungszeit: 377s

    Hallo BigWolf,


    doch, die Tabelle wird noch weitergeschrieben und deine neuen Daten sind auch schon drin. Es kommen übrigens nicht nur hier Datenzeilen an sondern auch über eMail und PN. Danke dir und den anderen für die weiterhin gelieferten Ergebnisse.


    Die Tabelle ist ein nicht vorhergesehener Renner geworden mit 20.000 Hits dieses Threads - und Hinweisen auch in fremden Foren im Internet.


    Darauf einen Dujardin! : drink


    [Blockierte Grafik: http://peter.entz.bei.t-online.de/Anlagen/tab.gif]Jetzt 179 Ergebnisse gelistet. - Bitte Grafik anklicken.


    Gruß Peter

    Zitat

    Original von nickolo
    Die Tabelle ist ein nicht vorhergesehener Renner geworden mit 20.000 Hits dieses Threads - und Hinweisen auch in fremden Foren im Internet.


    Ist ja auch eine prima Hilfe, insbesondere für die wachsende Schar der TomTom-Jünger. Kann ja auch keiner ahnen, dass einige Speicherkarten speziell bei TomTom die Schlafkrankheit kriegen...


    Darum noch einmal HUT AB für Deine Mühe!!

    Hallo, bin neu in der Gemeinde.
    Zunächstmal dickes Lob, das ist ein super Board :applaus
    Habe seit gut einer Woche meine HI-302 mit TTN 2 und hab alles sofort auf die Reihe bekommen, dank der vielen profissionellen Beiträge hier.
    Heute habe ich den Test von nickolo's Tabelle durchgeführt, hier mein Ergebnis (diese Kombination war noch nicht vorhanden):


    Testgerät: Acer N10
    Programm: TTN 2.24
    Betriebssystem: WM 2002
    Planungsmodus: Normal
    Streckenart: schnellste
    Geschwindigkeit: Standard
    Anzahl der Routen: 435594
    Distanz: 1225,9 km
    Fahrtzeit: 12:48:30
    Kartentyp: Toshiba SD 512MB
    Berechnungszeit: 627s


    Testgerät: Acer N10
    Programm: TTN 2.24
    Betriebssystem: WM 2002
    Planungsmodus: Schnell
    Streckenart: schnellste
    Geschwindigkeit: Standard
    Anzahl der Routen: 385810
    Distanz: 1209,3 km
    Fahrtzeit: 12:58:55
    Kartentyp: Toshiba SD 512MB
    Berechnungszeit: 563s


    Super Sache die Tabelle, erleichtert ungemein die Kaufentscheidung.


    Viele Grüsse


    Rincewind

    Hallo zusammen,


    bin auch neu hier, habe aber schon einiges hier nachgelesen. Sehr informatives Board bzw. gute Site.


    Ich möchte noch ein paar Daten zu nickolo's EXCEL-Sheet hinzufügen. Ich benutze einen Acer n10 ( mit Pocket PC Version 2002, ROM 1.00.11 Firmware 1A08 ) mit einem FAC CF-GPS-Empfänger (Sirf II-LP) unter TTN 2.24.


    Da ich auch im Besitze einer SanDisk SD-Card 256MB bin, habe ich mir als erstes eine neue Panasonic (RP-SDH256E1A) geholt, und habe nun einige Vergleichsmssungen gemacht:
    Einstellungen waren Standard, also auch die gleiche Anzahl Routen und km bzw. Fahrzeit.


    Planungsmodus: normal
    Streckenart: Schnellste
    SanDisk: 4477s ( 1:14:37 )
    Panasonic: 675s ( 0:11:15 )


    Planungsmodus: schnell
    Streckenart: Schnellste
    SanDisk: 4058s ( 1:07:38 )
    Panasonic: 601s ( 0:10:01 )


    Planunsmodus: exakt
    Streckenart: Schnellste
    SanDisk: - (Bisher keine Langeweile gehabt, dürfte bei 3Std liegen)
    Panasonic: 1846s (0:30:46)


    Ansonsten startet TTN wesentlich schneller, etc, etc.,


    Einschneidendes Erlebnis war letztens meine Fahrt von Gummersbach nach Hause (OWL, ca. 180km) noch mit der SanDisk, als TTN 3 Versuche von jeweils ca. 15 - 5 Minuten (fallende Tendenz) machte, meine Heimatroute zu berechnen. Gestartet hatte ich ihn bei Abfahrt. Doch leider war ich nach der Berechnung schon wieder wesentlich weiter als TTN es vertrug. Aber nach ca. der halben Strecke hatte er es dann doch geschafft. Nur war er bei der Streckenwahl sehr stur: Da ich die A44 ab Dortmund bevorzuge (anstatt der A2 Richtung Blf), wich ich von der Route ab. Es hat bis hinter Werl gedauert, bis er es akzeptiert hatte und mich nicht mehr bat umzudrehen :-((
    Da über legt man sich schon, ob man des ganzen Schrott nicht verkauft und sich dafür ein paar gute Karten zulegt ...


    Aber nun ist wieder alles im Lot. Die Streckenführung von TTN im innerstädtischen Bereich ist zwar nicht immer gut, aber besser als sich als Ortsfremder zu verfahren.


    Ciao und weiter so!


    Gorchfock

    Einmal editiert, zuletzt von gorchfock ()

    Hier noch meine Daten, ich bin schwer enttäuscht und werde die sd wohl als Tischbeinausgleich verwenden!


    Testgerät: IPaq 2210
    Programm: TTN 2.24
    Betriebssystem: WM 2003
    Planungsmodus: Normal
    Streckenart: schnellste
    Geschwindigkeit: Standard
    Anzahl der Routen: 435594
    Distanz: 1225,9 km
    Fahrtzeit: ???? nicht aufgeschrieben (ca 12std.)
    Kartentyp: San Disk 256 Metallic Blau
    Berechnungszeit: 2520 sec.


    Welche empfehlt ihr denn nun, die Daten sagen zwar vieles aber mann macht ja gerne hier und dort mal abstriche...
    Was haltet ihr hiervon? : http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2979674628&category=47567




    Gruß
    Rohrener

    2 Mal editiert, zuletzt von rohrener ()