oh, oh , c`t ....(Kurztest GNS 5843)

Zitat

Original von SaBo

Der Empfänger kann nunmal nicht mehr Meldungen übertragen als vorliegen ;D

Sascha

Hast du mein Posting nciht zu Ende gelesen? Genau das habe ich doch geschrieben.

Zitat

Original von bab
@ candit: Entlade den Akku zwei mal ganz. Mal sehen, ob die Laufzeit dann steigt.

Candid bitte
Das mit den Laden-/Entladen habe ich eigentlich bereits hinter mir aber vielleicht wird das noch besser. 10 Stunden reichen mir alelrdings normalerweise aus. Zur Not kommt sie eben an's Kabel.

Zitat

Original von bab
Der Test , die Aussage ist definitiv so nicht korrekt .

Welche Aussagen denn genau?

Ich lese merehre Dinge aus deinem Zitat:
1. Je nach Empfangsqualität dauert es länger oder kürzer, bis Meldungen empfangen und dekodiert werden
2. Der Datendurchsatz ist eher gering
3. Nach 30 Minuten 35 Meldungen

zu 1. stimmt denke ich, denn kein Empfang bedeutet sicher 0 Meldungen und sehr guter Empfang bedeutet alle vorhanden/möglichen Meldungen und irgendwo dazwischen befindet man sich dann.

zu 2. das ist eine Aussage, die man je nach Geschmack deuten kann. Was bitte ist "gering"? Und egal ob nun gering oder hoch, es liegt sicher nicht an GNS wenn der Durchsatz gering ist sondern an der Technik selber, die eben ihre Grenze hat.

zu 3. Das ist eine Momentanaufnahme, die eigentlich ohne nähere Angaben nicht zu bewerten ist, da viele Umstände mitspielen. In meiner Gegend wären das eher hohe Werte, in deiner Gegend vermute ich geringe. Die Aussage als solches aber stimmt sicher für diesen einen Fall.

Im Grunde kann man mit den Aussagen so aber wenig anfangen, da es zuviele Unbekannte gibt bzw. keine Messlatte, nach der man sich richten könnte (leider).

Zitat

Original von Candid
Ich lese merehre Dinge aus deinem Zitat:
1. Je nach Empfangsqualität dauert es länger oder kürzer, bis Meldungen empfangen und dekodiert werden

Das ist doch logisch: ein Datensatz erscheint nur dann im Navisystem, wenn der Datensatz vollständig übertragen wurde. Tritt zwischenzeitlich innerhalb eines Datensatzes ein Fehler auf wird dieser verworfen. Da die Datensätze nicht parallel sondern der Reihe nach übertragen werden kann es bei schlechten Empfangsbedingungen tatsächlich passieren, dass ein datensatz erst bei der 3. oder 4. Übertragung erscheint.
Wenn aber 30 Minuten benötigt werden um 35 vorhandene Meldungen anzuzeigen, dann liegt die Vermutung schon sehr nahe, dass der Empfänger unter katastrophalen Empfangsbedingungen gelitten hat, also der Tester entweder am Ar*** der Welt unterwegs war oder der Sendersuchlauf sich dumm und dämlich gesucht hat.

Sascha

Zitat

Original von SaBo
Wenn aber 30 Minuten benötigt werden um 35 vorhandene Meldungen anzuzeigen, dann liegt die Vermutung schon sehr nahe, dass der Empfänger unter katastrophalen Empfangsbedingungen gelitten hat, also der Tester entweder am Ar*** der Welt unterwegs war oder der Sendersuchlauf sich dumm und dämlich gesucht hat.

Genau so sehe ich das auch. Ohne Antenne allerdings geht bei mir die Feldstärke aprubt verloren, auch wenn vorher volle Stärke angezeigt wurde. Eine Allgemeingültigkeit gibt es IMO nicht. Die äußeren Umstände sind absolut entscheidend. Für mich sind in meinem Gebiet Werte von um 20 nach einer knappen halben Stunde eher hoch als niedrig. Da muss man schon am Wochenende z.B. Ostern unterwegs sein.
Mit der Geschwindigkeit bzw. der Qualität der GNS hat das natürlich garnichts zu tun. Ich glaub ich muss mal in den Ruhrpott fahren um das Reinprasseln der Meldungen im Sekundentakt zu erleben ;).

Was die Akkukapazität angeht habe ich mir mal die Unterlagen von GNS angesehen und dort steht ca. 10h, was sich mit meinem Erfahrungen deckt. Kommt ihr hier wirklich durchgehend eher an die von bab genannten 20h? So eine hohe Abweichung kann ich garnicht glauben.

Zitat

Original von Candid
Ich glaub ich muss mal in den Ruhrpott fahren um das Reinprasseln der Meldungen im Sekundentakt zu erleben

Ich sag nur: Freitag nachmittag, DLF, da hast Du 60 Meldungen in null komma nix ;D

Sascha