Microsoft unter Beschuß

  • Aus:


    http://de.internet.com/index.php?id=2041387




    Free Software Foundation: Microsoft hatte nie vor, EU-Auflagen zu erfüllen
    Konzern verdiene Behandlung "auf die harte Tour"


    Ihre Meinung zum Thema...


    Nach Ansicht der Free Software Foundation Europe (FSFE) hatte Microsoft nie wirklich vor, die Auflagen aus dem EU-Wettbewerbsverfahren zu erfüllen. "Nach mehreren Jahren der Untersuchung kommen wir zum Schluss, dass Microsoft niemals beabsichtigte, die Auflagen und Regeln aus dem Kartellrechtsverfahren zu erfüllen", kommentiert Georg Greve, Präsident der FSFE, heute in der hessischen Gemeinde Mühltal. Jahrelang sei man gezwungen gewesen, Verzögerungen, Behinderungen und ein Spiel auf Zeit mit anzusehen, während Microsoft keinerlei Versuch unternommen habe, Interoperabilität und Wettbewerb mit Wettbewerbern zuzulassen, einschließlich Freier Software wie Samba, erklärte Greve, dessen Organisation Beraterstatus bei der EU hat.


    Die EU-Kommission bemängelte im Dezember 2005, dass die Auflagen aus dem Wettbewerbsprozess gegen den US-Konzern nicht komplett umgesetzt würden. Insbesondere die Dokumentationen zu Windows-Netzwerkprotokollen seien nicht ausreichend gewesen, hieß es. Die Behörde verurteilte das Unternehmen im Jahr 2004 wegen Wettbewerbsverletzung zu einer Geldstrafe in Höhe von 497 Millionen Euro und ordnete die Herausgabe einer Windows-Version ohne integrierten Media Player an.


    "Wenn Microsoft tatsächlich über keine vernünftige Spezifikation ihrer Schnittstellen und Dokumentation ihrer beträchtlich komplexen und organisch gewachsenen Systeme hat, wie sie mehrfach behauptet haben, kommt dies einer sehr traurigen Aussage über die Qualität und Verlässlichkeit der Software-Technik bei Microsoft gleich", erklärt Jonas Öberg, Vizepräsident der FSFE. Dass Hunderte von Microsoft-Angestellten und Vertragsfirmen offenbar nicht in der Lage gewesen seien, innerhalb von zwei Jahren die Dokumentation zu erzeugen, untergrabe das Vertrauen in Microsofts technische Leistungsfähigkeit weiter. "Und wenn Microsoft hätte wissen wollen, wie sie den Auflagen hätten folgen können, so hätten sie nur Volker Lendecke, Mitglied des Samba-Teams und technischer Experte, anzurufen brauchen, so wie wir das vorgeschlagen hatten", so Öberg.


    Microsoft habe sich benommen, als stünden sie über dem Gesetz und den Entscheidungen der Europäischen Kommission, schlussfolgert Greve. "Microsoft drängt offensichtlich darauf, die erste Firma in der Geschichte der Kartellrechtsgeschichte zu sein, die der Europäischen Kommission keine andere Wahl ließ, als tägliche Strafzahlungen zu erheben." Microsoft verdiene, auf die harte Tour zur Einhaltung der Auflagen gebracht zu werden. (as)


    [ Dienstag, 21.02.2006, 12:34 ]

  • Zitat

    Original von karomue
    ....drängt offensichtlich darauf, die erste Firma in der Geschichte der Kartellrechtsgeschichte zu sein, die der Europäischen Kommission keine andere Wahl ließ, als tägliche Strafzahlungen zu erheben."....



    ????


    und wenn die nicht zahlen ?????


    wollen die Herren aus der Bananennachmeßorganisation dann MS aus der EU verbannen ????


    Na da bin ich aber mal auf die Regresskosten der Firmen gespannt, die MS Software einsetzen.


    Die sollten sich mal über eine vernünftige Förderung von Innovationsunternehmen kümmern, anstelle einer Fa. Knüppel zwischen die Beine zu werfen, die es auf Grund ihrer jahrelangen 1a Produkt-u. Marketingstrategie bis ganz Oben gebracht hat.



    Nicht falsch verstehen:
    ich bin nicht der MS Freund .... aber ich gehe lieber einen bequemen Weg und der ist im Mom für mich mit Win-Proggies und dadurch mit dem entsprechenden Betriebssystem.


    Und auch wenn man die Jungs aus dieser Firma nicht mögen sollte, muss man aber zugeben, dass sie so ziemlich alles richtig gemacht haben um nun ganz vorne zu sein. Un das die nun nicht ihr "Kapital" preisgeben wollen ist mir verständlich....


    Interessant wird es ja dann auch noch, wenn es (wie es ja tlw. nun gefordert wird) Software-Patente geben wird...... greifen dann die Behörden in die dann anschließende Vermarktung mit ein ?


    Wer wird denn dann noch etwas in die Entwicklung investieren wollen ????

  • Mir ist es egal ob Microsoft toll, mittelmässig oder scheisse ist. Gesetze sind dazu da, dass man sich daran hällt. Da kann auch keinem Monopolisten eine Extrawurst gebraten werden. Punkt.

    <insert your favorite signature here>

  • Zitat

    Original von mistral
    Mir ist es egal ob Microsoft toll, mittelmässig oder scheisse ist. Gesetze sind dazu da, dass man sich daran hällt. Da kann auch keinem Monopolisten eine Extrawurst gebraten werden. Punkt.


    das man sich nicht an Gesetze halten soll habe ich ja auch nicht behauptet !!!


    aber ich persönlich habe etwas dagegen, wenn man ein Gesetz erst erstellt, damit man eine Firma / Idee ... ausbremsen will .....


    und ich sehe das hier im Moment so.


    komma ;)

  • Zitat

    Original von Teddygo
    Noch Fragen :evil:


    Ja: Wo sind die EU-Domains ?? ;D


    [SIZE=1]Jetztaberschnellinden BBverschwind ![/SIZE]

  • Zitat

    Original von koemei


    Ja: Wo sind die EU-Domains ?? ;D


    Oder irgendwann MS-Domains :gap


    [SIZE=3]BinschonunterwegsindenBB! : drink[/SIZE]

    avatar-1001417.gif routi, wir vergessen dich nicht!

  • Zitat

    Original von addi
    und wenn die nicht zahlen ?????


    Hallo


    Oder anders herum gefragt: Wenn Sie bezahlen würden...??? Wer bezahlt es dann wirklich???


    Da MS de facto ein Monopol hat, wären Strafzahlungen auch nur eine "Strafe für's Volk"...


    Ansonst ist es tatsächlich so... man muss MS nicht mögen [was aber sollen die Alternativen sein... ich weiß "Linux"... :-D)], aber ihre Markstellung wissen die wirklich zu sichern.


    OT: Was ist denn aus dem US-Urteil geworden, dass MS geteilt werden soll?


    MfG