GNS 5843 Problem

    Zitat

    Original von karomue


    ...


    Warum Alfred - der genau dieses bei mind geschrieben hat - dies bei Dir nicht sagt, kann ich nicht nachempfinden.


    Hallo Charly


    Weil ich mir bei dem LogFile nicht sicher bin das da ein Fehler die Ursache ist. Es ist mir zwar aufgefallen, aber die Abbrueche wie sie in @mind´s LogFile zu sehen sind, erkenne ich hier in diesem nicht. Deshalb habe ich das hier, um den User nicht in Unruhe zu versetzen, nicht geschrieben.


    Klar, ich wuerde das gerne nochmals mit einem LogFile zu einem anderen Zeitpunkt ueberpruefen. Den Hinweis haette ich machen koennen/sollen. Sorry, das war aber keine Absicht.


    Hallo Alfred,


    das solten keine "Prügel" sein, auch wenn ich vielleicht mal wieder etwas zu knapp in meinen Äußerungen war.


    Generell meine ich feststellen zu dürfen, Du bist mehr GNS+, weil Besitzer von GNS Maus/Mäusen, ich mehr GNS-, weil mir die in den letzten 3 Jahren geäußerten Postings von Bill nicht gefallen, von ihm trotz Aufforderung auch nicht klargestellt wurden (hoher Prozentsatz der als defekt eingesandten Mäusew hätten keinen Defekt. Das kann ja so nicht stimmen, denn die Einsender sind ja wohl nicht generell blöd, senden Mäuse nicht aus Jux und Tollerei ein).


    Trotzdem muss man wohl Andi die gleiche Beurteilung zugestehen wie mind. Und dass hier was nicht i.O. ist, das ist - denke ich - uns beiden klar. Was, das ist die Frage. Es gibt bei Andi keine Abbrüche, die mind auf Unterbrechung der BT-Verbindung zurückführt, Das kann man nicht nachempfinden, kann sein, aber auch nicht. Wäre zu prüfen, dafür zu sorgen, dass BT stehen bleibt. Gleichartig ist die max-Empfangsstärke, die bei beiden gleich schlecht ist.


    Nun wissen wir beide, dass man aus einem einzelnen log keine gültigen Rückschlüsse ziehen darf, dazu ist die Anzahl der möglichen Variablen einfach zu groß. Es ist also in jedem Fall erforderlich, logs zu wiederholen und die Bedingungen so optimal wie möglich zu gewährleisten.

    Habe eben nochmal getestet mit dem Medion Navigator und da bricht dauernd der Empfang ab. Habe während der fahrt nur 3 wenn höchstens 4 SAT´s mehr nicht und das finde ich als sehr schlecht.
    Die Karte hängt immer hinterher weil kein Empfang da ist.


    Hallo Charly


    Das habe ich auch nicht als Pruegel verstanden. Ich habe sogar nur noch 2 Empfaenger von GNS. Habe also schon reduziert, aber nicht weil ich der Meinung bin das die nichts taugen, sondern weil ich nur max. 2 Empfaenger mit TMC brauche. Also habe ich den 5840 abgesetzt. Nur dadurch bin ich nach wie vor nicht vorgepolt. Sonst haette ich dem User @mind nicht geschrieben das er seinen Empfaenger reklamieren soll. Du hast doch schon das eine oder andere Posting von mir gelesen, dann ist doch auch klar geworden das ich in meinen Aeusserungen vorsichtig bin. Die Unterbrechungen die @mind auf BT-Unterbrechungen zurueckfuehrt, habe ich nicht als BT-Unterbrechungen interpretiert. Die werde ich mir nach dem Kaffee trinken nochmals ansehen.

    Zitat

    Original von karomue


    ...Nun wissen wir beide, dass man aus einem einzelnen log keine gültigen Rückschlüsse ziehen darf, dazu ist die Anzahl der möglichen Variablen einfach zu groß. Es ist also in jedem Fall erforderlich, logs zu wiederholen und die Bedingungen so optimal wie möglich zu gewährleisten.


    Ich werde gleich nichmal ein LOG erstellen, und darauf achten, dass keine BT Abbrüche stattfinden.


    Aber Charly macht mir ja nicht unbedingt Hoffnung, mit der Aussage, dass GNS wohl nicht so kulant ist mit Austausch, und eher auf dem Standpunkt bleibt "Kein Fehler der Maus".


    Na hoffentlich habe ich da mehr Glück.


    Bis später dann
    Tom


    Sorry,da habe ich mich unklar ausgedrückt.


    Ich kenne die Kulanz von GNS nur von Schilderungen hier im Forum, und die waren durchweg positiv.


    Das Andere war eine Äußerung die mir nun mal nicht schmeckte, weil sie genau das aussagte, dass die überwiegende Mehrzahl der eingesandten Mäuse ohne Fehler wäre. Was aber keine nachweisbare Änderung des Kulanzverhaltens von GNS nach sich zog. Das muss fairerweise schon auch gesagt werden.

    Puhh, dann bin ich ja beruhigt 8).


    Das neue Log ist auch gleich fertig.


    Bis später

    So,


    hier nun das neue Log File.
    Zur Info, Maus im Auto auf dem Amaturenbrett, keine Metalbedampfte Scheibe, freie Sicht.
    Dann bin ich mal gespannt ob sich was geändert hat!?


    Noch eine Info, nach dem Log habe ich mal MN|5 gestartet, wie im Log
    6 Sat's aber einen HDOP Wert von 2.2. So wie ich das bisher mitbekommen habe ist dies doch ein eher schlechter Wert oder?


    Wieder mal ein Danke vorab an die Log Spezialisten, im besonderen Alfred und Charly. Ich bewundere echt euer Wissen, ich kann mit dem Log absolut null Anfangen, ich ziehe meinen Hut :respekt.


    CU
    Tom


    Hallo Tom


    Ohne das LogFile geht nichts.

    Ja war mal wieder zu schnell, :D


    habe den Beitrag editiert und das Log angehangen.

    Hallo mind,


    sieht für mich nicht schlecht aus, mit der Ausnahme, dass die max und min-Werte der Empfangsstärke nicht gerade berauschend sind. Der max liegt eigentlich zu tief - 1 mit 34, 11 mit 30, 20,23,24,25 mit 32 db - der min zu hoch - in obiger Reihenfolge 16, 24, 18, 19, 20, 19.


    max sollte eigentlich heute bis über 40 gehen, min bis in die Gegend von 13 bis 10.
    u
    Der HDOP könnte besser sein, aber 2,2 ist noch nicht wirklich schlecht. Der Durchschnitt ist übrigens 1,93, es sind auch viele Werte mit 1,8.


    Sonst ist eine Höheneinschränkung von S über W nach N unter rund 35 ° zu sehen. Frage dazu: Abschattung vom Einbauort?

    Zitat

    Original von karomue


    ...Sonst ist eine Höheneinschränkung von S über W nach N unter rund 35 ° zu sehen. Frage dazu: Abschattung vom Einbauort?


    Hm, eigentlich nicht, die Maus hat direkt oben auf dem Amaurenbrett gelegen.
    Nächstes Haus ca. 20m entfernt. Aber ich wohne hier auf dem Land alles normale Einfamilienhäuser.


    Es wäre mal interessant zu wissen wieviele Sat's andere 5843 User so im Schnitt haben.

    Was meint Ihr denn,


    soll ich die Maus tauschen lassen.
    Ich denke schon, denn als ich die Maus aus dem Auto geholt habe, riss die Verbindung gleich ab. Und das kann meines erachtens nicht OK sein.


    Was sagen denn unsere Experten dazu?


    CU
    Tom

    Einmal editiert, zuletzt von mind ()

    Zitat

    Original von mind


    Hm, eigentlich nicht, die Maus hat direkt oben auf dem Amaurenbrett gelegen.
    Nächstes Haus ca. 20m entfernt. Aber ich wohne hier auf dem Land alles normale Einfamilienhäuser.


    Es wäre mal interessant zu wissen wieviele Sat's andere 5843 User so im Schnitt haben.


    Hallo


    Das ist nicht eine Frage des Abstandes zum naechsten Haus. Das LogFile ist im Stand aufgenommen. Wenn Du nun ein Fahrzeug mit einer steil stehenden Scheibe hast und die Ausrichtung des Fahrzeugs bei der LogFileaufnahme nach Osten gezeigt hat, dann kann das Bild durchaus normal sein. Die SATs im Westen werden nicht gefixt, wobei nach meinem dafuerhalten die beiden SATs 4und 17 gefixt haetten werden sollen. In diesem LogFile sind die Aussetzer, die ich in Deinem ersten LogFile faelschlicherweise als GPS-Unterbrechungen interpretiert hatte, nicht zu sehen. Ja, die Empfansgpegel sind nicht sehr hoch. Allerdings gibt es nirgends eine Vergleichsmoeglichkeit, bei der man im Navhhinein die am Aufnahmeort herschenden Empfangspegel kontrollieren kann. Den HDOP-Wert von ca. 2 auf die Hoehe der Empfangspegel zurueckzufuehren ist nicht realistisch. Der HDOP-Wert ergibt sich nicht aufgrund der Hoehe der Empfangspegel, sondern aufgrund der SAT-Stellung am Himmel, bzw. der SATs die zum Fix herangezogen werden.


    @Charly,
    die unteren Empfangspegel sind zwar in der von Dir genannten Hoehe, sagen in diesem Fall aber ueberhaupt nichts aus. Denn der Empfaenger verliert bei diesen unteren Pegel den Kontakt zu den SATs nicht. Daher kann man hieraus lediglich ableiten das eben teilweise nicht mehr Pegel vorhanden war. Die SATs bleiben weiterhin gefixt.


    @tom
    Schau mal in meine Signatur. Am 6.4.2006 haben wir in Koeln ein Usertreffen, wenn Du Zeit und Lust hast schau doch mal vorbei. Wenn Du nicht kannst wuerde ich trotzdem gerne mal einen Vergleich zu meinem 5843 machen. Oder Du nimmst nochmals ein LogFile in der Fahrbewegung auf. Wobei man daraus den Vergleich dann besser ableiten kann. Leider ist Dein Fall grenzgaengig in Sachen Interpretation. Das erkennst Du sicher auch schon daraus, das Charly und auch ich, uns hier nicht so recht einig sind. Das passiert recht selten.

    Also bin jetzt wieder zuhause und konnte auch keine positiven Eindrücke sammeln.
    Am Anfang habe ich den Medion Navigator gestartet und eine Route eingegeben und dabei hat der Empfänger ständig die SAT´s verloren. Nach ca. einer halben Stunde hatte ich dann fast konstant 3-4 SAT´s. Danach sind wir einen Kaffee trinken gegangen und habe den Empfänger auf dem Armaturenbrett liegen gelassen und nachdem ich wieder zurück war hatte ich auf einmal 5-6 SAT´s drauf, mehr aber leider auch nicht.


    Habe leider kein LogFile aufgenommen, aber scheint mir schon recht komisch das sich nach erst nach einer Weile mehr SAT´s zeigen ?


    Bei dem LogFile Programm sehe ich auch mehr SAT´s die fast mit den gleichen Zahlen stehen sind aber grau eingefärbt und nicht blau, ist dies normal ?
    Wenn ich 12 zur Verfügung habe dann müsste ich doch auf jedenfall mehr wie 6 SAT´s finden lassen ?


    Werde es nochmal mit dem I-BLUE Empfänger mit dem Nemerix Chipsatz probieren und diesen mal vergleichen wie gut dieser ist.