GNS 5843 Problem


    Hallo Andi,


    jein.


    Die blauen Balken sind sat in use, die grauen in view. Unterschied: in view sind die, die derzeit sichtbar sind. Die in use sind in "Gebrauch", wobei es gerade bei modernen Mäusen nicht mehr unbedingt so ist, dass gut sichtbare sats mit ausreichendem Signalpegel auch in use genommen werden müssen. Das entscheidet die Maus-SW-alleine und das ist manchmal nicht mehr erklärbar.

    Zitat

    Original von Andi_RS
    ...
    Bei dem LogFile Programm sehe ich auch mehr SAT´s die fast mit den gleichen Zahlen stehen sind aber grau eingefärbt und nicht blau, ist dies normal ?
    Wenn ich 12 zur Verfügung habe dann müsste ich doch auf jedenfall mehr wie 6 SAT´s finden lassen ? ...


    Hallo Andi


    Nein, so einfach ist das nicht. Ich habe Dir als Beispiel mal einen Auszug aus Deinem letzten LogFile angehangen. Wenn Du da mal hinsiehst, dann erkannst Du das theoretisch 12 SATs zur Verfuegung stehen. Allerdings stehen davon 4 SATs im Norden so tief am Himmel (zwischen 5° und 10°), das kein Empfaenger die in den Fix mit aufnimmt. Damit verbleiben nur noch 8 SATs um InUse genommen zu werden. Wenn man nun noch SATs auschliesst, die durch evtl. Abschattungen nicht InUse genommen werden koennen (hier der PRN:7 bei 120° SO ), so verbleiben max. 7 SATs. Und die hatte Dein Empfaenger in dem Beispiel auch InUse genommen.

    Zitat

    Original von 900SS-97


    @Charly,
    die unteren Empfangspegel sind zwar in der von Dir genannten Hoehe, sagen in diesem Fall aber ueberhaupt nichts aus. Denn der Empfaenger verliert bei diesen unteren Pegel den Kontakt zu den SATs nicht. Daher kann man hieraus lediglich ableiten das eben teilweise nicht mehr Pegel vorhanden war. Die SATs bleiben weiterhin gefixt.


    @tom
    Schau mal in meine Signatur. Am 6.4.2006 haben wir in Koeln ein Usertreffen, wenn Du Zeit und Lust hast schau doch mal vorbei. Wenn Du nicht kannst wuerde ich trotzdem gerne mal einen Vergleich zu meinem 5843 machen. Oder Du nimmst nochmals ein LogFile in der Fahrbewegung auf. Wobei man daraus den Vergleich dann besser ableiten kann. Leider ist Dein Fall grenzgaengig in Sachen Interpretation. Das erkennst Du sicher auch schon daraus, das Charly und auch ich, uns hier nicht so recht einig sind. Das passiert recht selten.


    Ja, das war eine Entscheidung "aus dem Bauch". Und Du hast schon Recht, hier sind wir beide etwas "verwirrt".


    Es gibt Unterschiede, die ich so nicht erklären, beschreiben kann zwischen dem Garten- und dem Auto-File, auch was die Pegel betrifft. Vielleicht brauchen wir hier einfach noch mehr logs - wenn Tom weitermachen will, auch ohne die Gewähr, dass wirklich was Greifbares dabei herauskommt.


    Es ist einfach auch so - das haben wir ja auch schon mehrfach erfahren - dass gerade die modernen Mäuse die Ergebnisse selbst interpretiert ausgeben, so dass sie teilweise gegensätzliche Tendenzen bei aufeinanderfolgenden logs zeigen. Aber auch das ist "aus dem Bauch" heraus, denn einen Beweis wo man den Finger drauflegen könnte, gibt es leider auch hier nicht. Und so langt man leider schon mal daneben, auch wenn man schon zig um nicht zu sagen hunderte logs gesehen hat und versucht hat zu interpretieren.


    Heute ist solch eine Analyse - oder besser der Versuch dazu - eine recht zeitraubende Geschichte geworden, die den Einsatz von mindestens 2 Analysetools bei mir notwendig macht. Muss man nun noch gegen ein 2. log vergleichen, sollte man eigentlich 4 Bildschirme haben - mindestens. :]


    Es ist schon gut, dass Alfred hier meist mitmischt. Wir haben doch meist unterschiedliche Gesichtspunkte, auch wenn i.d.R. recht gut ein gleiches Ergebnis dabei herauskommt. Das ist aber einen gute Gegenkontrolle, die vermutlich öfter greift, als man hier sehen kann. Denn nicht immer mische ich mich auch ein, wenn Alfred schon beurteilt hat. Das dürfte im Gegenzug bei Alfred ebenso sein.

    So,


    ich habe jetzt nochmal ein log während der Fahrt gemacht.
    Bei dieser gelegenheit habe ich nochmal meine alte Holux GR-231 geholt.
    Auf der Rückfahrt habe ich dann ein log mit dieser erstellt.


    Bereits während der Fahrt hat sich für mich der Eindruck verfestigt
    das die GNS Maus definitiv defekt ist.
    Ich erstelle gerade noch ein log im Stand an der gleichen Stelle wie mit der GNS Maus. Sobald das log lang genug ist werde ich die drei neuen log's hier reinstellen.


    Auf der Rückfahrt mußte ich noch tanken, dabei hatte die Holux unter dem Dach der Tankstelle 10 Sat's in Use, laut VisualGPS!!!! Und auch während der Fahrt zwischen 7 und 10 Sat's. Die GNS hatte maximal 7 mit wesentlich schlechteren Dämpfungswerten.


    Nachdem hier so viele geschrieben haben, dass SirfIII Mäuse wesentlich bessere Empfangseigenschaften haben als SirfII Mäuse, könnt Ihr Euch meine Entäuschung bezüglich der GNS ja vorstellen, vorallem nach dem direkten vergleich. Aber genau deshalb behaupte ich mal die GNS ist defekt!


    Da bin ich doch mal gespannt was die Experten zu den log Files sagen werden.


    CU
    Tom

    Zitat

    Original von karomue
    ... Wir haben doch meist unterschiedliche Gesichtspunkte, auch wenn i.d.R. recht gut ein gleiches Ergebnis dabei herauskommt. Das ist aber einen gute Gegenkontrolle, die vermutlich öfter greift, als man hier sehen kann. Denn nicht immer mische ich mich auch ein, wenn Alfred schon beurteilt hat. Das dürfte im Gegenzug bei Alfred ebenso sein.


    Hallo Charly


    So ist es
    In den meisten Faellen geraten wir beide in Diskusionen, wo wir beide unterschiedlicher Meinung sind. Allerdings faellt mir kein Thread so auf die SChnelle ein, wo wir nach entsprechender Diskusion nicht in beiderseitigem Einklang auseinander gegangen sind. Genau das kriegen die leser hier mit. Die Uebereinstimmungen werden nicht gepostet und damit nicht gelesen.


    Du glaubst es mir vielleicht nicht. Aber die LogFileanalyse mache ich, bei brisanten Faellen, seit einiger Zeit schon mit 2 Rechnern die nebeneinander stehen, damit ich die Unterschiede auf 2 Bildschirmen ebeneinander betrachten kann.

    Zitat

    Original von mind
    ... Bereits während der Fahrt hat sich für mich der Eindruck verfestigt
    das die GNS Maus definitiv defekt ist. ...


    Hallo Tom


    Das war/ist auch mein erster Eindruck gewesen. Deshalb schlug ich Dir den Weg zu GNS vor. Ich mache Dir ein Angebot. Wenn Du willst, treffen wir uns heute um 20:15 am Sportplatz in Ellen (Damit teilen wir uns den Weg etwas und ich denke mir das Du den kennst). Dann vergleichen wir Deinen 5843 mit dem meinigen und sind uns ganz sicher.

    Hallo Alfred,


    Ja können wir gerne machen.
    Ich fahre einen blauen Mitsubishi Colt Kennzechen DN-XF...
    Bin dann um 20:15 am Sportplatz.
    Vielen vielen Dank für die tolle Hilfe hier und dein Angebot uns zu treffen.


    Bis gleich
    Tom


    Hallo Tom


    Bis nachher
    Wobei ich Dir nun schon sagen kann, das die Ergebnisse der Holux-LogFiles klare Aussagen sind, das Dein GNS5843 defekt ist.

    So habe auch nochmal getestet und diesmal mit Log Datei.
    Diesmal hat der Empfänger wieder über 20min gebraucht um SAT´s zufinden.
    Diese habe ich natürlich mit geloggt.
    Bin zu meinem Cousin gefahren dieser hat den Medion 96700 (Sirf3) und habe beide verglichen. Dieser hatte gerade mal 2min gebraucht um Empfang zu haben.
    Danach hat er gleich 7 SAT´s gefunden, wobei der GNS nur 4 brachte. Erst nach einer halben Stunde dann auch die gleichen Werte angezeigt hat, bzw. meistens einen schlechter gewesen ist.


    Was auch komisch ist, wenn man den Empfänger aus dem Auto nimmt verliert er auch gleich wieder den Empfang besonders wenn man den Daumen oder die Hand über den Empfänger hält !


    So als Anhang die Dateien, ich hoffe man kann mehr sehen ?

    Hallo Navigemeinde


    Also zur Information. Der Empfaenger von @mind bringt, wie bereits durch die VergleichsLogFiles gesehen, einen zu schwachen Empfangspegel. Dies konnte auch durch den direkten Vergleich zu einem anderen GNS5843 rekonstruiert werden.

    So


    gerade zurück von meinem Treffen mit Alfred.
    Zunächst nochmal vielen Dank an Alfred fü die Hilfe
    und den kleinen Einblick in die GPS Welt ;).
    Danke auch an Charly für deine Hilfe.


    So und nun haben wir gewissheit, meine GNS 5843 ist leider defekt.
    Sie hat den vergleich mit Alfred's Maus nicht standhalten können :evil:.
    Die Empfangsstärke lässt bei meiner doch sehr zu wünschen übrig, wie es
    wohl auch in den log's schon zu erkennen war.


    Werde dann morgen mal mit GNS in Kontakt treten,
    und berichten was daraus geworden ist.


    Nacht zusammen, bis morgen.


    CU
    Tom

    Zitat

    Original von Andi_RS


    ...Was auch komisch ist, wenn man den Empfänger aus dem Auto nimmt verliert er auch gleich wieder den Empfang besonders wenn man den Daumen oder die Hand über den Empfänger hält!...


    Genau das macht meine GNS Maus auch, es scheint also als wenn deine Maus
    die gleichen Probleme hat wie meine.


    CU
    Tom


    Hallo Andi


    Nachdem ich nun den direkten Vergleich mit dem Empfaenger vom User @mind hatte und mir Deine LogFiles nochmals zur Gemute gefuehrt habe, so empfehle ich Dir Dich mit dem Service des Verkaeufers in Verbindung zu setzen.