Hallo zusammen,
die Windows-Nutzer wird´s nicht interessieren, aber vielleicht den einen oder anderen Mac-User: http://www.equinux.de/de/news/detail.html?id=211
Ziemlich erbärmlich, was die Holländer da abziehen. Erst selbst keinen Mac-Installer auf die Reihe bekommen, aber dann diese Muskelspielchen gegenüber eine innovativen Softwareschmiede...
Grüße
Jürgen
Hallo zusammen,
immer wenn man etwas für oder mit TomTom macht,
hat man sofort ein Gesetz übertreten. 
Ich spreche aus eigener Erfahrung 
Du darfst TomTom nur benutzen, so wie er ist.
Das TomTom-Gerät sollte eigentlich personalisierbar sein,
aber nur wenn die Zusätze von der TomTom-Firma gekauft wurden.
TomTom arbeitet nach dem Motto "KEINE ANDEREN GÖTTER NEBEN UNS" 
Hi Jopi,
das musst Du jetzt erklären. Wir gehen doch davon aus das Du Probleme mit den Adressdaten hattest, was hat das denn mit TomTom zu tun?
Gruß, iLion
ich habe folgendes geschrieben:
Zitatimmer wenn man etwas für oder mit TomTom macht,
hat man sofort ein Gesetz übertreten.
Ich meinte das TomTom-Gerät !
Folgende Gesetze wurden bei mir fast übertreten:
1. Telefonbuch-OVIs erstellen (Lizenzrecht verletzt)
2. Rückwärtssuche im TTG700 benutzt (Telekommunikationsrecht verletzt)
3. Bilder vom neuen TT-ONE im Forum veröffentlicht (Urheberrecht verletzt)
4. Radar-OVIs gekauft und installiert (Straßenverkehrsordnung verletzt)
Nun schreibt einer ein Programm auf dem Mac für das TomTom-Gerät,
schon wieder ein Gesetz übertreten
Klare Aussage von mir, sobald Du ein TomTom-Gerät besitzt, kannst Du ganz leicht ein Gesetz übertreten.
Ich habe keine direkten Rechtsstreitigkeiten mit der Firma TomTom gehabt !
Hallo Jopi, so sehr ich deinen Ärger verstehen kann nach all der Mühe und dem Engagement das du in dein Projekt gesteckt hast, verstehe ich deine Argumentation aber nicht.
Was haben die Punkte 1,2 und 4 denn eigentlich mit Tomtom zu tun?
Und was deine Probleme mit dem verlinken von Erlkönig-Bildern angeht ist Tomtom nicht schlimmer oder restriktiver als andere Firmen auch. Sieh dir mal die Probleme einiger Webseitenbetreiber mit zB. Apple, Nikon, Olympus und vielen anderen an.
@Wowbagger,
ich muß Dir nochmal sagen, seitdem ich ein TomTom-Gerät besitze
und mich damit beschäftigt habe, stoße ich permanent an rechtliche Grenzen.
Ich habe keinerlei Streit mit der Firma TomTom !
ZitatWas haben die Punkte 1,2 und 4 denn eigentlich mit Tomtom zu tun?
zu Pkt.1: Die Idee wurde erst durch das TomTom-Gerät geboren und umgesetzt, welches ich auch nicht mehr öffentlich mache.
zu Pkt.2: Die Rückwärtssuche ist im Firmware enthalten und mit den installierten OVIs ebenfalls möglich.
zu Pkt.4: Radar-OVIs werden in TomTom PLUS-Services angeboten.
Es ist schon traurig, das die Informationen (egal ob Bild oder Text)
eines neuen Gerätes von Forenbenutzer, statt von der forennahen Firma selbst,
bekanngegeben werden.
Hier werden die Benutzer doch dumm gehalten.
Wann darf ich neue Informationen denn überhaupt noch mitteilen ?
@ Jopi
Dein Engagement und den Hergang deiner Telefonbuch-OVI Geschichte kenne ich durchaus, hab meinen GO seit September letzten Jahres und lese ja auch im anderen Forum mit auch ohne dort angemeldet zu sein.
Ich sehe jedoch keine besondere Schuld von Tomtom an den Vorkommnissen.
Stell dir einfach mal vor, du hättest die ganze Sache statt für den Go für einen Transonic oder einen Navman gemacht. Was wäre anders gewesen?
Immerhin sind die rechtlichen Rahmenbedingungen ja unabhängig vom Navisystem.
Das der Go dich inspiriert hat sollte man, sollte man ihm nicht wirklich zum Vorwurf machen 
Radarovis werden von vielen Anbietern verkauft, sogar von in Deutschland ansässigen. Ohne die rechtliche Situation dazu mal zu betrachten, befindet sich Tomtom da in durchaus guter Gesellschaft.
Auch die Entscheidung wann welche Neuigkeiten veröffentlicht werden, treffen die meisten Firmen immer noch selbst, unabhängig von den Wünschen und der Neugier von uns Verbrauchern. Und da gibt es durchaus schlimmere Kandidaten mit Rechtsabteilungen größer als Entwicklungs- und Supportabteilung zusammen. 
Man kann Tomtom einiges an Versäumnissen vorwerfen, mangelnden Support, fehlende TMC Unterstützung, Streichen von durchaus sinnvollen Features die in den Vorgängerversionen noch vorhanden waren. Aber das was du erlebt hast ist eben gerade kein spezielles Tomtom Problem.
Sieh dir doch nur mal die rechtlichen Streitigkeiten an, die Navigon betreibt um die Benutzer daran zu hindern das verkrüppelte OVI-System vom Navigon Navi sinnvoll zu nutzen. Da fühle ich mich bei Tomtom geradezu hervorragend aufgehoben. Und selbst der verbesserungswürdige Support ist im Vergleich zu Destinator geradezu Gold.
Also nimms leicht, spül deinen Ärger mit ein paar leckeren 
herunter und lass dich nochmal inspirieren. Gibt bestimmt noch einiges zu verbessern was nicht in irgendeine rechtliche Grauzone fällt. 
ZitatOriginal von macsmart
Ziemlich erbärmlich, was die Holländer da abziehen. Erst selbst keinen Mac-Installer auf die Reihe bekommen, aber dann diese Muskelspielchen gegenüber eine innovativen Softwareschmiede...
Hallo
Sicherlich wäre es wünschenswert, wenn TomTom auch die Mac-User nicht weiter vernachlässigen würde...
...allerdings muss man - trotz der wenigen Infos, die in solch einer Meldung stehen - die Geschichte auch einmal von einer anderen Seite sehen: Vielleicht hat jene "innovative Softwareschmiede" einfach nur "vergessen" sich rechtzeitig vor Vermarktung ihrer Software mit TomTom zwecks Verhandlungen über gewisse Konditionen in Verbindung zu setzen. Und kein Wunder, wenn TomTom dann sich bei diesem Namen und bei diesem Logo auf das Stichwort Markenschutzverletzung stützt.
MfG
@ obk: Warum hätte Equinux das tun sollen? Man hat dort weder den Namen noch das Markenzeichen der Holländer verwendet. Und TomTom bot seinerzeit keine Mac-Desktop Software zur Durchführung von Firmware-Updates, Back Ups etc. an.
Es ist doch nicht so, dass nur Equinux mit der TamTam-Software Geld verdient hätte. Über diesen Weg hat man TomTom Kunden verschafft, die sich aufgrund der Mac-Anbindung für einen GO entschieden haben.
Erst mit Markteinführung der neuen GOs haben die Holländer nachgezogen und ein eigenes Mac-Installationstool gebracht. Eine halbherzige Angelegenheit, denn für die Installation der aktuellen Kartenupdates gibt es derzeit keine Mac-Lösung.
Grüße
Jürgen
ZitatOriginal von macsmart
@ obk: Warum hätte Equinux das tun sollen? Man hat dort weder den Namen noch das Markenzeichen der Holländer verwendet.
Hallo
Na ja... weil es bei uns eben einen Markenschutz gibt. Dieser schützt u.a. auch Namen und Logo's. Auch davor, dass durch geringfügige Änderungen im verwendeten Namen bzw. Logo [z.B. "TamTam" statt "TomTom"; "zwei Füße" anstelle von "zwei Händen", die aber verwechselt werden können, gleiche Farbgebung... ] eine Verwechslungsgefahr hervorgerufen wird. Equinux hat vor allem diesen Namen ganz offensichtlich und bewusst gewählt um das Produkt für alle betr. TomTom_User interessant zu machen.
Und erst einmal verdient an diesem Produkt nur Equinux. Ob dadurch Kunden im messbaren Bereich zu einem TomTom-Produkt greifen, ist eher spekulativ. Und TomTom wird eben - wenn der eigene Name bzw. das eigene Logo in rechtlich relevanter Weise davon tangiert wird - "vom Kuchen etwas abhaben wollen".
Ggf. wurden sogar noch andere Rechte TomTom's verletzt... aber nicht umsonst - wenn man die Meldung einmal als einigermaßen objektiv nehmen darf - greift TomTom hier beim Markenschutz an. Ob das erfolgreich ist...??? Zumindest ist das Produkt vom Markt genommen. Und das garantiert nicht, weil man keine Werbung mehr für TomTom machen möchte, sondern weil eine Unterlassungsklage [mit teilweise empfindlichen Strafzahlungen bzw. Schadensersatzansprüchen] in der Luft liegt.
Was mich aber noch mehr wundert: Equinux bietet ein Produkt an, das ausschließlich für best. TomTom-User interessant ist. Da hätte man sich vor Vermarktung mit TomTom einigen können. Ggf. hätte Cash fließen müssen... aber das wäre dann durchaus auch im Sinne von Mac-User gewesen, da erst dann Rechtssicherheit für einen Verkauf bestanden hätte...
Wie gesagt: Ob TomTom damit im Fall eines Falles erfolgreich wäre, bleibt abzuwarten. Chancen sind aber durchaus erkennbar.
MfG
Den Punkt der möglichen Markenverletzung kann ich gut nachvollziehen. Eine gewollte Ähnlichkeit ist hier auf jeden Fall gegeben. Was mir beim durchlesen der Pressemitteilung aber auch aufgefallen ist, das Equinux hier von Reverse Engeneering spricht. So etwas ist in der Regel in den Lizenzbedingungen verboten. Sicherlich auch im Fall von TomTom, unabhängig davon, dass sie den modifizierten Linux-Kern veröffentlichen.
Gruß, iLion
Da es bei Markenrechtsprozessen meistens darum geht, ob eine Firma B den guten Namen der Firma A oder ihres Produktes für die Vermarktung ihres eigenes Produktes missbraucht hat, denke ich, dass Equinux ziemlich sicher zahlen darf, wenn TomTom ihre Klage(n) durchzieht. Wenn TT es bei einer Unterlassungserklärung mit einer kleinen Aufwandsentschädigung beläßt, kann man dass schon fast als Kulant bezeichnen
Hallo Ihr (Hobby-) Juristen,
die in den letzten Beiträgen ins Feld geführte Argumentation ist genau das, was ich bei den Rechtsverdrehern so "mag".
Natürlich hat von der seinerzeitigen Equinux-Produkteinführung auch TomTom profitiert. So mancher Mac-User hatte schließlich mit der TamTam-Lösung erstmals die Möglichkeit, einen TomTom GO mit einem Apple Computer zu verbinden, Karten und Stimmen aufzuspielen, Firmware-Updates und Datensicherungen durchzuführen etc.
Für etliche Mac-Nutzer dürfte das seinerzeit ein nicht zu unterschätzendes Kaufargument gewesen sein, zumal mobile Navigationssysteme mit Mac-Anbindung am Markt quasi nicht verfügbar waren und TomTom auch noch weit davon entfernt war, selbst Mac-Lösungen anzubieten.
Aber Juristen sehen die Welt leider häufig mit ganz anderen Augen ...
Grüße
Jürgen
Der entscheidende Punkt dürfte aber sein, dass TomTom Equinux nicht darum gebeten hat, den Markt um die Mac-User zu erweitern Ob es einem nun gefällt oder nicht... das hat auch nichts mit Rechtsverdreherei zu tun, so sind nunmal die Gesetze. Und nein: ich bin kein Anwalt und auch mit keinem verwandt oder verschwägert
Schöne Grüße
Oliver
Was kann den nun TamTam, was ich nicht auch ohne könnte? Backups machen und Software (Stimmen/Karten) aufspielen geht doch auch einfach so aus dem Finder...
Schliesslich kann ich den TomTom einfach an den Mac anschliessen (USB) und die SD-Karte wird als Laufwerk eingebunden. Dann greife ich darauf zu, wie auf meine Festplatte. Also wozu eine extra Software?
Paul
