Hallo Fans,
Viele fragen, was man mit Sirf3 anfangen kann und was für nen neuartigen Chipsatz d. Empfänger besitzt.
Bis heute hat keiner den Usern beantworten und in der Suche fand ich auch nix, vielleicht bring d. Thema uns weiter, da es mich auch gerne interessieren würde.
Was mich auch interessieren würde, ist die CPU im PNA.
Es gibts ja mal von Intel und Samsung. Die Frage ist, welcher ist besser bzw. schneller?
danke
ZitatAlles anzeigenOriginal von slatti
Hallo Fans,
Viele fragen, was man mit Sirf3 anfangen kann und was für nen neuartigen Chipsatz d. Empfänger besitzt.
Bis heute hat keiner den Usern beantworten und in der Suche fand ich auch nix, vielleicht bring d. Thema uns weiter, da es mich auch gerne interessieren würde.
Was mich auch interessieren würde, ist die CPU im PNA.
Es gibts ja mal von Intel und Samsung. Die Frage ist, welcher ist besser bzw. schneller?
danke
Ich will schon mal eine "grobe" Antwort schreiben; Details liefern andere 
Zum Unterschied der Prozessoren: Samsung ist bei gleichen MHz immer wesentlich schneller als Intel. Laut Tests z.B. ist die 266MHz Samsung CPU genau so schnell wie die 400 MHz Intel CPU, also rund 50% schneller. 
Zu SirfIII: dieser Chipsatz kann noch wesentlich schwächere Satellitensignale und auch Streusignale empfangen, die bei anderen Mäusen gar nicht mehr zur Standortbestimmung herangeführt werden können.
Oder anders gesagt: während Du bei älteren Mäusen oft schon in Häuserschluchten Probleme hast, kannst Du mit SirfIII sogar mitten im Wohnzimmer eines Mietblocks genügend verwertbare Satellietensignale empfangen (vorletzte Woche probiert, war sprachlos :D)
Hallo Michi, Fans
danke für d. schnelle Antwort.
Ich dachte immer, das Intel besser ist...
Wie erkennt man aber, ob der PNA einen SiRF 3 Empfänger hat, z.B. MD 96900?
Moin, moin,
schließe mich mal der SiRF III-Fragerunde hier an, da ich dort im Thread bisher auch noch nix Sachdienliches an Antworten bekam... :dösen
@slatti:
Da der MD96900 noch eine außenliegende Klappantenne besitzt & auf dem Karton keinerlei 'SiRF III-Werbung' gemacht wird, hat das Teil sicherlich noch keinen SiRF III-Chipsatz 
...hilft das ja dem einen oder anderen weiter:
Sirf III: Navilock BT-338 (Testbericht einer BT-GPS-Maus)
Diskussion dazu:
[EMAIL=http://www.pocketnavigation.de/board/tid56773-sid.htm]Newskommentare: Sirf III: Navilock BT-338[/EMAIL]
angeblich hat ein 96900 kein Sirf III aber der Empfang ist schon sehr gut. 100 % besser als meine Haicom 303 MMF GPS Maus!
