Beiträge von Markus

Zitat

Original von Central
.... ja, nur schade das markus hier nicht mitliest, sonst wäre es vielleicht schon behoben

höre ich da einen Vorwurf ;)?
Jetzt ist das Problem behoben, die Reaktionszeit dürfte gerade noch in Ordnung sein :)!

Grüße,
Markus

Hi,

danke für den Verbesserungsvorschlag.
Sowas würde ich aber gerne gegen später im Rahmen von Plug-In's in den POI-Warner integrieren. Wichtig ist auf der einen Seite natürlich, dass man nicht mit zig Add-On's hantieren muss, sondern alles so konfigurieren kann, dass nur ein Add-On gestartet werden muss.

Hier wäre mir eine Plug-In Schnittstelle am liebsten, ich denke in diese Richtung sollte es später gehen (so können auch viele andere "Plug-In's" beliebig optional hinzugeladen werden). Erste Priorität hat im Moment aber die weitere Verbesserung der Synchronisierung und das Voranbringen der dynamischen Dienste sowie die Integration weiterer "POI-Warner-nahen" Features ;)!

Aber das Feature ist prinzipiell ein nützliches und sollte über kurz oder lang in den POI-Warner übernommen werden.

Grüße,
Markus

Hi,

uiui, ich sollte nicht nur lesen sondern öfters mal auch was zu den Beiträgen schreiben, Ihr habt ja auf der einen Seite schon Recht..
Den Beitrag hier habe ich aber wirklich schon gelesen, ich bin mir zwar noch nicht 100% sicher mit der Einstufung, aber aufgenommen ist der Vorschlag auf jeden Fall schon mal! Vielleicht gibt es aber noch den einen oder anderen "dringenderen" Verbesserungsbedarf an der einen oder anderen Stelle, da bin ich natürlich auch schon dran. Ich darf mich auch nicht verzetteln und zuuu viele Baustellen auf einmal aufreißen, deswegen scheint es vielleicht mal zeitweise so als werden die Vorschläge nicht erhört. Lasst es mich mal bitte "andersherum" formulieren: sollte ich mal zu dem Punkt kommen, an dem ich behaupte der POI-Warner ist perfekt und an dem ich nix mehr am POI-Warner zu verbessern gedenke, werde ich hier im Forum jeden einzelnen noch nicht erhörten Punkt ausdiskutieren, aber solange müsst ihr mir noch Zeit geben die riesige Latte an geplanten tollen neuen Features und Verbesserungen (wie auch diese) in den POI-Warner einfliessen zu lassen ;)!

Lange Rede, kurzer Sinn, ihr könnt mir weiterhin uneingeschränkt vertrauen, ich lese gewissenhaft alle in diesem Forum vorgebrachten Verbesserungsvorschläge, alles was sinnvoll ist, ins Konzept passt und ein vertretbares Verhältnis zum Aufwand hat, wird umgesetzt. Nur der Zeitpunkt der Umsetzung kann eben stark variieren, je nach Einstufung..

Grüße,
Markus

Hi @izeman,

na klar, brauchst dich dafür ja wirklich nicht zu entschuldigen. Ich bin der Erste dem so was in ähnlicher Form passieren könnte ;)!

Hauptsache es geht jetzt wieder auch mit der alten Reg-Nummer, ist sowieso gut wenn das im Forum mal konkret beantwortet werden konnte (das Problem mit der alten Version auf PPC2003 kommt sicher auch bei anderen auch vor).

Grüße,
Markus

Hi @izeman,

sorry, aber auch ich muss dir widersprechen, bisher gab es noch keinen Fall, in dem nach einer Neuinstallation auf einem PPC2002 oder PPC2003 Gerät eine neue ID generiert wurde. Das geht technisch eigentlich auch gar nicht, da die ID aus der Seriennummer generiert wird und diese (zumindest bei nicht defekten Geräten) immer gleich bleibt. Auch bei Flash-Updates bleibt diese normalerweise immer gleich.

ABER: Ich bekomme immer wieder Zuschriften von PPC2003 Besitzern, die eine ältere, nicht PPC2003-kompatiblen POI-Warner Version installierten und dann eine andere ID angezeigt bekommen als mit den PPC2003-kompatiblen Versionen. Das lässt sich aber ganz einfach beheben: Updaten auf die PPC2003-kompatible Version des POI-Warner, dann läuft's wieder mit der alten Reg-nummer.

Link für die PPC2003-kompatible TomTom-Version des POI-Warner: www.navigating.de/poiwarner/setup_arm.exe

Link für die PPC2003-kompatiblen restlichen (Medion/Navigon/TCM) Versionen des POI-Warner:
www.navigating.de/poiwarnermn/setup_arm.exe

Falls es mit der neuen Version immer noch nicht gehen sollte, dann musst du dich unbedingt nochmals bei mir melden, vermutlich stimmt dann was mit deinem PDA nicht (das würde ich dann gerne herausfinden, wie gesagt es wäre wirklich der erste Fall). Nachträgliches danke für dein Lob, obwohl ich gerade diesmal leider viel zu lange zum antworten gebraucht habe (sorry!).

Viele Grüße,
Markus

Hi FrankSkielka,

lösche mal die Dateien "settings.set" und "glob_settings.set" aus dem POI-Warner Verzeichnis, wenn es am POI-Warner selbst liegt, dann wird's nach dem Löschen dieser Dateien wieder funktionieren!

Grüße,
Markus

sieht echt spitzenmässig aus, Respekt!!

Hallo Tiny,

ich glaube der Punkt könnte immer irgendwo stören unter einer bestimmten Konstellation. Die Standardkonstellation sollte funktionieren, aber vielleicht mache ich den grünen Punkt wahlweise noch abschaltbar, so dass der Punkt ganz abgeschalten werden kann !

Grüße,
Markus

Hi MasterMike,

klar, die Zugänge und Registrierungen sind dann immer noch dieselben (selbst nach einem Hardware-Reset ändert sich da nichts!).
Es scheint etwas mit der Karte nicht zu stimmen, deshalb ist es sicher eine gute Idee es mit der Installation im Hauptspeicher zu versuchen!!

Grüße,
Markus

Hi MasterMike,

sowas ist mir bisher noch nicht berichtet worden, vielleicht ist mit den Einstellungen was durcheinandergeraten oder (kam auch schon vor) es ist ein Schreibschutz aktiviert, der ein Speichern/Ändern der Einstellungen verhindert (?).

Wegen den Einstellungen würde ich es zuerst mal versuchen die Datei "sync.set" aus dem POI-Warner Synchornisationsverzeichnis (Standard: \Programme\POI-Warner\Sync\) zu löschen. Danach die Einstellungen erneut vornehmen, den POI-Warner beenden, neu starten und überprüfen ob die Einstellungen jetzt dauerhaft gespeichert wurden!

Grüße,
Markus

Hi,

zuerst danke für euer ausführliches Feedback, weiter so!! Ich bemühe mich wirklich eure Gedanken und Anregungen aufzunehmen und in die Fortentwicklung des POI-Warner einfließen zu lassen, diese sind hier genau richtig aufgehoben (und werden -wenn möglich- auch erhört ;))!

Nun, zu der Problematik mit der Datenpflege habe ich noch nicht 100% Stellung bezogen, zuerst möchte ich die Gründe für meine Unentschlossenheit darlegen:
Eine große Stärke des POI-Warner's liegt in seiner Systemunabhängigkeit, soll heißen alle MobileNavigator-User profitieren von der POI-Pflege der TomTom Leute und umgekehrt. So ist es möglich eine wesentlich größere Menge von Usern am (gleichen) System arbeiten zu lassen, das Wachstum und die Aktualität der Datenbank wird dadurch maximiert.

Soweit - so gut. Probleme ergeben sich aber nun beim kleinsten gemeinsamen Nenner, dieser wird NICHT vom POI-Warner definiert, vorgegeben oder bestimmt, sondern vielmehr vom vorgegebenen, unveränderlichen Daten-Format der TomTom Overlays. Dieses ist für die angesprochenen (zusätzlichen) Zwecke völlig ungeeignet und kann auch (von mir) nicht geändert werden. Jede Lösung bzgl. einer restriktiven Kanalisierung bzw. "Vorgabe" an Datenfeldern (z.B. über Datenmasken) würde zur Spaltung der beiden "Usergemeinden" führen, will man eine effektive Datensammlung gewährleisten.
Natürlich könnte ich hergehen und mit viel Aufwand den POI-Warner für MN optimieren, dort das Datenformat ändern und die MN-Fragenden so zufriedenstellen. Aber dem eigentlichen Ziel homogener Daten kommen wir so sehr wahrscheinlich nur ein paar Milimeter näher, da die User der "TomTom-Gemeinde" diesen Restriktionen nicht ausgesetzt wären. Es bleibt also nicht viel, stellt man den Aufwand dem erreichten Effekt gegenüber. Die Alternative, die TomTom User von den MobileNavigator Usern bzgl. der Daten zu trennen (also 2 Datenbanken zu führen), scheidet für mich aus (eine große Stärke ginge verloren).

Im Moment sehe ich deswegen in diesem Punkt den Aufwand für andere Verbesserungsmaßnahmen als weitaus effizienter und auch effektiver an. Aber ich bin mir noch nicht 100% sicher, ich werde die Diskussion hier auf jeden Fall aufmerksam weiterverfolgen (Vorschläge, Anregungen und Ideen sind wie immer willkommen)!

Ok, ich möchte meinen Beitrag jetzt nicht zu lange werden lassen (liest ja sonst kein Mensch mehr), aber wenn ich das richtig sehe dann gibt es noch den Wunsch die POIs als Zielpunkt auswählen zu können. Da werde ich mal schauen ob sich nicht was machen lässt.... (kann aber nix versprechen, der Erfolg hängt sehr von der Willfährigkeit des NAVIGON-Systems ab:) ).

Grüße & Danke für eure Beteiligung,
Markus

Hi saho1,

danke für die Anregung, ich werde dem mal nachgehen (vielleicht findet sich auf der SYSTEMS ein hierfür geeigneter Gesprächspartner).

Grüße,
Markus

Hi Tanita,

die Ursache scheint eindeutig zu sein. Die Version 1.0 des Business MobileNavigator ist zu alt für den POI-Warner, du brauchst das (kostenlose) Update auf Version 1.1.

Das Update findest du auf www.navigon.de im Support bzw. Download-Bereich, nach Installation dieses Updates werden die POIs angezeigt ;)!

Viele Grüße,
Markus

Hi,

danke für eure Vorschläge!
Alternativvorschlag: Was haltet Ihr von einem Knopf "Nähesten POI an die aktuelle Position verschieben"?

Sagt jetzt aber bitte nicht, dass Ihr beides wollt ;)! Würde natürlich auch gehen, aber ich finde es wird dann alles ein bisschen unübersichtlich (auch wenn man es einstellbar macht werden dann die Einstellungen so kompliziert usw.).
Am wichtigsten ist für mich, was ihr als wichtiger einstuft, dann richte ich mich natürlich danach ;)!

Grüße,
Markus

Hi Dirk,

einerseits ja, andererseits ist natürlich der Vorteil der Sicherung des POIs dann weg. Wenn man z.B. aus Versehen versucht eine ganze Palette von POIs hochzuladen, obwohl man das Overlay zuvor nicht synchronisiert hatte, dann hat man noch im Recorded-Overlay die Kopien (kommt gar nicht so selten vor).

Aber da werde ich auf jeden Fall noch was ändern, es kam schon gerade wegen der doppelten Aufzeichnung zu vereinzelten Fehlern in der Datenbank (Dubletten)!

Grüße,
Markus