Beiträge von Tobias

Nein ich meine nicht die OziCE Beschränkung auf 1000 Punkte! Die gab es immer und auf OziPC wurden schon immer alle Punkte angezeigt!
Ich wollte aber immer gerne die ganze Wanderung auf dem PPC sehen!!! Das ging ja nie! Wenn man jetzt aber z.B einen Track mit 5000 Punkten auf dem PC durch den "Filter" schickt, kann man diesen Track auf ca. 500 Punkte reduzieren (ohne wesentlich an Info zu verliehren!!!) und Ihn somit in ganzer Länge auf dem PPC darstellen
Das finde ich toll! Das Höhenprofil ist auch sehr genial!
Gruß
Tobi

Bei Ebay gibt es den schrottigen Falk-Planner und das Angebot ist unseriös, weil nicht richtig! Der Falk-Planner bietet z.B nicht die Möglichkeit, ADAC-Stauinfos auf der Karte darzustellen geschweige denn selbständig eine neue Route zu berechnen! Des weiteren handelt es sich NICHT um "eine der besten Navigationssysteme für den PPC" sondert um eines der schlechtesten! Ich hatte mit dem "Mensch" EMail Verkehr und kann nur von einem Kauf anraten!!! :flamme

Das "echte" Map&Guide System kommt erst im Sommer!

Gruß
Tobi

Wo wohnst Du???
Die Deuschlandkarte ist schon sehr genau und sehr gut, wenn auch recht alt.
Die Software ist wie beschrieben mies (siehe meine Berichte auf pocket.at) und eigentlich nicht praxistauglich.
Aber also MovingMap ist Teletype hier in Europa schon ganz gut zu gebrauchen denn die Karten sind OK und habe im Gegensatz zu P1/Desti etc. weit mehr Straßen/Wege/Waldwege eingezeichent.
Screenshots aus den USA finde ich toll! Welche Version hast Du? Ich habe noch die 1/2002 gibts schon was neueres?
Gruß
Tobi

Ich war mal wieder mit OziCE unterweg, diesesmal im Schwarzwald.
Die Genauigkeit war wie immer super!
Ein paar Sachen sind mir aufgefallen und ich würde gerne mal wissen ob Ihr ähnliche Erfahrungen habt:

1. Ich habe die Kartendaten zum ersten mal nicht im internen Speicher sondern auf meiner 5GB PCMCIA Festplatte gespeichert. Die Platte lief die GANZE Zeit, auch wenn ich eine Pause gemacht habe? Ich frage mich ob das nötig ist... hier muss sich wohl Softwaremäßig etwas tun, oder ist das bei Euch nicht so?
Die Folge war, dass mein Ipaq mit PC-Jacket trotz ausgeschalteter Beleuchtung nach 4 Stunden in den Knien war, weil der PC-Jacketakuu platt war. Hat gerade noch gereicht, war aber knapp! Mit internem Speicher ohne Beleuchtung bin ich schon auf ca. 7-9h gekommen!!! (da war mein Ipaq noch frisch!)

2. Ihr kennt die 1000 Trackpoints Beschränkung für OziCE! Ich habe heute zum ersten mal die Filterfunktion von OziPC benutzt und habe meinen Track von 4000 Punkten auf 300 Punkte reduziert, ohne wesentliches Informationen zu verlieren. So kann man die Route auch auf dem PPC nochmal betrachten und das in der ganzen Länge!!! Hat mich sehr gefreut!

3. Trackreplay klappt bei mir auf OziCE nur mit dem "doofen" Fadenkreuz! Ist das bei Euch auch so? ich benutze eigentlich immer den Pfeil und hätte das auch beim Replay gerne so! :wall

4. Mein Karte (1:50.000) war ca. 150x150km groß und mit WSG und UTM kalibriert. Es war keine "Verzerrung" aufgrund der Umrechung von original PD und TM zu erkennen!!!! Ich denke, dass es keinen Sinn macht diese aufwendigere Art des Kalibrierens hier in D zu nutzen. Es war bei mir alles so genau, wie es genauer nicht geht!!!

5. Warum gibt es bei OziCE kein Fullscreen??? Oft würde man mehr "vorrausschauend" arbeiten.

6. Etrex auf dem Rucksack (mit Klettband auf dem Trageriemen des Rucksacks) ist absolut optimal und ich bin fest davon überzeugt, dass es so besser ist als jeden CF-Lösung und Jacket. Man hat auch wenn der Ipaq in der Tasche ist einen optimalen Empfang und der Track wird aufgezeichnet! Ich hatte IMMER Empfang!

So, dass war´s erstmal! Wäre schön wenn Ihr zu dem ein oder anderen Punkt etwas sagen könntet!

Gruß
Tobi

Ja, genau wenn man aus einer großen (in meinem Fall immer Bayern Süd) in eine weit entfernte Stadt z.B aus München nach Hamburg plant, kommt es zu extrem langen Berechnungen, vor allem wenn die Kartendaten auf einer Festplatte liegen. ReRouting führt dann manchmal zu Absturz!
Ich kann mir schon vorstellen, dass dies auch der Grund für die Segmente ist. Ich möchte nicht wissen, wie lange eine Routenberechung von München nach Hamburg dauern würde, wenn man alle Detailkarten laden könnte...
Ich denke, ein Segmentübergreifendes Routing wird es erst geben, wenn Destinator es geschafft hat, einen flotteren Routenalgoritmus zu finden.
Gruß
Tobi

Das ist absolut kein Problem!
Gruß
Tobi

Das mit den langen Strecken kann ich bestätigen. Destinator ist für Strecken über 400km kaum zu gebrachen! Er kommt aus dem Rechnen oft nicht mehr heraus, und an ReRouting ist nicht mehr zu denken, weil es oft mit Absturz bzw- dauerrechnen bestraft wird. Ich denke, dass in vielen Tests diese Tatsache keine Berücksichtigung gefunden hat (z.B PocketPC-Magazin)! Ich hoffe in der nächsten Version wird sich dass bessern!
Gruß
Tobi

Peterpu Du hast vollkommen recht. Es reicht vollkommen aus, für Gebiete unter 100x100km so zu kalibrieren wie Du beschrieben hast. Ich denke nicht das sich hier durch PD eine sichtbare Verbesserung einstellen wird.

Ich denke nicht, dass die Umrechung "Pfusch" ist. Die Umrechung passt schon recht genau! Ich habe mal eine Karte anch dem PD kalibriert und dann auch PD am GPS eingestellt, hat gepasst. Dann die gleiche Karte mit den vom Topo50 Viewer berechneten WSG84 UTM Koordinaten und mit WSG84 am GPS, hat genausogut gepasst.
Das bedeutet doch, dass die Umrechung von Topo50 von original PD auf WSG84 und von TM auf UTM recht genau ist. Das dort kleine Umrechungsfehler passieren ist gut möglich, fällt aber wie jetzt schon oft bemerkt bei Karten < 100x100km nicht auf!

Ich glaube ich werde mal meine Festplatte freischaufeln und versuchen eine 200x200km 1:50.000 Karte zu exportieren und dann einmal mit UTM/WSG84 und einmal mit PD/TM! Das wird meinen Rechner für Tage larmlegen

Gruß
Tobi

Vielen Dank für die Infos!

Erstmal zu den Karten/Allgemeingut:
Es klingt logisch, aber bevor wir bzw. ich hier anfange Karten zum Download anzubieten, müssen wird das rechtlich festklopfen.
Ich habe gerade recht wenig Zeit, kann vielleicht jemand von Euch nochmal bei den Ämtern nachhacken?

Jetzt zum Kartendatum/Projektion. Was Di sagst klingt logisch aber ich verstehe nicht, warum die in dem Topo50 "drübergelegten" Gitter z.B das UTM Gitter diesen Fehler nicht ausgleichen. Das UTM Gitter ist in einer Zone absolut parallel genauso wie das PD Gitter!
Also kann eine Abweichung, wenn es sie überhaupt gibt, doch nur absolut sein und nicht zum Rand der Zone zunehmen.
Da das so ist, kann ich auch nicht glauben, dass für eine UTM-Zone ein Fehler entsteht.
Bei gekrümten Gittern ist es verständlich, dass ein einfaches "drüberlegen" eines anderen Kartendatums/Gitters zu Fehlern führen kann.

Könntest Du den Leuten hier im Forum nochmal genau erklären, wie man das PD-Kartum nutzt?

[Blockierte Grafik: http://www.pocketnavigation.de/download/TMercator.gif]

Ich bin zwar nach wie vor davon überzeugt, dass bei UTM in einer Zone überhaupt kein Fehler entsteht, aber Zonenübergreifend wird man micht dem Originaldatum bestimmt besser fahren! Obwohl ich mir auch beim PD-Gitter einen Wechsel der Zone und eine damit verbundene Kalibrierung schwer vorstelle. Das plötzliche "Abknicken" am Zonenrand macht es doch schwer die Karte richtig zu kalibrieren oder?

Ganz was anderes, ich finde es schwer, 1.50.000 Karten zu exportieren und Umzuwandeln, die größer als 100x100km sind. Das kann daran liegen das mein Notebook nicht mehr hergibt, aber das dauert bei mir ewig und die temp. Dateine werden derart groß das meist die Festplatte nicht ausreicht. Wenn ich also auch in Australien mehrere kleine Karte nutze und dann jede einzelne mit einem "drübergelegten" Gitter nutze dürfte der Fehler auch minimal sein.

Wichtig wird es doch mit Gitter und Projektion erst, wenn ich Karten mit einem festem Datum und Gitter einscanne und nicht die Möglichkeit haben ein anderes Gitter "drüberzulegen" oder???

Puhhh das ist echt :wall

Gruß
Tobi

Gruß
Tobi

Mhhh... was kosten diese SiRF Protokoll Mäuse? Auf Eurer Seite findet man nur Infos zu den NMEA-Mäusen oder sind das die gleichen und lassen sich umprogrammieren? Kann man das selber machen oder muss man vor dem Kauf sagen ob man SiRF Protokoll oder NMEA haben möchte?
Thanx,
Gruß
Tobi

Den Fehler hatte ich auch während einer Testfahrt. Allerdings war es sehr selten. Auch P1 beendet sich manchmal selber ähnlich oft wie Destinator...
Ist zwar keine Hilfe, aber wenigstens weißt Du, dass Du nicht alleine bist
Du wirst wahrscheinlich auf ein Update warten müssen, oder wie oft paasiert das bei Dir?
Also ich würde mal sagen, wenn es bei mehr als 5-10% der Fahrten vorkommt hast Du noch irgentein anderes Problem
Gruß
Tobi

Herzlich willkommen im Forum!
ist ja schön, dass Ihr die Mäuse vom Desti verkauft, aber sie werden nicht mit dem Destinator zusammenarbeiten, weil der Destinator kein NMEA0183 verarbeitet. :wall
Oder verkauft Ihr auch Mäuse, die den gleichen Standart wie Destinator liefren? Wie hieß dieser wilde Standart nochmal?
Aber mit dem Support gebe ich Dir recht, dass wird wohl nichts!
Gruß
Tobi

TMC über Satellit wie soll das den gehen???
TMC ist wie RDS ein über das Radiosignal verschlüsselter Kanal, der es ermöglicht Infosmationen zu übertragen. Es ist also auf jeden Fall neue Hardware erforderlich.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die amerikanische Regierung für den Destinator das GPS System erweitert hat und dei Sat´s jetzt ein TMC Signal senden
Ich bin mal gespannt, wer das Update (P1/Desti) zuerst bringt und vor allem wie Destinator das mit dem TMC realisieren will, ich kann mir nicht vorstellen, dass es neue Hardware kostenlos geben wird!
Frag doch da nochmal nach!
Ansonsten Danke für die Infos´s
Gruß
Tobi

Du hast recht, ein PPC mit einem GPS-CF oder Jacket ersetzt kein eTrex Standalone!
Eine richtige Software, die ähnlich einem eTrex ist habe ich auch noch nicht gefunden. Eine gute Softwareübersicht findet Du unter http://www.kh-gps.de/wince.htm und unter Pocket.at und in ein paar Monaten auf meiner Seite !
Ich nutze auch ein eTrex zum wandern und schließe oft meinen PPC daran an. Mit einem Standalone ist mal fexilbler als mit einem CF-GPS!
Aber ich verstehe nicht ganz, warum Du mit OziCE nicht zufrieden bist. OziCE kann zu 99% alles was ein eTrex auch kann!
Wo bist Du den unterwegs, wo es keine Karte gibt?
Es müsste aber eigentlich auch mit OziCE klappen, wenn Du nirgenteine Karte lädst und dann einfach den Track aufzeichen lässt! (habs noch nicht probiert!) Denn wenn man die Karte verlässt, wird bei OziCE so weit ich weiß, der Track weiter aufgezeichnet und auf dem dann weißen Hintergrund auch sichtbar dargestellt (oder...?).
Mit der Navigationsfuntion kannst Du dann schon ein "Take back" machen, Wegpunkte setzen, Routen eingeben etc.
Aber Du hast recht so schön einfach wie bei einem eTrex ist das alles nicht... :wall
Es fehlt echt eine simple aber gute Freeware, die die Funktionen eines Standalone hat! Ich habe mich danach aber auch noch nie umgesehen, weil ich ja ein eTrex habe...
Ich halte die Augen offen und hoffe, dass jemand von Euch einen heißen Tip postet um thecure,
den ich hier herzlich willkommen heiße, glücklich zu machen
Gruß
Tobi

Das Ding sieht ja supergenial aus!!!
Hat alles was ich will GSM/GPS und auch noch PCMCIA-Slot!!! Wo gibts mehr Infos zu diesem "GötterPPC"!
Das ist auf jeden Fall eine "Info" auf meiner Seite wert! Ich werde sie später in die Tagesinfo ausnehmen!
Gruß
Tobi

Infos, Infos, Infos....