Beiträge von Tobias

Hallo MeziXP,
ich hoffe es kam nie so rüber als ob ich P1 als das "Non-plus-Ultra" bezeichnen würde! Ich denke das zeigt auch die Gesamtpunktzahl im Vergleich und die Kritikseite...
Ich habe auch nie betritten, dass man Destinator LEICHT vorne sehen kann wenn man z.B den Schwerpunkt auf kurze Strecken, aktuelle Karten und Zieleingabe legt!
Ich habe mich nur immer stark gegen den Test in der PocketPC gewehrt, wo man 3 Schulnoten zwischen P1 und Desti sehen wollte...
Allerdings hat Distefora mit dem MobNavPDA den Destinator bei weitem geschlagen zumindest in der Version vom Destinator, die zur Zeit verkauft wird.
Ich denke in dieser Bewertung ist KEIN Spielraum mehr für eine abweichende Meinung die den Destinator vorne sieht. Die Meinungen sollte zwischen leicht besser als Destinator und wesentlich besser als Destinator liegen - schätze ich!
Aber Du hast recht, man sollte vielleicht zumindest die neu Version von Destinator abwarten. Allerdings sollen sich keine Weltbewegenden Veränderungen eingestellt haben (außer Segmentübergreifendes Routing, was meiner Meinung nach eigentlich schon immer selbstverständlich hätte sein sollen!!!!)
Von Map&Guide bin ich bisher noch nicht ganz so überzeugt, weil ich einer Offboardlösung grundsätzlich etwas abgeneigt gegenüberstehe! Ich weiß aber auch einfach zu wenig über Map&Guide Pocket und wie hier schon oft festgestellt wir müssen ABWARTEN!
Aber mit dem MobNavPDA erwirbt man ein sehr gutes und extrem praxistaugliches Navigationssystem und ein Fehlkauf ist ausgeschlossen!
Gruß
Tobi

Hi Folks,
ich soll angeblich in ca. 3 Wochen die Software zum testen bekommen
Die Daten gefallen mir sehr gut, vor allem der Akku beim Navman! Die Screenshots von der Alturionsoftware finde ich etwas !
Aber man muss eben sehen, was sie taugt! Ich denke schon das sie besser ist als TomTom vor allem wegen der neuen Features wie Sprachausgabe etc. die Kartenansicht gefällt mir bei TomTom aber bisher irgentwie besser!
Diese halbe 3D-Ansicht des Alturion ist etwas unübersichtlich - aber wir werden sehen!
Gruß
Tobi

Hallo MenTaxX,
jetzt musst Du mich aber mal aufklären!
Wie bitteschön kommst Du auf "thewebdiscount"???
Es ist zwar richtig, dass wir dort Webspace geordert haben und das Board dort bald laufen wird, aber woher weißt Du das jetzt?
Oder wirbt "thewebdiscount" jetzt schon mit einem Kunden, der noch gar kein Board bei "thewebdiscount" am laufen hat?
Das Board läuft gerade auf einem Freehoster (ist ja auch an der URL zu sehen!) und das seeehr langsam. Genau aus diesem Grund haben wir uns für "thewebdiscount " entschieden und hoffen bald nach "thewebdiscount " umziehen zu können!
Aber wie kommst Du bloss darauf?
Gruß
Tobi

Hi ElPresidente,
ist schon in Ordnung ich werde sogar einen eigenen Bereich für solche Sachen einrichten...
Gruß
Tobi

@Kai,
es wäre schön, wenn Du konstruktive Kritik äußern würdest bzw. gleich in die Sachdiskussion einsteigen würdest anstand nur zu schreiben, dass es Fehler geben würde und das schlecht recherchiert wurde.
Man kann zu Produkten unterschiedliche Ansicht haben und die Schwerpunkte anders setzten, falsche Angaben bzg.Daten sollte aber nicht vorkommen. Ich wäre Dir dankbar wenn Du die Datenfehler aufdecken würdest und über den Rest in eine sachliche Diskussion einsteigen würdest ohne pausschale Vorwürfe zu machen! Danke!
Gruß
Tobi

Hallo Bernd!
Ich hätte schon großes Interesse! Allerdings bringt es im Auto nicht ganz so viel, weil es genau eine Kabelverbindung spart. Der Ipaq bracht nach wie vor Strom und die Maus auch!
Wichtiger wäre fast eine Blauzahnlösung für ein Standalone GPS z.B Garmin eTrex! Dann könne man beim wandern auf das nervige Kabel verrichten und das eTrex ganz entspanned auf den Rucksack schnallen und den Ipaq mal in der Hand halten oder eben in der Tasche haben.
Das wäre ULTIMATIV und dafür würden viele Leute viel Geld ausgeben.
Vielleicht fällt Dir da etwas ein. Perfekt wäre ein "Jacket" für das eTrex mit eigenem Akku für das Blauzahn!
Das Jacket würde ich bauen, die Innereien müsstest Du bauen bzw. genügen würde die Platine mit Pins für die Stromversorgung und Pin´s für eine serielle Schnittstellen. Kannst Du mir sowas verkaufen?
Gruß
Tobi

@Bernd ich gebe Dir zum Teil recht, es lässt sich ertragen. Auf meiner Testseite habe ich dazu ja vor kurzem auch nochmal Stellung genommen. Aber in einem Punkt gebe ich Dir nicht recht. Die zusätzliche .dll, die von Distefora eingesetzt wurde um die Lautstärke anzuheben, verzerrt das Signal doch erheblich und führt zu einem schweren Verstehen der Ansagen.
Da Du die nicht getestet hast, kannst Du nur die original TTS Elan beurteilen und die ist OK!
Ich hoffe Distefora bleibt bei der "leisen" .dll und somit bei einer einigermaßen guten Verständlichkeit. Meine ersten Testfahren habe ich mit der "lauten" .dll gemacht und konnte alles nur sehr schwer verstehen.

Jetzt zu den anderen Punkte: Klar kann man den MobileNavigatorPDA auch unter PPC2002 laufen lassen.
Staus können nicht gesperrt werden und Bereiche oder Strecken auch noch nicht. Geplant ist diese Funktion genauso wie TMC Unterstützung für Herbst 2002

Gruß
Tobi

Und jetzt noch zu den Karten: Ich gehe davo aus, dass noch in diesem Jahr fast sämtliche (West)Europäischen Karten für P1 zur Verfügung stehen werden. Das ist nicht die Aussage von Distefora sondern von mir !
Glaub mir aber einfach trotzdem :]!

Zum Speicher: Ja wenig Speicher kann das System schon etwas langsamer machen. Aber wenn Du z.B noch 10MB frei hast bekommst Du keinerlei Probleme und auch mit 5MB habe ich keine Pobleme oder Geschwindigkeitsverlust feststellen können. Weniger ist dann aber sehr schlecht.
Sie zu dass 10MB frei sind - dann bist Du absolut im grünen Bereich und dass sollte auch auf einem 3630 kein Problem sein.

Gruß
Tobi

Also zu der Handware, ich habe die neue Passive Universalhalterung erst einmal gesehen und kann dazu einfach zu wenig sagen. Sie sah ganz brachbar auch, der Saugnapf war groß und sah solide aus. Bei einem Ipaq mit PC-Jacket habe ich so meine Bedenken für einen Casio E-200 auf jeden Fall nicht schlecht. Ich werde versuchen in den nächten Tagen mal etwas Infos über die neue Hardware zu sammeln.

Zu der Sache mit dem Passwort. Ich habe diesen Vorschlag schon gemacht, aber das Interesse war nicht besonders groß.
Es arbeiten nur sehr wenige Entwickler an dem Produkt, da die Firma sehr klein ist. Im Moment verwenden diese Entwickler Ihre Zeit dafür, ein sehr gute Navigationsprogramm zu schaffen und haben keine Zeit "Crackern" mit wilden Onlinepasswörtern das Leben schwer zu machen. Meine persönliche Meinung dazu ist: "Ich kann´s sehr gut verstehen, wenn es auch schade ist!"
Mal ehrlich - die ganze Passwortschützerrei, Online oder sonst wie - geknackt wird es eh und dann über diverse ftp´s auch recht flott verteilt. Es ist aber schade, dass ehrliche Leute somit in die Röhre schauen.

Aber warum nicht einfach die Hardware verkaufen und die von P1 nutzen? Wer lieber seine eigene nutzen möchte, für den wird es in absehrbarer Zeit einen kleinen Filter geben mit dem man z.B auch ein Garmin etTrex mit P1 benutzen kann. Diese Filter ist gerade in der Entwicklung (Klaus Hirschelmann und Ich). Ich bitte mir diesbezüglich keine Fragemails zu schicken, ich poste hier und auf der Seite wenn das Teil richtig läuft und bezogen werden kann.
Viele GPS-Mäuse lassen sich aber auch umstellen. Oft reicht es schon, das VTG-Protokoll zu aktivieren und man kann es mit P1 verwenden.
Somit kann man da die original P1-Maus z.B bei Ebay verkaufen...
Besser als ein Hardwarefilter wäre eine Softwarelösung. Wer sich sowas zutraut, sollte mich unbedingt mal ansprechen damit ich Ihm sagen kann worauf es ankommt.
Gruß
Tobi

Vielen Dank, dass ist ein super Link :))
Da werde ich bestimmt fündig!
Gruß
Tobi

@hego Du wirst Betriebsblind, irgentwann merkt man die vielen Kleinen und Großen Mängel nicht mehr

Zu Deiner Idee? Problem ist, dass eine solche Vorberechung doppelt so lange dauern würde wie nur "schnellste" oder "kürzeste"! Bis jetzt war P1 immer sehr flott und man könnte es in kauf nehmen die doppelte Zeit zu berechnen und wäre immernoch dopplet so schnell wie der Destinator !
Aber in der neuen Version könnte es anders aussehen!
Zur Zeit dauert es noch zu lange, um auch noch nebenbei die zweite Variante zu berechnen. Außerdem finde ich, dass man über die "Zurück"-Funktion sehr schnell wechseln kann!
Wichtiger fände ich vielleicht für die Zukunft, Geschwindigkeiten vorzuwählen um somit etwas Einfluss auf den Routenverlauf zu nehmen und Zwischenziele eingeben zu können!

Ich hätte schon noch sehr viele Wünsche...(siehe Listen!) aber Du hast schon recht, selbst mit der aktuellen Version kann man super Navigieren und mit der neuen klappts noch viel besser

Gruß
Tobi

Oh ha, genau das hatte ich gemeint - vielen Dank!
Da macht man sich als Webmaster ja fast der Anstiftung schuldig !
Man muss also aufpassen und hoffen, dass es wenig Polizisten mit ausgereifetn PDA Kenntnissen gibt !
Gruß
Tobi

@Danke für die tolle Info! Das mit Deinem Namen ist ätzend! Soll ich den alten Logotoc vielleicht jetzt doch mal löschen !
Nochmal zur Rechtslage:
Ich hatte eine Mail von radarfalle bekommen und in dieser (finde sie leider nicht mehr) war ein Auszug aus einem Gesetz, dass ganz klar besagte das jedes technische Hilfsmittel da in der Lage ist, einen Blitzer vorauszusagen verboten ist. Gemeint waren nicht nur Radarwarner sondern auch Routenplaner mit POI als Blitzer glaube ich.
Ich habe darüber mal mit Distefora gesprochen, und die bestätigten mir damals, dass aus diesem Grund schon mal eine Zusammenarbeit mit radarfalle gescheitert wäre (oder so ähnlich...)
Vielleicht könnte hier ein Rechtsverdreher nochmal Klarheit schaffen!
Klar ich werde mir die OVL auch mal holen und halte es nicht für kriminell sie zu nutzen - aber als Firma z.B Distefora soetwas anzubieten könnte zu Problemen führen
Gruß
Tobi

Das klingt interessant! Aber beim Ipaq 36xx gibts diese Einstellung glaub gar nicht, und ich habe auch keine Probleme mit direkter Sonneneinstrahlung bis jetzt feststellen können!
Aber ich werde das mal im Hinterkopf behalten, und vielleicht stelle ich ja einen Zusammenhang zwischen diversen Abstürzen auf dem PPC (egal bei welcher Navigationssoftwar und auch anderer Software..) und starker Sonneneinstrahlung fest...
Aber für den 36xx gebe ich hier erstmal Entwarnung - bis das Gegenteil bewiesen ist!
Gruß
Tobi

Klar kenn ich den Unterschied !
Die Light-Version hat keine Kartendarstellung sondern NUR die Pfeildarstellung! So weit ich weiß, werden die Kartendaten dardurch noch kleiner. Keine Karte ist zwar schade, durch die gute neue Pfeildarstellung für die reine Navigation aber auch kaum mehr erforderlich!
Klar wird man mit dem Dataexporttool auch nur einen Bereich exportieren können, der ganz D. und vielleicht ein paar Genzregionen beeinhaltet. Wie groß die Karte dann wird weiß ich nicht genau, mit etwas Glück bekommt man sie aber auf eine 512MB CF-Card und damit hätte man in Punkte Geschwindigkeit natürlich gewonnen!
Gruß
Tobi