Hi,
der Speicher hat einen großen Einfluss! 64 MB brauchen mehr als 32MB - auch wenn nachträglich eingebaut!
Wichtig ist aber auch noch die Raumtemp. sagen wir, sie solle um die 20 Grad liegen, also nicht neben der Badewann oder im kalten Wintergarten 
! Die Temp. hat einen extremen Einfluss (hoffentlich merken wir das am Samstag nicht zu sehr... 
)
Gruß
Tobi
Hi,
gut das man es wenigstens zugibt! So wird aus einer Vermutung eine Tatsache und man kann es einschätzen. Sehr ärgerlich die Sache, nachdem die "kürzeste Route" auch in der alten Version schon unbrauchbar langsam war sowas....
Gruß
Tobi
PS: Wenn das mal nicht einen "Knick" in den Umfragewerten gibt 
Es mehren sich Stimmen, die vermuten, dass die Leistung des PFG-Akkus (siehe dazu Test auf pocketnavigation.de) schneller nachlässt als man es erwartet hätte.
Anfänglich hatte ich (mit Tests nachgewiesen) eine bis zu 2,5fache Leistung mit dem PFG-Akku (2100mAh) im gegensatz zum Original (950mAh).
Der PFG-Akku wird nur für Ipaq´s 36/37xx angeboten.
Da ich subjetiv das Gefühl habe, dass die Leistung nachgelassen hat, und das auch durch peterpu bestätigt bekommen haben, würde ich gerne einen kleinen Test machen und hoffe auf ein paar Werte von Euch!
Wie lange hält Euer Ipaq (oder sonstiger PPC) unter folgenden Bedingungen und zwar bis zum automtischen Abschalten (Softreset)
1. Keine Speicher/Batteriestatusanzeigen
2. Keine Taskmanager
3. Softreset geht voran
4. Kein Overclocken
5. Volle Displaybeleuchtung
6. MP3-Player spielt einen 128kbp-Song fortlaufend (Repeat) aus dem internen Speicher mit dem original Mediaplayer
7. Ton aus (sonst nervt es zu sehr)
8. Kein Kopfhörer
9. Keine Jackets
Wichtige Angaben sind:
1. Welcher PPC (Ipaq 3630/3660/3760 ect.)
2. Welches OS (2000/2002)
3. Welcher Akku (Original/PFG)
4. Wie alt sind die Akkus
Ich starte jetzt meinen Test sobald der Akku voll ist! Bin mal sehr gespannt auf Eure Ergebnisse.
Gruß
Tobi
Siehe Allgemeines...
Gruß
Tobi
Hi,
so war das mit den Rohdaten nicht gemeint? Einfach rechte Maustaste - Speicher unter - auf den PPC oder PC - und in Ozi Wegpunkte laden - fertig!
Was ich mit Rohdaten meinte, war die Tatsache, dass es sich um lieblos auf die schnelle gesetzte Wegpunkte handelt - ohne Soundfiles oder sonstige Experimente...kann ja vielleicht nochmal jemand überarbeiten...
Gruß
Tobi
Hi,
wenn Du das auch sagst, wird es bei mir wohl nicht nur ein subjetiver Eindruck sein, Du hast Ihn auch schon etwas länger als ich... 
Was machen wir jetzt? Ich meine Du hast dafür bezahlt? Wie würdest Du den nach 4 Monaten das Verhältnis vom original zum PFG beschreiben? Ich schätze schon, dass er noch deutlich (max. 2fach) länger hält - müsste aber vielleicht mal meine richtigen Tests wiederholen!
Gruß
Tobi
Finde ich spontan gut!
Das Forum ist echt eine Goldgrube für Entwickler - ich hoffe das ein Großteil der guten Vorschläge aus dem Forum eines Tages in Produkten zu finden sind!
DrDiste Du hast es in der Hand - wir haben alle SAU hohe Erwartungen an die Frühjahrswunderversion - das ist Dir schon klar, oder?
Gruß
Tobi
Ja, ich habe Erfahrungen im Langzeiteinsatz! Ich habe ehrlich gesagt den Eindruck, als hätte die Kapazität etwas abgenommen (ist auch schon ein paar Monate her...) aber ich schätze sie liegt immer noch über dem doppelten eines normalen Ipaq´s 3660 und somit immernoch über einem 38xx!
Ich bin hochzufrieden und es ist für mich ein Grund so schnell nicht zum 38xx zu wechseln bzw diesen sowieso zu überspringen! Das Display des 36xx ist etwas heller und hat bessere Kontraste im dunklen Bereich (obwohl weniger Farben!).
Ich nutze noch PPC2000 und zwar leidenschaftlich. Ich hatte mehrfach 2002 drauf und musste leider immer wieder feststellen das 2000 einfach schneller und auch stabiler läuft! Die bunten 3D-Bildchen sind mir es nicht wert länger Wartezeiten und mehr Hänger hinzunehmen. Wenn es mal ein CE gibt, dass die X-Scale so richtig unterstützt dann werde ich wohl auch zu einem neuen PPC greifen, aber bis jetzt hat sich nix wegbewegendes bei den PPC´s getan - auch nicht bei den XScale-PPC´s!
Ein 36xx (besser 64MB) hat einfach ein wesentlich bessers Preis/Leistungsverhältnis, und wenn man sich von dem Druck immer das neuste zu haben einmal losgesagt hat, kann man damit superglücklich werden - vor allem mit 2100mAh!
Gruß
Tobi
PS: Zum wandern haben ich eh lieber ein Gerät, was ruhig mal ein paar Macken bekommen kann - ich will wandern und keine rohen Eier durch die Berge schaukeln
Hallo Wanderfreunde,
ich habe jetzt mal ganz auf die schnelle eine Wegpunktedatei sowie eine Routendatei auf den Weg gebracht. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich den Weg gar nicht mehr so genau kenne und es richtig spannend werden könnte...aber mit mind. 5 GPS-Empfängern sollten wir uns nicht völlig verlaufen können schätze ich !
Wenn jemand von Euch Lust und Zeit hat, kann er die Wegpunkte und Routenfiles ja nochmal optimieren...man kann da noch eine viel machen z.B mit angehängten Sound/Imagefiles etc.! Desweiteren könnte man auch nochmal die Wegpunkte etwas besser und sinnvoller setzen, vielleicht mehrere Dateine draus machen etc.
Ich habe echt superwenig Zeit - sorry!
Braucht jetzt noch jemand Koordinaten? Sonst würde ich sagen, wir treffen uns im Hotel und dort können wir noch etwas Feintuning der Programme/Karten/Routen/Wegpunkte etc. machen bevor es los geht!
Deshalb schlage ich als Treffpunkt das Hotel Tazelwurm vor!
Als Zeit finde ich 0900 Uhr sinnvoll, oder? Wenn es keine Einsprüche dagegen gibt, gilt also 0900 Uhr !
Bin mal gespannt wie das alles wird und freue mich riesig! Ein schöner Spätsommertag wäre super - heute Nacht soll es übrigens bis 700 Meter herunter schneien ! ich hoffe vor allem, dass die Hütte noch geöffnet hat und man dort lecker was essen kann...ich ruf aber nochmal an und poste hier ob wir uns etwas mitnehmen müssen oder ob es Hüttenbetrieb zum Mittag gibt!
Routenmöglichkeiten (Rohdaten!!!)
Bis denn,
Tobi
PS: Ihr könnt Euch gerne noch anmelden oder spontan kommen - bei jedem Wetter!
Hi,
ja ist bei mir auch so! Aber ist nur ein optischen Problem...eine Lösung wäre trotzdem schön!
Gruß
Tobi
@vossi
schau mal auf meiner Seite (Link rechts oben!) unter Hardware/Zubehör/PFG-Akku, da steht alles was man dazu wissen muss! Bringt ca. 2,5fache Verbesserung der Laufzeit!
Gruß
Tobi
Wenn Du meine Meinung hören willst, würde ich eher an einen sehr günstigen 3660 herankommen! Vielleicht noch einen PFG-Akku rein - für die Navigation perfekt und sau billig!
Gruß
Tobi
Hi,
ich kann ebenfalls bestätigen, dass auf der Strecke Schwedt/Oder/A.Bebel-Str. -> Schweieberdingen/Markgöningen ein erheblicher Geschwindigkeitsverlust auftritt!
Schnellste Route (Keine Geschw. verändung) Ipaq3660 / 5GB mit Version 1.21 = 2min45
Schnellste Route (Keine Geschw. verändung) Ipaq3660 / 5GB mit Version 1.40 = 22min12
Ich bitte alle Forenmitglieder, die etwas mehr Zeit haben als ich, hier ausfühliches Tests zu machen...sollte dieser oder ein ähnlicher Faktor auch für andere Routen gelten, ist die Version 1.40 praktische nicht zu gebrauchen! :§$%
Versucht bitte auch mal eine kürzeste Route mit der Version 1.40 zu erzeugen, die über 300km lang ist - da bekommt man ein Gefühl für die Ewigkeit....
Gruß
Tobi
Ich glaube auch, dass Navigon selbst wenn weiter Teleatlasdaten verwendet werden mit Interpolation der Hausnummern nochmal eine Verbesserung erreichen könnte!
Soweit ich weiß, gibt es bei Teleatlas Hausnummernbereich und Navigon nutzt immer nur die Mitte dieser Bereich. Mit einer Interpolation könnte man also in der Masser der Fälle ein besseres Ergebniss erziehlen! DrDiste bitte korrigieren wenn Ihr schon interploliert!
Grundsätzlich scheinen aber die Hausnummerdaten von Nav-Tech grundsätzlich besser zu sein - ein weitere Grund vielleicht in Zukunft diesen Hersteller zu nutzen oder besser noch beide Anbieter zu führen!
Gruß
Tobi
Bin überwältigt von der Hilfbereitschaft schon in den ersten Minuten...
Was ist ein a-account?
Gruß
Tobi
