Beiträge von h_smart

    Zitat

    Original von raini66
    Oder ist deren Ausrüstung so viel besser?


    Na ja, die werden schon nicht mit ner Maus für 39,99 unterwegs sein. Außerdem sind die selten im Wald und in Häuserschluchten unterwegs.
    Und dann haben die ja auch noch ihren Kreiselkompass. ;)


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von Kristian
    Es ist also nicht auszuschließen, dass er z.B. schädlichen Code, der beim Besucher irgendein Virus / Hijack installiert, hinterlegt hat.


    Aber mich paranoid nennen, weil ich mit dem IE noch nicht mal auf vermeintlich vertrauenswürdige Seiten gehe. :-D)


    Gruß
    H.-J.

    Ach so, das ist von außen durch die dreckige Scheibe fotografiert?


    Manman, sag $Bekannter mal, dass es für uns einfacher ist, wenn er das Ding von vorn ablichtet, und dass es auch hilft, wenn er den Objektivdeckel vorher abnimmt. :D


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von thbe
    Du solltest lesen, was ich schreibe, wenn Du darauf bezogen Stellung nimmst.


    FredIT hat geschrieben: "nein, der Verkehrsgerichtstag, auf dem ähnliche Dinge bisher entsprungen sind, hat dazu nix geäußert!")


    Das hatte ich übersehen, sorry.


    Zitat

    Original von thbe
    Es ist nunmal eine Tatsache, dass dies falsch ist. Der Verkehrsgerichtstag hat sich dazu geäußert und ist der Meinung, das das Mitführen von betriebsbereiten Navis mit Blitzer-POIs bereits verboten ist (siehe u. a. mein Zitat). Und es ist ebenso eine Tatsache, dass er eine Verschärfung fordert.


    Der Verkehrsgerichtstag hat schon ne Menge mehr gefordert, Geschwindigkeitsbegrenzung und Fahrtenschreiberpflicht für Transporter z.B.


    Wünschen können die sich viel.


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von FredT
    Außerdem warnt ja der POI nicht vor Blitzern, sondern vor gefährlichen Stellen im Verkehr (Bremsen, wenn einer den Blitzer sieht !). ;D


    Der ist gut. Das Argument ist mir selbst noch gar nicht eingefallen. :D :D


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von thbe
    Das ist eine Tatsache (dass der Verkehrsgerichtstag davon ausgeht), alles andere ist eine Latrinenparole.


    Nun, es ist ebenfalls eine Tatsache, dass ich nicht davon ausgehe...


    Und ich halte meine Einschätzung nicht für eine Latrinenparole.


    Du hast eine Menge Einschätzungen gepostet. Leider ist keine einzige der zitierten Institutionen verantwortlich in der Sache.


    Tatsachen sind vielmehr, dass der §23 1b seit 2004? unverändert gültig ist, und seither noch nie auf Navis, wohl aber auf Radarwarner angewandt wurde.


    Selbst wenn unsere Navis darunter fallen würden, könnten sie aufgrund der Gesetze (höhere Rechtsgüter) nicht im Rahmen einer allgemeinen Verkehrskontrolle kontrolliert werden. Vom Einziehen und Vernichten mal ganz abgesehen.


    Die ganze Hysterie fußt ja nur darauf, dass allgemein angenommen wird, dass Blitzerwarner eine vergleichbare Funktion wie Radarwarner aufweisen. Wenn erst mal höchstrichterlich festgestellt wird, dass das eben nicht so ist, fällt das ganze Kartenhaus sauber in sich zusammen.


    Halten wir die unumstößlichen, und nicht wegzudiskutierenden Tatsachen also noch einmal fest:


    - der §23 1b gilt seit vielen Jahren, und wurde noch nie auf ein Navi angewandt.
    - Es wurde noch nie ein Navi eingezogen, weil Blitzer POIs drauf waren.
    - Es wurde noch nie ein Navi vernichtet, weil Blitzer POIs drauf waren.


    - Wir sind hier im falschen Thread. :D


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von macsmart
    Nichts gegen Deine Fleißarbeit (FAQ), aber selbsterklärend ist das leider nicht.


    Naja, ist halt nur ne FAQ zu AS, und nicht zu Windows. :D


    Du kannst die Version 3.71 über die Systemsteuerung deinstallieren, und dann die 4.2 installieren. Nur der Weg zurück ist nicht so einfach.


    Gruß
    H.-J.