Beiträge von rowdy

@annabelle,

Bestandteil des Angebotes ist eine Maus ohne TMC-Empfänger. Nach einem 10,00 Euro (Porto) Upgrade auf MN|4 kannst die die TMC-Fähigkeit von MN|4 nur nutzen, wenn Du auch eine andere Maus kaufst.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

bei MNB EE auf einen iPAQ H3950 mit Windows 2002 habe ich das Programm und den PPC nie ausgeschaltet, sondern immer nur den Stecker rausgezogen. Nach einer bestimmten Zeit schaltete sich der PPC von selbst aus.
Anschalten lief wie folgt ab:
Stecker reinstecken, PPC anschalten nach kurzer Zeit war mein Navi wieder betriebsbereit. Alle vor der Unterbrechung bestehenden Einstellungen, einschließlich der aktuelle Route, standen noch zur Verfügung. So will ich eigentlich auch MN|4 benutzen.

Bei MN|4 auf einen Toshiba e800 mit Windows 2003 muß ich mindestens vorher das PGM beenden. Wenn ich den PPC mit gestartetem MN|4 anschalte, dann gibt es reihenweise Fehlermeldungen.

Meine Frage:
Tritt dieses Problem auch bei MN|4 mit Windows 2002 auf?
Oder anders gefragt, liegt es am BS oder ist es von Navigon zu vertreten?

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

Zitat

Original aus der Produktbeschreibung von Navigon:
TMC-Empfang möglich in den Ländern: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Frankreich, Belgien, Niederlande, Spanien, Schweden, Dänemark.

Zitat

Original aus dem Beitrag des Deutschlandfunks:
Im Verkehrsfunk wird die neue Liste schon seit Mitte Januar für Staumeldungen genutzt.

Zitat

Original von Urbanus:
Jungs, trinkt mal nen Tee und beruhigt euch wieder. Hat euch Navigon TMC mit Locationlist 3.0 versprochen? Nein! Und wenn es nun mal so ist, dass die ganzen Daten erst seit Januar 2004 verfügbar sind, ist es doch klar, dass Karten vom 3. Quartal '03 diese Dinger eben nicht enthalten. Diese Tatsache ist ja wohl schon länger bekannt.

Es ist eben nicht so, dass die Tatsache schon länger bekannt ist.

Navigon beschreibt ein Produkt, das erst seit Mai 2004 auf dem Markt ist. Die Qualität der verwendeten Karten wird ganz genau erklärt, es wird aber überhaupt keine Einschränkung bei den TMC-Daten gemacht. Daraus folgt: Navigon hat die zum Zeitpunkt der Markeinführung aktuelle TMC-Locationlist zu verwenden.
Deshalb muß Navigon die Locationlist 3.0 nicht ausdrücklich versprechen, die fehlende Einschränkung in der Produktbeschreibung reicht da völlig aus.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo,

warum versteht mich bei diesem Thema denn kaum einer?
Es werden ja nur ein paar Daten weggeworfen, macht ja nichts, die TMC-Meldungen sind ja sowieso nicht vollständig?

Dann will diese Tatsache mal auf andere Gebiete übertragen.

Stellt Euch vor in der Zeitung steht bei der YXZ-Bank werden 25 % aller Geldeingänge nicht gebucht und die Kontoinhaber erhalten über diese Beträge keine Gutschriften. Wenn Ihr ein Konto bei dieser Bank habt bleibt Ihr da ruhig und denkt: Bisher habe ich nicht gemerkt, das mir nicht alle Beträge gutgeschrieben wurden, also werde ich wahrscheinlich auch in Zukunft alle Betrage bekommen?

Über Euer neues Auto ist zu Lesen, dass bei jedem 4. mal die Bremse nicht richtig funktioniert. Macht ja nicht, da bin ich sowieso in einer Nebenstraße?
Wollt Ihr dann wissen, warum die Bremse so oft nicht funktioniert, oder reicht Euch die Tatsache um das Auto zurückzugeben oder Nachbesserung zu verlangen.

Zitat

Original von Garry:
Klar will man wenn man etwas neues kauft auch gerne auf dem neusten Stand sein - oft heisst das aber auch die Fehler in noch unausgereiften Produkten mitzukaufen.
Dann wird wieder geschrien dass nicht lange genug getestet wurde...

Es geht hier nicht um neue Programmfunktionen, es geht schlicht und einfach darum, das bei der Auslieferung bekannte Daten nicht mitgeliefert wurden.
Es bedarf keiner weiteren Test eines Programms, nur weil sich die zu verarbeitende Datenmenge erhöht.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo,

Zitat

Original von findus
Also zaubern werden sie bei Navigon noch nicht können. Es war klar, daß das Kartenmaterial vom Herbst 2003 stammt, wie also sollen sie die neuen Locations einarbeiten?

Gruß

findus

Ja, es war klar, das Kartenmaterial ist Herbst 2003, aber hat außer Navteq und Navigon jemand gewusst, das dadurch auch 25 % der TMC-Meldugen einfach weggeschmissen werden? Da schimpfen immer alle über die Qualität der Meldungen, und dann sowas.

Navigon stellt die TMC-Einbindung groß heraus, verarbeitet davon dann aber nur 3/4. Da wurde ich hinters Licht geführt, oder über den Tisch gezogen, und sowas macht mich sauer.

Wahrscheinlich fällt nur der Titel des Threads nicht genug ins Auge. TMC-Daten werden einfach weggeworfen , ist wohl eine bessere Überschrift.

Viele Grüße
Bernhard

@Ulli_T.,

es ist überhaupt nicht notwendig, das jemand weiß was denn diese Location-Codes eigentlich sind, und was sie für die TMC-Meldungen bedeuten.

Wichtig ist, es stehen 28.000 zur Verfügung, davon kennt MN|4 aber nur 21.000.
Die Folge ist, dass die TMC-Meldungen die die MN|4 unbekannten 7.000 Location-Codes benutzen einfach ignoriert werden, also 25 % aller TMC-Meldungen unter den Tisch fallen.
Da brauchen wir uns über die breite Diskussion über die Qualität der Meldungen nicht wundern.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von kkoeniger

So wie ich das verstehe, geht das aber nur mit neueren Karten . Also freu Dich dann auf einen Download von etwa 1,5 GB!

Trotzdem hoffe ich dass es bald ein Kartenupdate geben wird, mit den ergänzten Locationcodes. Kostenpflichtig - klar, denn die Karten haben sich in der Zwischenzeit sicher auch verbessert. Navteq erhebt schließlich laufend neue Straßendaten.

Hallo Karl,

wegen der TMC-Einbindung habe ich im letzten Sommer, Digi-Map in die Wüste geschickt und bin zu Navigon gewechselt.
Heute muß ich erfahren, dass in einem Produkt, das seit 10 Tagen auf dem Markt ist, 25 % der zur Verfügung stehenden TMC-Location-Codes nicht enthalten sind. Darin sehe ich einen schweren Mangel, aber ich will das Produkt nicht zurückgeben, ich will keinen Preisnachlass, ich will Nachbesserung.

1,5 GB Download würden mich dabei nicht schrecken, obwohl ich der Ansicht bin für eine vollständige Nachbesserung, sind neue CD's frei Haus notwendig. M. E. kann sich Navigon nicht darauf zurückziehen, der Kartenstand sei bekannt gewesen, als das Produkt bestellt wurde. Der Kartenstand war bekannt, nicht bekannt war, dass das auch die TMC-Location-Codes betrifft. Wenn diese Daten nur zusammen mit aktuelleren Kartendaten zur Verfügung stehen, so kann das nur zu Lasten des Herstellers gehen, dafür kann der Kunde dann nicht zur Kasse gebeten werden.

Viele Grüße
Bernhard

P.S. Ich verstehe überhaupt nicht, dass nach dem Posting von L.Willms nicht ein Sturm der Entrüstung losbricht. Da wird über auch noch so kleine Einführungsprobleme seitenlang debattiert, aber die wirklich wichtigen Dinge gehen einfach unter.

Hallo zusammen,

Zitat

Original von L.Willms:
Statt bisher 21'000 sind jetzt 28'000 "Location-Codes" verzeichnet und werden von den TMC-Meldungen benutzt.

Zitat

Original von CityHunter:
Kann noch nicht eingearbeitet sein, weil die im Kartenmaterial noch gar nicht vorhanden sind.

Zitat

Original von CityHunter:
Alle unbekannten Meldungen verworfen.

Klartext:
Statistisch gesehen werden also 25% aller TMC-Meldungen verworfen.

Das ist ein schwerer Mangel, wir sollten massivst bei Navigon vorstellig werden, das die neue Liste im SR1 eingearbeitet wird.

Viele Grüße
Bernhard

@Tower,

ich habe MMBEE noch auf meinem iPAQ 3950, das Ding will ja keiner haben.
Wenn Du mir eine kleine Karte (nicht über 4MB) schicken kannst, dann kann ich das Testen.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

als ich gestern die Routen von Tower getestet habe, hat sich der e800 zwischenzeitlich abgeschaltet.
Jedesmal nach dem Anschalten mußte ich dann MN|4 beenden, weil das System stand, oder das Ziel nicht in der Karte war, oder, oder ....

Gibt es zwischen Windows 2002 und 2003 beim Einbinden der Erweiterungskarten unterschiede, oder liegt es ausschließlich an Navigon. Bei MNBEE auf iPAQ 3950 hatte ich das Problem nie.

Viele Grüße
Bernhard

@dIdIX,

danke, da hab ich dann mal wieder nicht weit genug gelesen.
Wollte über Glopus PoI's einblenden und Scrennshots erstellen.
Muß mich wohl noch etwas gedulden, oder doch endlich mal den POIWarner kaufen.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammmen,

zu 5.)
Bisher hatte ich es bereits mehrfach, das auch der Sender nicht gehalten wurde. Habe aber noch keine Systematik erkannt.

Frequenz halten nutzt nicht viel, auf meinem Weg ins Büro wird für NDR2 (das Beste am Norden, jedenfalls was die TMC-Meldungen angeht) 3 mal die Frequenz gewechselt. Es ist aber nicht notwendig, das gesamte Band abzusuchen. Das liest sich ja wie "mit der heißen Nadel" gestrickt. Da muß dringend nachgebessert werden um die RDS-Möglichkeiten zu nutzen.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von suse
finger weg von navigon!! habe wirklich nur mangelhafte
erfahrungen gesammelt

Hallo suse,

bisher habe ich die von Dir geschilderten Schwierigkeiten hier nur still mitgelesen. Fast alle Probleme wurden vorher schon gepostet, mit ein klein wenig Mühe, hättest Du die Lösung für Deine Probleme hier im Forum gefunden.
Meine Erfahrungen sind ganz anders:
CD Einlegen, den Anweisungen folgen, MN|4 wird problemlos auf beiden Geräten installiert.
Soetwas funktioniert natürlich nur, wenn sich sowohl PC als auch PPC in einen ordentlichen Zustand befinden. Die von Dir geposteten Probleme sind m. E. alle nicht Navigon anzulasten.
Mein einziges Problem: MN|4 findet auf einem Toshiba e800 meine kabelgebundene GNS-9810-Maus nicht an COM1, sondern der e800 nimmt einen Umweg über Blauzahn auf COM4. Aber dafür kann Navigon nichts.

Viele Grüße
Bernhard

P.S. Ist Deine Tastatur eigentlich defekt, oder ist es ein Zeichen von Unhöflichkeit, wenn Du nicht die für Deutsch vereinbarte Groß-Klein-Schreibung benutzt?

@Tower,

Zitat

Original von Tower:
kein Tippfehler bei den Minuten bei kurzer Route?

Bei mir:

Schnelle Route: 9,10 km in 0 Std. und 13 Minuten.
Kurze Route: 8,94 km in 0 Std. und 18 Minuten.

Doch, sorry, für die kurze Route habe ich auch
8,94 km in 0 Std. und 18 Minuten.

Ich habe mal ein Vergleich der Routingsgeschwindigkeit Vergleich MN|4 - MNB EE angestellt. Siehe hier: http://www.pocketnavigation.de/board/thread.php?threadid=23251&sid=&hilight=Rout&hilightuser=5888
daraus ergibt sich auch, das es wegen des Routingverhaltens, wohl nicht mehr erforderlich ist Karten selber zu erstellen.

viele Grüße
Bernhard

Hallo Tower,

hier ist das Ergebnis von Deinen Routen, alle mit der vorexportierten Karte erstellt.

Beispiel 1:

Von: Hannover, Deisterstr. 9
Nach: Hannover, Allerweg 1

Kurze Route: (1,32 km) in 0 Std. und 4 Minuten.
Schnelle Route: (1,53 km) in 0 Std. und 4 Minuten

Beispiel 2:

Von: Hannover, Allerweg 1
Nach: Ronnenberg, Tilsiter Str.

Schnelle Route: 10.89 km in 0 Std. und 13 Minuten.
Kurze Route: 8,94 km in 0 Std. und 13 Minuten.

Die Ergebnisse sind doch alle vernünftig. Hast Du vielleicht ein Problem mit dem Mapexport gehabt?

Viele Grüße
Bernhard

Abbildung der Routen
b1_kurz, b1_schnell
b2_kurz, b2_schnell