Beiträge von Kristian

Hallo,

danke für die Fehlermeldung. Der Fehler ist nun behoben.

@Peter:

Da ist aber jemand eingeschnappt. Bitte ändere deine Mitteilungen in den Beiträgen so ab, dass ersichtlich wird, dass du selbst deinen Beitrag gelöscht hast. Ich finde es übrigens immer unschön, Beiträge ohne zwingenden Grund zu löschen, da nachfolgende Leser den Zusammenhang nun nicht mehr verstehen. Aber jedem das seine.

PS: Zum Abschluss: Du wolltest ernst zunehmende Webdesign Empfehlungen haben (welche du jedoch bei deinen Aussagen nicht mitgeliefert hast). Hier sind zwei, die ich auf die schnelle gefunden habe:
- http://www.stichpunkt.de/css/zeilenbreite.html
- http://usability-tipps.de/info…e-oder-ganzer-bildschirm/

Hallo Peter,

anstatt mal ein positives Beispiel zur Untermauerung deiner Argumente zu bringen driftest du vom Thema ab und unterstellst uns unlautere Beweggründe. Übrigens scheinst du dir meine Beispiele nicht richtig angeguckt zu haben. Ich habe auch zwei Medien gewählt, die kein Magazin im Hintergrund haben.

Ich kann auch gerne noch weiter machen mit gut gelösten Beispielen:
www.sport1.de www.xonio.com www.laut.de www.ruhr-guide.de www.tagesschau.de Na? Noch mehr?

Du hast noch nicht ein Beispiel gebracht. Ich kann dich ja etwas darin unterstützen. Ein bekanntes Online Magazin, welches eine flexible Breite hat, ist www.drweb.de
Aber fällt dir etwas auf? Genau! Die Bilder sind abgetrennt von dem Text untereinander angeordnet. Eine unschöne Sache, die nicht zum Verständnis und zur Lesbarkeit beiträgt.

Nochmal kurz zum Thema heise: Wo hat heise eingeräumt, dass es Murks ist? Gerade die Seitenbreite wurde ziemlich offensiv vertreten. Nämlich eben genau aus den Gründen, die wir auch angeführt haben.

Aber ist ja auch egal... ich will dich ja nicht von deiner Überzeugung abbringen. Bei uns kommt jedenfalls keine flexible Seitenbreite auf der Infoseite und ich verwehre mich dagegen, dass dies aus Unfähigkeit/Unwissenheit heraus passiert.

Bei mir rennt es nun auch. Danke

Das tut mir leid, wenn es so rüber gekommen ist. Ich wollte nicht das Feedback positiv stimmen oder unterdrücken.

Ich wollte nur damit sagen, dass die Gedanken für uns nicht neu sind. Wir haben uns diese Überlegungen ja vorher auch gemacht. Mir war halt wichtig, dass das Design nicht aus Gedankenlosigkeit / Unfähigkeit entstanden ist.

Kann ja aber auch sein, dass unsere Gedanken in die falsche Richtung gegangen sind. Deswegen immer her mit den Argumenten.

@PeterG:

Zitat

wobei ich keine ernstzunehmenden Webdesign-Empfehlungen kenne, die starre Seitengrößen für gut halten

Zitat

Technische Gründe für eine für alle vernünftig nutzbare Gestaltung außer Unwillen oder Unfähigkeit gibt es nicht

Hallo PeterG,

sorry, wenn ich das so sagen, aber die beiden Aussagen zeigen, dass du mit dem Thema nicht so vertraut bist und dich noch nicht so viel mit dem Thema Webdesign beschäftigt hast.

Beide Aussagen sind nämlich sehr pauschal und genau deswegen falsch.

Als Erstes muss man sich nämlich die Frage stellen, welche Art Inhalte ich darstellen will. Wenn ich einfach nur Fließtext darstellen will, wie dies zum Beispiel hier im Forum der Fall ist, dann ist der beste Weg ein flexibles Seitendesign, da gebe ich dir Recht.

Ganz anders sieht es aus, wenn ich Inhalte mit redaktionellem Anspruch darstellen will. Dann benötige ich zwingend eine feste Breite. Ich muss wissen, wo ich Trennzeichen einbauen kann, damit keine Leerräume entstehen, sondern die Wörter mit Silbentrennung umbrechen, ich muss Absätze definieren, etc. All die Sachen würden nicht funktionieren, wenn ich einfach eine flexible Breite nehmen würde.

Schau dir mal Seiten mit redaktionellem Inhalt an. Alle Seiten, die Wert auf optische Gestaltung des Text legen müssen, haben eine feste Breite. Um ein paar Beispiele zu nennen:
www.spiegel.de www.stern.de www.tagesspiegel.de www.golem.de www.4players.de www.auto-motor-und-sport.de etc. Die Liste lässt sich endlos fortsetzen.

Übrigens: Zu deinem angeführten Beispiel heise.de. Da bemüht sich heise.de endlich mal den Text nicht nur hintereinander zu klatschen sondern optisch zu gestalten, und bekommt dafür im Forum haue. Wobei ich selber das ReDesign bei heise.de als sehr angenehm und als längst notwendig ansehe und glaube, dass sich im heise.de Forum nur die Empörten melden. Der Hauptteil der Leser findet es bestimmt gut und schreibt einfach nur nicht im Forum (wie ich z.B. ).

Worüber man jetzt bei unserer Seite diskutieren kann, ob die etwas altmodische Ausrichtung an 1024er bzw. 800er Bildschirme noch gerechtfertigt ist - da würde ich dir Recht geben. Wir haben uns halt wegen oben genannten Gründen dafür entschieden.

Ich hoffe, ich konnte dein Einblick ins Thema Webdesign etwas erweitern

Leider kann ich dir nicht ganz folgen? Wieso kannst du den Assistant nicht herunterladen. Du findest den Assistant hier:
http://www.mediongopal.de/?BEREICH=software&TPL=assistant.html&UNAV=2

Was meinst du mit einem zweifelhaften Angebot?

Wobei die Sprachversion Deutsch eigentlich reicht

Zitat

Und nur eine Frist von zwei Tage Zeit zum den Download durchführen zu können, das ist ja wohl auch nicht sehr kundenfreundlich.

Wenn schon meckern, dann bitte auch richtig. Der Downloadzeitraum ist sehr großzügig über ein Jahr dimensioniert.

Hättest du die Anleitung von rohoel ausgeführt, hätte alles geklappt. Dein Problem ist, dass du die Software 3.0 auf deinem Gerät installiert hast. Diese hat den von dir genannten Fehler mit der Freischaltung.
Dafür bietet Medion kostenlos das Update auf 3.1 an. Dieses Update wird dir allerdings nur angeboten, wenn du die Software im Assistant importiert hast. Dazu befolge die Anleitung von rohoel. Dann wird dir auch das Update angeboten.

rohoel: Ich musste zwei mal F5 drücken, bis alle Bilder da waren. Mit jedem F5 drücken wurden mehr Bilder angezeigt.

Schaut super aus. Ich pinn' den Thread mal oben fest.

Vielen Dank für das Feedback.

Ralf25: Wurde behoben. Danke für die Meldung.

Also ich finde die Seitenbreite sehr passend. Bitte bedenkt, dass wir Web-Entwickler mittlerweile auf 5 Browsern nur in der Windowsumgebung testen müssen. Da wird es schon mal eng auf dem Bildschirm

Hi,

die Anleitung schaut ja super aus. Werden sich bestimmt viele Nutzer darüber freuen. Im Namen der Nutzer vielen Dank dafür.

Hallo zusammen,

habt ihr ja schnell entdeckt

Die hatten mit uns fast einen ganzen Tag gedreht und viel Material gehabt. Aber wie schon gesagt: Auf 4min dabei zu kürzen ist eine undankbare Aufgabe und es wurde halt viel fallen gelassen.

@michi:

Als kleine Info, was QT ist und woher die Dateien stammen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Qt_(Bibliothek)

QT bezeichnet die Programmbibliotheken, auf denen der Assistant programmiert wurde.

Ja, ziemlich schlecht. Leider Früher war es besser.