Zunächst einmal: War gestern abend ein klein wenig angeschickert... also mein Posting nicht so ernst nehmen.
Ich denke, die Nachteile, die Mike gelistet hat, sprechen für sich. Ans Ziel bringt einen wohl jedes Navi - wenn es nicht abstürzt.
Aber wenn man dann das eine oder andere Gerät schon gehabt hat, dann stellt man fest, worin sich gute Qualität bemerkbar macht. Für mich ist dies:
- schlüssiges Bedienkonzept
- fixe Reaktion, wenn man Tasten drückt
- gutes Routing
- klare Anweisungen
- gute Verarbeitung
- Größe
- Kartenqualität***, auch in Bezug auf grenzüberschreitendes Routing
________
*** ist ja ohnehin von Navteq oder Teleatlas abhängig
Überall ist für mich der nüvi Sieger. Wer aber auf den Euro schielt, für den ist der Medion sicherlich klasse - wie mehrfach gesagt schon wegen TMC. Ob man's gut findet, steht auf einem anderen Blatt.
Bezüglich SIRF3: Es gibt da einen ganz interessanten Test hier auf pocketnavigation auf der Hauptseite. Da wird SIRF mit dem Nemerix-Chipsatz verglichen. Der SIRF in der getesteten Applikation (Eten500) ist erheblich hinter dem, was man gewohnt ist.
Für mich ist das "neu", da ich SIRF3 bisher immer als Garant für erstklassigen Empfang angesehen habe - dem ist aber nicht so. Daher: Vergeichen!!!
Updates: Bisher gab es bei Medion die Karte, die beiliegen, und basta! Da ist nix mit kostenlosem Upgrade - und bei 300 auch nicht machbar. Aktuelle Europa-Karten kosten nun mal grobe 150, maßgeblich bestimmt von Navteq und Teleatlas.
So, nun ist hier wohl alles über das Medion-Angebot gesagt, oder?
Und das Popcorn ist immer noch leer!
![]()
ciao,
most