ZitatOriginal von Brusi
Habe ich Dich richtig verstanden ?
World Wind erlaubt die Einbindung von eigenen WMS-Servern?
Moin Hans!
Ganz genau, und für viele existieren auch schon xml-Dateien mit den passenden Einstellungen, anbei ein Screenshot ;D
Bei GE findet mein Schnüffler solche Aufrufe http://kh.google.com/flatfile?f1-xxxx-i.xx
Gruß
HK2000
ZitatOriginal von macnetz
PS: jetzt warte ich nur noch darauf, dass GE auch ECW-Dateien lesen kann . . .
DAS wäre ja mal genial 
Oder wie in World Wind Einbindung von WMS-Servern. Die Orthofotos von NRW (per OneEarth Addon) sehen dadrin auch schon nett aus, laden nur leider etwas langsam ;D
Gruß
HK2000
Ist bei mir keine Karte, sondern ein höher aufgelöstes Orthofoto. Da sind 2048x2048 Pixel schon etwas wenig. Außerdem kann man so in Global Mapper nur etwa 50 Kacheln am Stück laden, da hat man kaum einen Überblick. ;D
Als große ECW-Datei ist das um Längen besser zu handhaben, mir geht es dabei mehr um das Betrachten am PC, da in nächster Zeit bei mir kein Urlaub in dieses Gebiet ansteht ;D
Gruß
HK2000
Moin!
Was mir an dem Programm am wenigsten gefällt, das sind die Importmöglichkeiten für das Kartenmaterial. Andere Programme z.B. können die TOP50 und Magicmaps automatisch einlesen und kalibriert an das zugehörige PDA-Programm durchreichen ;D
Speichern per Screenshot und dann umständliches Kalibrieren am PDA ist nicht mehr zeitgemäß. Vielleicht solltest du dir lieber mal z.B. TTQV mit Pathaway angucken. Außer natürlich, du bist an den angekündigten Radwanderkarten vom LGN interessiert (wenn die auch im IGF-Format sind, habe ich da noch keine Exportmöglichkeit in andere Programme gefunden)...
Gruß
HK2000
Moin!
ZitatOriginal von morty
ER Mapper ist ein dummes Programm.
Stimmt, ich stehe im Moment vor einem ähnlichen Problem, und ER Mapper wird sehr, sehr träge, sobald man ~500 2048x2048 Pixel große Kacheln mit dem Mosaic Wizard zusammenfügt hat. Vielleicht lohnt es, sich in dessen Skriptsprache einzuarbeiten, so muss ich erst einmal in Teilbereichen arbeiten. MapMerge dagegen traue ich in der Hinsicht nicht unbedingt mehr zu (bei mir scheitert es ja nicht an einer Größenbegrenzung, sondern die Datenmenge ist zu groß). Auch diese Daten sind nicht georeferenziert, ich hatte dabei den Weg gewählt, Worldfiles in einer halbautomatisierten Aktion zu erzeugen ;D
Gruß
HK2000
Na das ist doch ganz einfach, 25W sind 0,025 Kilo Watt (oder so ähnlich ;D), und wenn so ein matschiger Haufen Schlick aus dieser Höhe fällt, dürfte er in ziemlich kleine Teile zerfallen, was sich etwa so auswirken dürfte, wie ein kleines bisschen Glück von einer Möwe, wenn es auf dich trifft ;D
Das ist komisch, denn das ist beides die gleiche Funktion (nimm mal den Haken bei geöffneter Symbolleiste weg, dann siehst du das), nur über verschiedene Wege erreicht
Eigentlich sollte diese Meldung nur dann kommen, wenn du die Karte bei GPS-Empfang manuell verschiebst, dann muss man das Tracking nämlich manuell wieder einschalten...
Gruß
HK2000
Moin!
Wenn du irgendwo auf die Karte klickst, um das Kontexmenü zu öffnen... ist da bei dir der Haken bei "Track GPS" gesetzt?
Gruß
HK2000
Moin!
Da gibt es z.B. die Swiss Map 50, entweder auf einer DVD oder auf vier CDs, wobei du bei letzterem halt die Nordwest-CD nehmen könntest. Die CDs lassen sich z.B. in TTQV einlesen. Den GPSViewer würde ich dir nicht empfehlen, ich habe ihn mal getestet, die Importfunktionen sind doch ein Witz, da gibt es echt komfortableres ;D
Für deinen Fall bietet sich dann ja TTQV + Pathaway an, ist nur leider teurer...
http://www.swisstopo.ch/products/digital/multimedia/sm50/
http://www.ttqv.de/
Viel Erfolg
HK2000
EDIT: Wenn Zeit keine Rolle spielt: Auf der Startseite von http://www.swissgeo.ch/ auf die Karte klicken, und die Schnipsel herunterladen ;D
Moin!
Ein anderer Name für Gauß-Krüger-Projektion ist transversale Mercatorprojektion, welche du auch in Ozi findest (da musst du allerdings noch einige Einstellungen vonehmen). Und das Kartendatum Pulkovo 1942 basiert auf dem Krasowsky-Ellipsoid, damit solltest du also schon mal weiter kommen ;D
HK2000
Nein, da ist bestimmt nur die neuere Version drauf...
Dass die Daten bei der 1.1 in dieser Weise ungeschützt in einer temporären Datei abgelegt werden, war bestimmt nicht beabsichtigt, und deshalb haben die das wohl in den neueren Versionen geändert...
Sonst kauf dir doch so eine alte CD bei e-bäh, exportiere deine Karten, lösch die Software dann und verkauf die CD wieder ;D
Wenn du das halbwegs geschickt angehst, solltest du da +-0 bei wegkommen ;D
Oder vielleicht gibt es die ja auch in deiner örtlichen Bibliothek?
Gruß
HK2000
Da musst du dir wohl eine TOP50-CD in der Version 3 kaufen, da ist der mit dabei. Eventuell ist da auch noch Version 1.0 drauf, aber dafür gibt es dann ein kostenloses Update auf 1.1 (z.B. hier). Die CDs gibt es recht günstig z.B. bei gewissen Internetauktionshäusern ;D
Umsonst wirst du den alten Viewer leider nicht kriegen, da auch dieser rechtlich geschützt ist.
Gruß
HK2000
Moin Dieter!
Hast du denn auch den Geogrid-Viewer in der Version 1.1?
Ohne den geht es so nicht...
Gruß
HK2000
Bei Hamburg ist ein Streifen hinzugekommen
Da sieht man an der unteren Grenze auch einen deutlichen Versatz (dieser etwas diesige Streifen). Aber was solls, der nächste neue Streifen ist dann vielleicht sogar schon bei mir ;D
Hoffentlich machen die da noch weiter!
Moin Anton!
ZitatOriginal von macnetz
die Strassenkarte gibt es bis 1:2.500
Stimmt, steht ja dran
War nur davon ausgegangen, dass der Layer beim Aufruf der Kacheln gleich benannt ist (AK5 bei beiden) ;D
Tut sich leider schwer das Ding mit der Integration. Der Aufruf sieht zwar aus wie bei einem Standard-WMS, aber was ankommt, ist eine Flash-Animation. Sehr merkwürdig. Wäre es ein Standard-WMS, dann hätte man es ja z.B. in WorldWind integrieren können...
Portland sieht dagegen ja echt super aus! Ob die Vermessungsämter ihre (mit unseren Steuergeldern finanzierten) Daten wohl jemals in solch einer Weise aus der Hand geben werden? Dabei haben die doch auch so schöne Orthofotos 
Übrigens, wenn ich mir Google Earth mal genauer anschaue, die entsprechenden Bereiche scheinen mir in der Tat eher sehr hochauflösende Satellitenbilder zu sein (mit einer Auflösung wie Ikonos oder halt klassische Orthofotos), durch die Wolken und auch vom Kontrast und Farbumfang her. Von unseren Vermessungsämtern hätten die ihre wohlbehüteten Daten bestimmt auch nicht zur Verfügung gestellt bekommen ;D
Weißt du da Näheres zu, schreiben die irgendwo etwas über ihre Datenquelle? Ich lese da überall nur von Satellitenbildern. Ich meine auch, ich habe irgendwo mal ähnliche Satellitenbilder im Angebot gesehen, die auch in solch einer löchrigen Verteilung hochauflösend waren.
Aber ob du das nun zu den Programmen der straßenungebundenen Navigation oder hierher zu den Kartendaten schiebst, hängt wohl hauptsächlich davon ab, was du damit vorhast ;D
Schönen Gruß
HK2000
