Beiträge von HK2000

    Moin Thorsten!


    In bergigem Gelände ist das sehr ungünstig, da die Textur der vorher extra "glattgebügelten" Satellitenbilder mit der eingeschalteten Option wieder über das dreidimensionale Geländemodell gelegt wird. Durch die Projektion auf die Erdkugel (oder wird immerhin ein Ellipsoid verwendet?) kommt es schon zu den erwähnten leichten perspektivischen Fehlern an den Kachelgrenzen, aber mit dem Geländemodell kann das durchaus zu solch großen Abweichungen kommen, wie sie bei dir vorliegen...
    Ohne erneutes "Glattbügeln" - Orthorektifizierung mit teurer Spezialsoftware - gibt es wohl leider keine Rettung für deine gesammelten Daten :(


    Gruß
    HK2000

    Zitat

    Original von Karasek
    Zum Trekking gibt's bei Garmin Topo50- Karten zu kaufen. Das ist gut, aber (in meiner ebenfalls laienhaften Sicht) nicht dasselbe als wenn ich mit einer Rasterkarte wandere wo weit mehr Wanderwege dargestellt sind.


    Moin und herzlich willkommen im Forum!


    Ganz so schlimm ist es nicht. Die Wege sind schon praktisch komplett enthalten, was fehlt, sind vielmehr Geländedetails. Also sind z.B. Böschungen, Gruben, Grabhügel und sonstige Bodendenkmäler, Sportplätze, Gebäude, Kleingewässer und die Unterscheidung zwischen Laub- und Nadelwald mehr oder weniger stark wegrationalisiert. Das ist eher eine persönliche Frage, wie wichtig einem das jeweils ist.


    Gruß
    HK2000

    Zitat

    Original von Thale
    WIe sieht es überhaupt mit der Verwendung von Rasterkarten aus?


    Moin!


    Das geht mit den Garmin-Handgeräten prinzipbedingt nicht. Die können nur die dafür vorgesehenen Vektorkarten darstellen.
    Prinzipiell sind diese Garmin Topos vergleichbar mit den entsprechenden Rasterkarten, einige Details sind aber auch wegrationalisiert...


    Gruß
    HK2000

    Jo, der TOP50 fehlen schon ein paar Waldwege und Schneisen ;D


    MM2go ist sicherlich der bequemere Weg - allerdings nur, wenn du keine Karten anderer Hersteller damit benutzen willst. Das geht damit nämlich nicht. Im Ausland sieht das (abgesehen von Luxemburg) momentan also noch schlecht aus.


    Welches Kartenmaterial vom Bayernviewer meinst du, die Orthofotos (Luftbilder)? Da gibt es leider offiziell keine Möglichkeit.
    D-Sat 6 beispielsweise enthält (außer für Thüringen, Sachsen-Anhalt und Brandenburg) nur Material in der schlechten Auflösung von 5m und es gibt keine gute Möglichkeit, das zu exportieren. Anders sieht das allerdings mit den Detailbildern für ein paar hundert deutsche Städte aus, die im D-Sat enthalten sind (die sind noch höher aufgelöst als im Bayernviewer). Diese Detailbilder kannst du mit TTQV einlesen und zum PDA mit Pathaway übertragen (das geht aber leider ausschließlich mit TTQV).
    Ganz vielversprechend finde finde ich das Vorhaben von Geopunkt, ganz Deutschland landkreisweise in 50cm (also auch besser als beim Bayernviewer) herauszubringen. Leider sind noch nicht viele CDs fertiggestellt und über etwaige Exportmöglichkeiten konnte noch keiner berichten :(


    Gruß
    HK2000

    Sorry, hatte ich noch mal etwas überarbeitet. Also oben sind die 25.000er: Links das neue (detailärmere) Kartenbild (aus dem Niedersachsen-Navigator), rechts das ältere klassische Kartenbild aus der Magicmaps-CD Niedersachsen Ost. Das ist etwas unscharf, das liegt auch mit an der CD-Version. Die DVD-Version enthält die Daten in einer höheren Auflösung und ist dementsprechend auch scharf in der Darstellung. Unten ist das gleiche Gebiet in 1:50.000 von der TOP50-CD.


    Schön wäre es ja gewesen, wenn der Bayern-Viewer wie der Niedersachsen-Navigator auch die 25.000er enthalten würde, dann hättest du das in deinem Gebiet auch selbst noch mal genauer anschauen können ;D


    Wenn du eine gewisse Einarbeitungszeit nicht scheust, ist das mit der Konvertierung sicher nicht der schlechteste Weg...


    Gruß
    HK2000

    Moin!


    Ich habe mal zwei Ausschnitte 1:50.000/1:25.000 angehängt. Allerdings sind auf den Magicmaps-DVD teilweise (je nach Region und Kartenblättern) schon Karten in der neuen Grafik enthalten (aus einem Vektormodell abgeleitet), die sind zwar aktueller, aber auch wieder etwas detailärmer. Besser sein als die 50.000er sind die aber wohl auch noch.


    Die neuen Glopus-Funktionen klingen in der Tat sehr interessant. Nur hast du da, genauso wie beim von mir verwendeten OziCE, den Nachteil, dass du die Karten-DVD nicht automatisch (abschnittsweise) zum PDA exportieren kannst. Da ist immer mehr oder weniger Handarbeit angesagt (Stichwort: NH-Top50Trans), bei dem teureren TTQV ist das deutlich einfacher gelöst ;D


    Gruß
    HK2000

    Moin!


    Die MagicMaps sind auf jeden Fall detailreicher. Ich weiß nicht, ob du den direkten Vergleich bei den Papierkarten 1:50.000/1:25.000 kennst, auf denen die Kartenserien jeweils basieren, aber zum Wandern ist der Detailgrad der auf dem Papiermaßstab 1:25.000 basierenden Magicmaps meiner Meinung nach deutlich besser geeignet ;D


    Für die Verwendung am PDA sind beide geeignet (direkt über TTQV/Pathaway oder Fugawi, MM auch mit MM2go).


    Gruß
    HK2000

    Moin!


    Sagt mal - Zwischenfrage
    Ich interpretiere seinen ersten Beitrag so, dass das mit seinem Punkt 1, den PNG-Dateien schon prima klappt und dass er nur Probleme mit Punkt 2 hat. Das sind aber, so wie ich das da herauslese, wirklich ozf2-Bilddateien. Aber dass man die konvertieren könnte, wäre mir neu*. Und nur die Map-Datei zu konvertieren bringt doch nichts, da TTQV mit der ozf2 nichts anfangen kann ?(


    Gruß
    HK2000


    * Außer manuell in Ozi als PNG zu speichern...


    EDIT: Na gut, lesen müsste man können.. Nehme alles zurück...