Beiträge von LeGro

Zitat

Original von Schnoeppi
... Die PW Versionen sind ja nicht Laufzeit sondern nur auf 10 Minuten GPS Zeit beschränkt. Somit kann man alle Funktionen ausprobieren...
Schnoeppi

Und das ist nicht nur gut sondern auch notwendig. Ich hätte sonst wohl schon längst aufgegeben, mich mit PW zu beschäftigen.

Was die Projektionen betrifft, so fand ich auch die von dir geschilderte Lösung nur in der prof. Version. Wie du siehst, fühle ich mich in dem Menüchaos schon fast zuhause. PW kann nicht nur noch viel lernen, sondern ist offensichtlich auch schon dabei. Das nährt meine Hoffnung auf (Ver)Besserungen bei PW.

Zitat

Original von Schnoeppi
Ich musste mich damals auch in OZI CE und OZI PC einarbeiten. Könnte nicht sagen das dies länger oder kürzer gedauert hat als bei PW...
Schnoeppi

Hier muss ich dir (wieder einmal) (Un)Recht geben: OziPC ist deutlich schwieriger zu erlernen als TTQV. Hingegen ist's bei OziCe und PW umgekehrt - in der Zusammenfassung also ein Null-Summen-Spiel.

Viele Grüße
LeGro

Zitat

Original von mic1184
Die Diskussion Ozi vs. PW ist aber wohl eh schon etwas verbraucht.

Finde ich gar nicht. Dieser Thread hat mir so manche nützliche Erkenntnis gebracht. Für mich war zuvor TTQV+PW die Superlösung, waren doch so gut wie keine kritischen Äußerungen zu lesen und darüber hinaus sind so nach und nach (fast) alle "Alten Hasen" zu dieser Lösung konvertiert. Aber es kann eben nicht die Qualität (allein) sein, die sie zu diesem Schritt bewogen haben, sondern .. + ;D

Ich hätte mich schwarz geärgert, hätte ich TTQV+PW im derzeitigen Entwicklungsstand für 350 erworben. Nein, nicht weil das Programm dies nicht wert wäre, sondern weil meine derzeit ja noch funktionierende Lösung so gut ist und dieser finanzielle Aufwand mir keinen größeren Nutzen eingebracht hätte.

Andererseits bin ich jedoch auch wiederum zuversichtlich, dass sich vieles noch zum Besseren wenden wird. Die Entwickler pflegen ihr Programm, der gut D.N. sich wohl nur noch selbst. X(+

Viele Grüße
LeGro

@mic1184

Ohne gründliches Lesen des Handbuches hätte ich nach den Erfahrungen mit OziCe den Versuch, PW bedienen zu erlernen, nach kurzer Zeit abgebrochen!!! An anderer Stelle habe ich das Handbuch wohl allzu sehr kritisiert. Mittlerweile kam ich zu dem Schluss: Für dieses Programm in seiner derzeitigen Form möchte ich kein Handbuch schreiben müssen. Zu unausgegoren ist die Bedienungsoberfläche und die 'Struktur'. OziCe habe ich völlig ohne Handbuch in kürzerer Zeit bedienen gelernt und dies sogar als damals noch absoluter Anfänger auf dem Gebiet. Nein, das lag/liegt gewiss nicht an dem Leistungsumfang!

Du kennst dich ja schon recht gut aus in PW. Ist man anderes (besseres) gewohnt, so ist die Trackeinstellung allein schon ein Problem. Es macht einfach keinen Sinn, die nötigen Einstellungen derart wild über die Menüs zu verteilen (Track und Kartenmenü). Sei's d'rum. Die PW Entwickler werden's wohl mit der Zeit hoffentlich richten.

Nochmals zu den Karten! Diese sind bei hohen Zoomstufen eben in OziCe nicht nur flüssig zu handhaben, auch ist mehr zu erkennen. Die Kompression ist von D.N. offensichtlich genial ausgetüftelt.

Aber es bringt nichts, sich jetzt alle Vor- und Nachteile um die Ohren zu hauen. Vieles ist Geschmacksache, das meiste Gewohnheit. Aus eigener Erfahrung weiß ich noch allzu gut: Als ich mich neu in diese Dinge einarbeitete, fand ich alle Programme gut. Im Alltag traten dann doch zunehmend die Stärken und Schwächen der einzelnen Produkte immer deutlicher zutage.

Ich wünsche mir den Bedienkomfort von OziCe und die vielen Optionen von PW.

Viele Grüße
LeGro

Zitat

Original von Schnoeppi
Gehe zu "183m in 234grad" geht wie folgt:

Dies berechnen kann OziCe nicht. Aber es geht hier dank der hervorragenden Editierfunktionen geometrisch:

- Routenpunkt sezten auf ..
- Proximity zone setzen auf ..
- zweiten Routenpunkt setzen und ..
- durch Verschieben auf der Karte das richtige bearing ..
=> gesuchter Punkt = Schnitt zwischen Proximity mit Routenlinie

Aber hier hat PW ganz klar die Nase vorn.

Vielen Dank für diesen Tipp. Leider schweigt sich das Handbuch über diese tollen Möglichkeiten derzeit (ja noch) aus. +

Auch sind die vielfältigen Anzeigen im Dashboard und den einzelnen Ansichten (die Informationen im Routenfenster sind vorbildlich) von OziCe unerreicht.

PW ist offensichtlich eine wahre Fundgrube für tolle Dinge. Bedauerlicher Weise kommt vor dem Finden das Suchen. Wo ist denn diese Option wieder einmal verborgen Womit wir wieder bei meiner Kritik an PW angekommen wären.

Einen Wunsch, den ich bei beiden Programmen gerne erfüllt sähe: einstellbare Nahbereichszone als Attribut eines Waypoints. Nach Schnoeppi's Tipp wäre ein Schnitt zwischen zwei Projektionen für PW wohl auch keine unüberwindliche Schwierigkeit.

viele Grüße von
LeGro

Zitat

Original von mic1184
Was für Features von OziCe vermisst du denn bei Pathaway?mic

Wer am PC alle seine Routen vorbereitet und auswertet, der wird wohl von TTQV+PW ob der tollen Exportfunktionen für Karten als auch wegen der problemlosen Austauschfunktionen von Routen und Waypoints zu/von PV hoch begeistert sein. Wie ich schon schrieb, arbeite ich jedoch vorwiegend in freier Wildbahn am PDA

1) Die Handhabung der Karten auf dem PDA sind bei OziCE vorbildlich.

- Vorbildlich feine Zoomstufen sind bei hoher Arbeitsgeschwindigkeit verfügbar.
- Sehr schneller Kartenaufbau auch bei kleinem Kartenzoom. Ab 25% Zoom ist PW beim Kartenverschieben schnarchlangsam. (zumindest auf meinem X51v)
- Selbst riesige Karten (da sind die mittels TTQV erreichbaren Kartengrößen kleine Flecken), lassen sich sehr komfortabel (d.h.: schnell) handhaben.

2) Editieren

- Routen lassen sich über die Toolbox hervorragend schnell erstellen.
- Einfügen von Zwischenpunken in Routen sind auf per Stift auf der Karte möglich.
- Objekte lassen sich auf der Karte mit dem Stift verschieben
- und .. und ..

3) Routing

Die Toolbars machen die Routensteuerung unerreicht bequem. Vor- und Zurückschalten, .. alles im Handumdrehen per Stift auf der Karte möglich.

Ein Vorteil von PW ist die vielfältige Anzeige an Informationen beim Routen im Dashboard und Routenbildschirm. Das ist klasse!

Diese Liste ließe sich (leider) beliebig verlängern. Um dir konkret an zwei Beispielen die von mir so sehr beklagten Schwächen von PW aufzuzeigen, probiere doch einmal folgendes:

4) in der Praxis ..

Routen editieren ..

Erstelle eine Route am PDA mit OziCE und PW. Versuche Punkte einzufügen. Verschiebe einzelne Punkte der Route.

Tracks anzeigen ..

Versuche einmal herauszufinden, wie man mehrere Tracks gezielt in die Karte einblenden kann. Die Toolbox aus OziCe anzuwenden geht hingegen wie von selbst.

Ich beklage eigentlich immer nur ein und dasselbe: Die äußerst hakelige Bedienung: Was bei OziCe mühlos per Toolbar oder Stift auf der Karte zu handhaben ist, muss bei PW müsam über mehrstufige Menüs aufgerufen werden. Menüs waren gestern, Toolbars sind heute

Was jedoch eindeutig gegen OziCe spricht: Des Newman tut nichts mehr außer sich die australische Sonne auf den Bauch scheinen lassen (Wastl, bitte nicht böse sein! Stimmt's nicht ?(+ :(). Der Vorsprung seines Programmes dürfte sich aufgrund der rührigen Entwickler von TTQV und PW bald aufzehren. Das hoffe ich zumindest.

Viele Grüße
LeGro

Zitat

Original von red_schumi
sollte jemand interesse haben, kann ich die reg-hacks hier
gerne posten.

Nix wie her damit. Ich kann's kaum erwarten.

Viele Grüße
LeGro

@Schnoeppi

Stimmt. Ich hatte es zwischenzeitlich auch nochmals probiert und den (C) Vermerk gefunden.

In einem will ich dir jedoch widersprechen: Du .. und kein Experte?(

Damit ist eine Anfrage im TTQV-Forum eigentlich obsolet. Mein Vorhaben, die erstellten und kalibrierten Kacheln mittels Mapmerge oder Mapstitcher zusammenzufügen, kann ich damit leider vergessen: Mit Mapmerge und NH-Top50trans habe ich einen recht großen Ausschnitt aus einer DTK10 Karte (30 Kacheln) erstellen können. Leider störten die vielen (C) Einträge jedoch (allzu) sehr.

Mithin bleiben eigentlich nur noch zwei Hoffnungen ..

.. PW wird weiterhin gut gepflegt und verbessert, sodass ich OziCE nicht mehr nachtrauern muss.
.. Die PRC-Datein lassen sich in ein nutzbares Bildformat verwandeln.

Vielen Dank für deine Hilfe und
viele Grüße von
LeGro

@Schnoeppi

Den Glauben an eine Eier-legende-Woll-Milch-Sau - ja, den Zahn habe ich mir schon lange gezogen. :gap

Zum Glück bietet der Hersteller ja an, sein Programm zu testen. Ihn daher als (noch) Nichtkunde mit Fragen zu löchern - na, das traue selbst ich mich nicht.

Deine Verwirrung kann ich hoffentlich auflösen ..

Würde Ozi gepflegt und würde NH weiter machen, ich hätte mich wohl so bald noch nicht mit TTQV und PW beschäftigt. Ob der vielen Vorschusslorbeeren war ich wohl mit zu großen Erwartungen an TTQV+PW herangegangen. Mein Frust hat sich fast schon vollständig verflüchtigt, wenn ich sehe, dass man in diesem Forum doch noch auch auf nicht triviale Fragen Antworten bekommt.

Ja, von TTQV bin ich alles in allem sehr angetan, lediglich von PW bin ich bei dem derzeitigen Entwicklungsstand nicht überzeugt. Aber das wird sich hoffentlich alsbald ändern.
Ja, mit '.. Projekt gestorben ..' bin ich in der Tat etwas über's Ziel hinausgeschossen. Abwarten .. ist's, was ich eigentlich sagen wollte.
Ja, ich finde es nicht gut, dass ständig irgendwelche Logos in den Karten auftauchen. Auf den Pathaway-Karten wie auch auf den BMP-Auszügen kann man diese Dinge sehr wohl abschalten, was beim BMP-Format anscheinend eben zu den geschilderten Konsequenzen führt.

Nein, Garmin kommt für mich nicht in Frage, das ist mir zu einfach.
Nein, ich will keine Eier-legende-Woll-Milch-Sau, wo bliebe dann die Herausforderung.
Und nochmals Nein! Ich will niemanden frustrieren und mich ganz artig und aufrichtig(!) für die Hilfe bedanken, die ich hier erhalten habe.

Viele Grüße
LeGro

Hallo PeDeAe,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Bleibt die Frage, warum beim ersten Mal 30 solcher Kacheln auf einen Rutsch exportiert werden konnten.

Der gute NH hat uns ein riesen Geschenk gemacht. Noch kann man ja mit einem kleinen Hilfsprogramm sein Programm auch weiterhin verwenden. Aber es kommt die Zeit ..

Für mich wird TTQV erst dann interessant, wenn entweder PW das Niveau von OziCE erreicht hat oder aber die Ankündigung von Schnoeppi, dass sich die PRC-Dateien in BMP, .. wandeln lassen. Aber im Gegensatz zu OZI tut sich ja etwas bei diesen Entwicklern.

Viele Grüße
LeGro

Nach anfänglichen Erfolgen nun doch wieder Frust.

Dank Schnoeppi und Peterpu gelang ja der Export im BMP-Format. Zwar meldete TTQV, dass nur 30 Kacheln ( à 90% der Bildschirmanzeige ) aus lizenzrechtlichen Gründen (DTK10/NRW) exportiert werden könnten, aber damit hätte ich ja leben können.

Da auf jeder Kachel Name, Lizenzname, magnetische Missweisung, .. angezeigt wurden, was ja beim Zusammenbasten für den PDA extrem stört, habe ich diese Anzeigen abgeschaltet. Ich werde seitdem mit der Meldung belohnt, dass aus lizenzrechtlichen Gründen nur EINE Kachel exportiert werden könne.

Wenn das keine Einschränkung der Testversion von TTQV ist, ist für mich das Projekt TTQV(+PW) endgültig gestorben. PW ist für mich zu OziCE derzeit noch keine Alternative.

Dann werde ich doch lieber wieder mit WOMs Fineprint-Methode mir die benötigten DTK10 Karten erstellen; und bei den MM-Karten geht ohnehin derzeit noch nichts über NH's Programm.

Schade.

Viele Grüße von einem ratlosen
LeGro

Zitat

Original von PeDeAe

Nungut,.. mit OZI-CE ist man verwöhnt,.. und ist auch immer noch mein lieblings PDA Tool.

ABER, wenn man wirklich den ganzen Kartenexport für das Hoby Geocachen betreibt, dann sollte man sich vielleicht eher
überlegen das viele Geld (und Zeit) lieber in ein
guten Garmin + Topo Deutschland zu investieren.
kostet zwar ab ca. 400 Euro.

Hallo PeDaAe,

vom Wirtschaftlichen her gesehen hast du Recht. Aber ich spiele für mein Leben gern mit Karten herum. Oft sitze ich irgendwo und schaue mir lohnende Ziele auf den Karten an; überlege mir, wo ich wohl herumwandern könnte; .. Hier ist OziCE derzeit einfach unschlagbar.

Ideal wäre es, wenn man die PW-Exporte für OziCe nutzbar machen könnte. Schnoeppi hat ja in einem anderen Thread angedeutet, dass diesbezüglich Hoffnung besteht: Die prc-Dateien sollen zurück ins BMP-Format gewandelt werden können. Das wäre eine tolle Sache, denn mit NH-Toptrans lässt sich ja die Kalibrierung umrechnen. TTQV stünde dann auf meiner Wunschliste.

Viele Grüße
LeGro

Zitat

Original von macnetz
... Du hast wohl noch keine Vorstellung wie viele und verschiedene Karten TTQV nutzen kann...

Oh doch! Genau diese Ahnung - nein: dieses Wissen - hat mich zu TTQV greifen lassen.:] Wenn du die beiden Threads verfolgt hast, bin ich eben wegen zwei Dingen von TTQV regelrecht begeistert: Im Gegensatz zu Ozi kann TTQV mit einer Vielzahl von Karten umgehen und es wird ordentlich gepflegt. Wenn PW das Niveau von OziCE erreicht hat, werde ich wohl Ozi den Rücken kehren - es sei denn, Wastl's unerschütterliches Vertrauen auf D.N. wird nicht enttäuscht.

Viele Grüße
LeGro

Lieber Wastl!

Du bist wirklich ein unerschütterlich treuer Ozi-Fan. Ich kann's größtenteils auch verstehen. Aber ..

.. jetzt ist es ÜBER EIN JAHR her, dass sich 'was an OziXX getan hat.
.. was wäre mit OziPC ohne NHToptrans

Schau doch einmal in dieses Board! Was haben wir nicht alles probiert, um Karten zu kalibrieren. Die vielen (komplizierten!) Lösungen, die dabei herauskamen, sind für die Masse gewiss nicht geeignet. Etwa dürften WOM's tolle Fineprint-Methode nicht einmal eine handvoll Leute ausprobiert haben. Und NH's tolles Programm ist auch alles andere als einfach zu bedienen.

Hoffentlich wirst du von D.N. nicht enttäuscht.

@Schnoeppi

Ausprobiert und schon kapiert! Nachmals vielen Dank!

So 'was gehört doch ins Handbuch! Das mit den zusätzlichen Seiten hatte ich schon ausprobiert, aber dass sich nach der Aktivierung der Exportoption beim Umschalten der Zoomstufe der Skalierungsfaktor nicht mehr ändert, nein, auf diese Idee bin ich einfach nicht gekommen.

Viele Grüße von einem jetzt überglücklichen
LeGro

@Schnoeppi

Wie du schon schreibst:

"Und es bestätigt sich immer wieder-den Lesenden kann geholfen werden
zum Navi-Handbuch"

Vielen Dank für deine hilfreiche Antwort. Das ist wirklich ein toller Service, der den mich beschleichenden Frust ganz schnell wieder vertreibt.

Viele Grüße von einem glücklichen
LeGro

@Schnoeppi

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ohne diese zu kennen, habe ich im Prinzip in dem Thread im OziEplorer-Forum zu vielen deiner Ausführungen bereits Stellung genommen. Daher auch hier keine Wiederholungen!

Leider kenne ich TTQV und PW nur in ersten Tests. Über die freien Tage habe ich die Handbücher durchgelesen, ja sogar regelrecht studiert (stöhn..) Anschließend habe ich die Programme von der TTQV Seite heruntergeladen. Zurzeit teste ich heftig.

@super-user

Wenn sich in PW in der nächsten Zeit die Bedienungsfreundlichkeit erhöht, dann werde ich wohl auf TTQV+PW umsteigen. Beim derzeitigen Stand möchte ich auf OziCE noch nicht verzichten. U.a. ist dank der Toolbars und dem flinken Handhaben der Karten der Bedienkomfort nach wie vor unerreicht. Da ich OziPC so gut wie gar nicht nutze (ich mache fast alles am PDA) ist mir dies besonders wichtig. Hier kann PW von OziCE noch sehr viel lernen. TTQV werde ich somit hauptsächlich nur für den Kartenexport verwenden.

@macnetz

Es ist für einen Anfänger eine äußerst hakelige, mühsame und zeitraubende Angelegenheit herauszufinden, was geht und was nicht. Das werden die rürigen TTQV-Entwickler doch wohl noch besser machen können.

Viele Grüße von
LeGro