Beiträge von Pitterchen

Öhm...

Der Zusatz von Ethanol bei E10 entspricht einer Verdopplung des Ethanol-Anteils.

Das Problem ist, dass etwas ältere Steuer-Geräte hier nicht mit klar kommen und der Verbrauch sich um etwa 8-10% erhöhen kann... nicht muss!

Bei neuen Autos (hier sind Neuentwicklungen gemeint, die erst im letzten oder vorletzten Jahr auf den Markt gekommen sind) sind mehr Steuer-Befehle programmiert, die feiner steuern können. Bei diesem Autos (Mini z.B.) kann es sogar zu einem Minderverbrauch kommen, wodurch E10 sich noch mal mehr lohnt.

Bei anderen Fahrzeugen sind die Ergebnisse absolut unterschiedlich und ist im Zweifel nur durch längere eigene Testzeiträume ermitteln.

Für meinen Teil (zwar neues Auto, aber mit einer ca. 5 Jahre alten Entwicklungs-Stufe der Motorsteuerung) habe jetzt 1.000 km getestet und einen Mehrverbrauch bei gleicher Fahrweise und gleichem Streckenprofil und Beladungs-Zustand einen Mehrverbrauch von knapp 0,6 l/100km ermittelt. Von 7,2 auf 7,8 l/100km.

Bei einem Preisunterschied von 8Cent/Liter macht sich das definitiv nicht bezahlt und ich fahre weiter Super E5, solange wie es geht... Selbst Super+ wäre im Endeffekt für mich noch preiswerter...

Für mich ist das alles einfach nur ein geschickter Trick der Erdöl-Industrie-Lobby, um den Minderverbrauch moderner Motoren zu kompensieren... Man schafft sich Mehrumsatz auf Kosten des Bürgers....

Das passiert eigentlich immer nur dann, wenn man einfach das USB-Kabel abzieht (SD-KArte aus dem Slot zieht), ohne das Gerät über "Hardware sicher entfernen und Medium auswerfen" abzumelden. Ansonsten könnte es passieren, dass man sich Fehler auf das externe LW bastelt. Die werden bei Win7 schon beim initialisieren erkannt und diese Meldung poppt auf.

Win 7 ist da empfindlicher als seine Vorgänger.

Vielleicht sollte man sich das sowieso angewöhnen... Diese Funktion gibt es ja nicht umsonst...

Bevor du das Case zerstörst....

Erzähl erst mal, was du bereits unternommen hast.

Hast du mal einen Hardreset gemacht?

Wie ich schon schrieb... und Ralf ja auch angedeutet hat:

Es gibt kein fehlerfreies Navigationssystem. Wenn Ihr meint, es geht besser...

Ich hab jedenfalls, ausser dass Strassen nicht oder falsch erfasst wurden, keine Probleme mit der Routenführung. Ausserdem habe ich als Fahrzeugführer die Verantwortung für die Wahl der Strecke und nicht das Navi.

Habt Ihr ausschliesen können, dass es nicht am Kartenmaterial liegt? Evtl. wurden da Strassen mit falschen Werten hinterlegt. Das heisst aber nicht, dass die Routenführung Mist ist, sondern dass da evtl. der Kartenlieferant falsche Werte eingetragen hat.

Wenn Ihr schon dran rum meckert, dass man meint Ihr hättet nix anderes zu tun als zu kontrollieren wie das Navi im eigenen Nahbereich routet, dann macht Euch die Mühe und findet über das Ausschlußverfahren raus, ob es wirklich die Software ist und nicht vielleicht an anderen Dingen liegt, die die SW einfach nicht abfangen kann.

@GoPauli...
... Deine Anspielung auf meinen Flüchtigkeitsfehler in meinem letzten Posting... so was kannst Du Dir einfach sparen. Ich hacke auch nicht auf Deiner Interpunktion, Satzstellung und Rechtschreibung rum.

Damit bin ich dann aus diesem Thema raus...

Hallo Hepe,

klar, da hast Du Recht....

aber ich verstehe den Hype nicht, der hier abgezogen wird, weil das Navi nicht die "Einheimischen"-Route benutzt, sondern ein paar Kilometer mehr nimmt.
Kein Navi... und das meine ich wörtlich... hat es bisher geschafft immer die optimalste Route zu berechnen.

Es gibt immer irgendwelche Möglichkeiten zu beweisen, dass die Routenführung nicht optimal ist.

Sorry, wenn ich jetzt übertreibe, aber das juckt mich gerade:
Wem das nicht passt, der soll sich doch eine Topo-Karte kaufen. Vielleicht findet er darin noch einen Holz-Rückeweg, der 150 Meter kürzer ist, als die berechnete Route...

Bei uns gibt es eine Strecke, die wird nur von den "Einheimischen" befahren... Eng, kurvig und nur etwa 4km kürzer als die Route, die mein Navi berechnet.
Vor Kurzem habe ich genau diese Strecke befahren, das Auto vor mir ist den vermeindlichen Umweg gefahren. Komischerweise war die Schnarchnase dann an der Kreuzung wo sich die Strassen wieder zusammen kommen wieder vor mir.... und der, der hinter mir fuhr bevor ich abbog, ebenfalls.

Spülmaschinen werden beworben mit einem Wasserverbrauch von 10 Litern... Ejh... wer das glaubt, der zieht auch seine Hose mit der Kneifzange an... und glaubt an das Christkind und an den Osterhasen.

Im Endeffekt sind doch die Unterscheidungen Ökonomisch, schnell und kurz nur Werbewerkzeuge, Es kommt immer auch auf die individuellen Einstellungen im PNA an, wie diese "Vorgaben" interpretiert werden und was der User darunter versteht. Solche Dinge werden "eingebaut", weil ein paar Leute das so haben wollen und sich irgendein Marketing-Experte das so ausgedacht hat...

Bleibt locker und benutzt das Navi dafür, wofür es gedacht ist... Von A nach B zu kommen ohne Karte und ohne an jeder Strassenecke nachfragen zu müssen...

Nochmal... Wozu brauche ich ein Navigationsgerät: Um an ein Ziel zu kommen in einer Gegend, in der ich mich nicht auskenne... und das sicher und ohne grosse Umwege.

Definiere Umweg: ein Umweg ist eine Strecke, die weder auf direktem, kürzesten, oder bequemsten Weg zum Ziel führt... Keine dieser Definitionen trifft in den in diesem Thread beschriebenen Strecken zu... oder?

Der Eine mag gerne über 4-spurige Strassen mit Auslaufzone an jeder Seite geleitet werden, dem Nächsten ist das egal, wenn er 150m zurücksetzen muss in die nächste Ausweich-Bucht... aber der Weg 2 km kürzer ist. Der Dritte fährt gerne 100 km "Umweg", nur um möglichst nah ans Ziel per Autobahn zu kommen...
Somit ist Umweg relativ zu sehen und entspricht ledilich persönlichen Vorlieben.

Will sagen: Was heisst ökonomisch... Stressfreies fahren, oder ein Schnapsglas voll Sprit sparen? Wer legt da die Massstäbe an? Wer entscheidet da was ökonomisch ist? Evtl ist sogar das Umleiten über eine Umgehungsstrasse und Umweg von 10 km ökolonomisch sinnvoller, als durch eine Tempo-30-Zone zu fahren? Weil die 10km durch eine 30er-Zone sogar rechnerisch mehr Sprit brauchen wie die Umgehung mit 10 km mehr.

Ich meine, man sollte da mal die Kirche im Dorf lassen.

Jedenfalls brauche ich kein Navi, um in den Nachbarort zu gelangen...

Meine Güte.... muss jetzt mal meinen Senf dazu abgeben...

Wofür ist ein Navi da?

Mich ans Ziel zu führen, wenn ich mich nicht auskenne....

Ich käme niemals auf die Idee, in meiner Umgebung nach einer möglicherweise besseren Routenführung zu suchen. Ich habe noch nieeee ein Ziel nicht gefunden, wenn ich unterwegs war. Ob die Zielführung da bei Ortsansässigen vielleicht ein wenig von der gezeigten Route abweicht oder nicht.... mannmannmann.... In China fällt ein Sack Reis um... und keine Socke interessiert das!!!

Was erwartet Ihr eigentlich??? Führt euch das Navi nicht ans Ziel???

jou.... lach Du mal

Aber mal ehrlich... was brauchen die da so lange für? Das ist doch wirklich kein Hexenwerk.
Selbst wenn man "from the scratch" arbeiten muss... Die wissen das doch nicht erst seit 2 Monaten, dass sie das selber hosten wollen.

Öhm.... oder habt Ihr das schon im Betatest?

Zitat von Manni 123

So ein Thema dürfte es aus Selbstverständlichkeit erst gar nicht geben .

+1

Zitat von Manni 123

Das ist jetzt nicht gegen Chris gerichtet.

Das war von mir auch niemals persönlich gegen Chris gemeint...

Aber schön zu hören, dass da wieder ein Umdenken stattfindet!!!

Na... nun haben wir fast Ende Februar und der Assi ist noch nicht erneuert...

Gibts einen Grund dafür, oder bastelt Medion noch dran rum?

Anfangs dachte ich, die Diskussion hier läuft komplett aus dem Ruder, aber mittlerweile sehe ich, dass auch von Skinnern hier kontrovers diskutiert wird.

Genau das wollte ich mit meinem Anstoss erreichen.

Es bleibt ja jedem Skinner überlassen, die Sourcen für sich zu behalten... nur hat das für mich... Geschmäckle...
Schliesslich hat jeder hier, ohne Ausnahme mal angefangen, von Anderen abzuschauen und dies in seine eigene Arbeit zu integrieren.

Die Argumentationen meiner Vorschreiber sind absolut stichhaltig und genau darüber bitte ich die Skinner mal nachzudenken und ihre Einstellung zu der Arbeit in der Vergangenheit einfach mal in Frage zu stellen.

Was würdet Ihr denn machen, wenn GoPal plötzlich ohne die PFSkin.skn ausgeliefert würde, oder wenn man sich überlegt, dass die Lösung mit der PFSkin.bsf doch nicht der Weisheit letzter Schluss ist und man sich wieder zurück besinnt. Dann würden die PFSkins wieder offen im Skin liegen.

Meines Erachtens nach liefert Medion die skn nur mit, um eine Weiterentwicklung zu fördern. Das Festhalten der paar geänderten Zeilen in der geänderten PFSkin fördert diese Weiterentwicklung aber nicht, sondern bremst diese nur aus.

Immer weniger Leute befassen sich mit der Erstellung von eigenen Skins... und genau an dieser Stelle müssen wir ansetzen.... wieder eine Gemeinschaft zu werden und nicht im stillen Kämmerlein sitzen, sein ding machen und dann den Stinkefinger zeigen.

Einer hat damit angefangen, hier seine Sachen zu verstecken.... und fast alle ziehen nach.... nur dass derjenige, der damit angefangen hat, sich vorher aus vielen Skins gelernt hat, sich das Beste raus gepickt und neu zusammen gestellt hat...

Für mich ist das ein Trauerspiel...

Hallo Keyboard,

was war an meinem Beitrag jetzt unsachlich?

Fakt 1 ist: GoPal funktioniert ohne mitgelieferter PFSkin.skn
Fakt 2 ist: Medion ist einer der ganz wenigen Hersteller, die eine für alle offenen Steuerdatei mitliefern.
Fakt 3 ist: Viele Ideen sind bereits bei Medion in die Werksskins eingeflossen

Warum machen die das denn? Hast du dir mal Gedanken darüber gemacht? Es wäre für die ein Leichtes aus der nächsten Version die PFSkin einfach raus zu lassen. In dem Moment ist endgültig Schluss mit der Skinnerei, ausser ein paar Bildchen tauschen, wie das bei anderen Navisofts noch möglich ist...

Schau dir mal an, was das Skin-Team hier zustande bringt... und warum schaffen die das? Weil mehrere Köpfe sich da zusammen getan haben und an einem Strick ziehen.... Ob einem das gefällt ist wieder eine andere Sache, aber alles geht viel schneller und präziser.

...und ich habe hier einfach nur meine Gedanken zu diesem Thema geäussert und ich denke, dass diese Anschauung nicht nur von mir vertreten wird....

Was ist daran jetzt unsachlich, oder uncool?

Auch ich habe meine Meinung dazu abgegeben....

Ich verstehe jeden Skinner, der seine mühevolle Arbeit nicht unbedingt freigeben will. Klar... ist immer die Gefahr, dass das ausgenutzt wird.

Allerdings bitte ich auch zu berücksichtigen, dass Medion uns den Skin quasi als Open Source zur Verfügung stellt. Eine Änderung dieses Skins muss dann auch weiterhin als Open Source behandelt werden. Ich kann nicht als Skinner dann einfach bestimmen, dass das plötzlich Shareware wird... zwar ohne Kostenbeitrag, aber verschlossen.

Noch mal... Auch wir haben mit diesen "Leuten" zu tun... Mehr als einmal habe ich mit dem Knüppel drauf geschlagen, aber immer sind diese Versionen dann auch von diesen Portalen verschwunden. Wobei bei uns die Rechtslage noch ein wenig anders liegt, da bei uns hauptsächlich die Installer "geklaut" werden.

Wie ist denn die Skinnerei entstanden?

Es haben sich in Foren Leute zusammen getan und haben zusammen einen Skin entwickelt. Es war ein grosses Brainstorming, was man machen kann und wie man das machen könnte. Da haben alle von profitiert, viele haben dann Grundideen übernommen und eigene Sachen entwickelt. Wo ist die Gemeinschaft geblieben? Wo ist das Miteinander geblieben?

Sch*** doch auf die Leute, die meinen sich mit anderen Federn schmücken zu müssen. Diese Weicheier und Gernegross hat man immer und überall. Tatsache ist, dass die immer um Wochen hinterher hinken. Wenn die mal verstanden haben, was man im Skin wie umgesetzt hat, ist schon wieder eine neue Idee da.

Es gibt hier - und auch icn den anderen Boards - nur Leute, die man an einer Hand abzählen kann, die neue Ideen haben... und die Luft nach oben wird immer dünner. Es wurde schon fast alles umgesetzt, was man auf einem PNA niemals für möglich gehalten hat.

Leute... haltet zusammen und lasst Euch nicht von solchen Schmarotzern das Hobby versauen.

Arbeitet wieder in Teams zusammen, die ein Ziel verfolgen, so wie das früher war. Das vermisse ich sehr.

Was passiert hier gerade? Hier arbeiten wirklich gute Köpfe nicht mehr für ein Ziel, sondern jeder arbeitet für sich und meint, er hätte das Rad neu erfunden.... Nochmal... Wenn Medion das zu bunt wird, liegen die PFSKins nicht mehr dabei und dann ist erst mal Schluss mit lustig.

Ich gehe einfach davon aus, dass Medion hier gezielt die Weitergabe der PFSkin befürwortet und ich denke, dass es ihnen irgendwann zu bunt ist mit der Eigenbrödlerei und der Geheimnis-Krämerei um die Umsetzung eines bestimmten Features, was jemand entwickelt hat. schliesslich lernt Medion auch von uns. Nicht umsonst snd schon einige Sachen in die aktuellen Skins mit eingeflossen, zwar anders umgesetzt, aber sie sind drin!!!

Mir, für meinen Teil... mir ist das wurschtegal, ob eine PFSkin drin ist oder nicht. Aber bitte... denkt mal ein Stück weiter, als bis vor die nächste Tür... Ihr bremst damit genau das aus, was Ihr eigentlich wollt... die Weiterentwicklung der Navigations-Software...

Ich habe fertig.... ist länger geworden, als ich wollte....

Schon klar, dass Ihr das damit eindämmen wollt.

Nur... Wenn man ein wenig Ahnung hat, was man in der PFSKin macht, dann ist der Nachbau einer Funktion im skin schon anhand eines Screenshots, der dpitems und der Standard.de kein Problem mehr.

Wir können nur alle froh sein, dass sich Medion noch dazu herablässt und uns die PFSkin drin lässt... Die müssten das auch nicht... schliesslich liefern sie einen voll funktionsfähigen Skin mit...

Wenn sich einer Ideen klauen will, dann macht er das, auch ohne nachzufragen.

Aber das ist hier alles OT... Sorry, dass ich hier quer gepostet habe.

Bitte nicht falsch verstehen, das ist nicht gegen Dich gemünzt.

Meiner Meinung nach blockiert Ihr die User, indem Ihr Eure Sachen abriegelt. Keiner kann mal noch irgendwas für sich persönlich ändern oder weiter entwickeln, es sei denn, er macht per PN BitteBitte....

Selbstverständlich ist die bei uns enthalten.