GPS als CF Karte oder BT Maus?

    Hallo zusammen,
    ich hatte mich schon fast dazu durchgerungen, ein GPS Modul als CF Karte zu kaufen. Ich bin mir aber jetzt nicht mehr ganz sicher. Ich habe gelesen, daß es bei GPS CF Karten doch das eine oder andere Problem gibt (Trägheit, nicht so guter Empfang, ...). Kann man generell sagen, daß eine BT GPS-Maus bie "bessere" Entscheidung ist, wenn der PDA schon über BT verfügt?
    Vielleicht postet der eine oder andere mal seine Erfahrungen als Entscheidungshilfe ... ? ?(
    Gruß


    Carsten

    Hallo Maverick768,


    ... ich habe beides, verwende aber nur mehr die BT Maus :)


    Nur es kommt auf einige Faktoren an, was Du machen möchtest und was Du ausgeben willst...


    - BT Maus hat Batterien - eigene Stromversorgung, muß aufgeladen werden, die GPS Maus bezieht den Strom vom PPC
    - BT Maus kann man auch in einiger Entfernung vom PPC nutzen (zB. Rücksack, Hutablage im Auto ...), die GPS Maus ist direkt am PPC


    ... und für mich war wichtig, dass mir die CF-Maus nicht den Platz für eine CF-Karte (schneller und billiger als SD-Karten) nimmt :D


    Hier im Forum findest Du sicher noch viele Infos zB. welche BT- oder GPS-Maus, wenn Du etwas herumsuchst ;)

    Hallo zusammen.
    Also ich habe meine CF-Maus im PDA mit TomTom nicht zum laufen bekommen.


    Die schwarzen Punkte liefen zwar aber ich bekam auch nach nächtelangem Warten kein Fix.


    Habe dann davon erfahren, dass viele Leute mit CF-Mäusen probleme hatten. Hätte ich mal direkt eine BT-Maus gekauft...


    Übrigens: Gibt es eigentlich auch eine BT-Maus mit TMC?


    Grüße, Achim

    @cludy
    Hallo, vielen Dank für Deine Infos. Ich beschäftige mich noch nicht lange mit diesem Thema, aber ich muß mich so langsam entscheiden. Der nächste Urlaub steht vor der Tür. Ich bin somit gerade für Erfahrungsberichte dankbar. Es geht nämlich nichts über Erfahrung, außer noch mehr Erfahrung ;D
    Die Vorteile bei den GPS CF Karten sind klar (keine Batterien, verhältnismäßig günstig, klein). Wenn die Dinger noch zuverlässig funktionieren würden, wäre es meine erste Wahl. Aber ich habe gelesen, daß es häufig zu Problemen aller Art kommt. Hinzu kommt noch, dass mein Loox über BT verfügt. Da sind bei mir alle Wege offen.
    Ich glaube, meine Entscheidung steht fest. Ich werde glaube ich die EMTAC BT Maus bestellen. Der Akku hält zwar nicht "unendlich" lange, aber das nehme ich für eine stabile BT Verbindung in kauf :]
    Hier im Forum habe ich schon sehr viel gestöbert. Fast alles, was ich zum Thema Pocketnavigation bis jetzt weiss, stammt von hier. An diesem Punkt vielen Dank an ALLE ;D ;D ;D Nur ist die Informationsflut so groß, dass man mit einer gezielt gestellten Frage oft besser weiterkommt.


    Achim
    Dass Du Probleme mit Deiner Steckkarte hast ist natürlich schade. Von solchen oder ähnlichen Problemen habe ich schon mehrfach gelesen. Ich für meinen Teil würde mich über das Ding schwarz ärgern. Das ist Grund genug das Teil wieder zu verbimmeln. Mit Ebay sollte es kein Problem sein, solange die Karte funktioniert.
    Eine BT Maus mit TMC ist natürlich nicht schlecht. Da werde ich mich auch noch schlau machen. Nun gut. Vielen Dank Euch beiden erstmal.


    Carsten
    Maverick768

    Na, dann werde ich meine Erfahrungen auch mal zu Worte bringen:


    Ich habe beide "Formen" ausprobiert und bin schließlich doch beim CF hängen geblieben. Daß diese träger sind bzw. sein sollen, stimmt so nicht, da die oft diskutierte Trägheit vom High-Sensitive-Chip herkommt (SysonChip CF Plus...). Bei einem "normalen" Chip ist auch beim CF keine Trägheit vorhanden.


    Ich habe mein Fortuna BT GPS wieder zurückgegeben, weil es mich gestört hat, daß das Teil immer vorne auf dem Armaturenbrett lag bzw. hin und her gerutscht ist. (Jaja, hätte es auch festkleben können...) Außerdem empfand ich es als lästig, immer ein zweites Gerät mit mir rumschleppen zu müssen, wenn ich per pedes navigieren wollte. Und die Batterie- bzw. Akkulaufzeiten verkürzen sich ja auch erheblich bei eingeschaltetem Bluetooth. Und das sowohl beim Empfänger, als auch beim Pocket PC. Schön ist natürlich, daß, wenn man das BT-GPS mal "gut" untergebracht hat, nur noch den Pocket PC in der Hand hält und weder ein Jacket noch irgendeine GPS-Antenne (die ja je nach Modell auch sehr groß ausfällt). Ach ja, im Auto kann der Empfang vielleicht etwas besser sein, da man das BT GPS an einer optimalen Position platzieren kann, was mit einem Pocket PC mit CF GPS meist nicht klappt.


    Das CF-GPS hat den Vorteil, daß man nur ein Gerät, nämlich den Pocket PC mit eingestecktem GPS, in den Händen hält. Dieses ist aber dann etwas klobiger, schwerer und paßt nicht mehr in jede Tasche. Die Stromaufnahme der Karte ist m. M. nach geringer als bei eingeschaltetem BT. Hinzu kommt, daß ein CF GPS meist günstiger ist als ein BT. Mit dem High Sensitive Chip ist der Empfang so gut, daß er den Nachteil der schlechteren Platzierung ausgleichen kann. Die Fummelei mit der BT Kontaktaufnahme entfällt und es liegt auch weniger auf dem Armaturenbrett rum.


    Gut navigieren kann man mit beiden Varianten.


    Ich habe mich schließlich für die CF-Variante entschieden, weil es mir einfacher und bequemer erscheint.


    Ich nutze TomTomII und Ozi, aber Probleme habe ich mit beiden GPS-Formen kaum gehabt.

    Dann möchte auch ich noch kurze meine Erfahrungen schildern:


    Ich habe bisher meine 3. CF GPS Karte und zusätzlich noch das Fortuns GPSmart BT.


    Mit keiner der CF-GPS Karten hatte ich bisher Probleme (habe lediglich immer wieder andere gekauft weil neuerer Chipsatz, geringerer Stromverbrauch, ...).


    Das BT GPS habe ich mir hauptsächlich für die Fliegerei zugelegt, da ich nicht in jedem Flugzeug einen optimalen Platz mit genügend Sicht auf die Satelliten für den PPC mit eingestecktem CF-GPS habe. Hier hat sich die BT Variante auch bestens bewährt und nur hier setze ich sie wirklich ein.


    In allen anderen Fällen (Flugzeug mit Haube und freier Sicht nach oben und im Auto) nutze ich die CF-GPS Lösung.


    Die Gründe heirfür hat Chris07 schon genannt: nur ein Gerät - und dies noch ohne Kabel.


    Ich nutze den PPC für die Navigation da ich damit sehr flexibel bin. Von einem Auto in das nächste, bei Geschäftsreise irgendwo am Flughafen in einen Mietwagen, ... Da macht das ganze nur wirklich Spaß, wenn man nicht viel stöpseln und womöglich noch drei Kabel anschließen muss.


    BT benötigt zwar keine Kabel, aber es ist eben ein weiteres Gerät das ich mitnehmen muss (und bei dem ich daran denken muss dass es auch noch genügend Power hat).


    Ich möchte für meine Einsatzzwecke keine der genannten Lösungen missen.


    Ciao,
    Waldi