Hi,
bei der neuen Version 1.40 müsste es den meisten ja aufgefallen sein,
dass die Routenberechnung über 100 km extrem lange dauert - bis zu
5 Minuten. Beim Rerouting ebenso.
Auf Anfrage bei TomTom war das Problem bekannt. Man arbeitet derzeit
fieberhaft an einer Lösung und will sie dann per download bereitstellen.
Gruss
Imsadi
Bitte erstmal im Forum lesen... 
das hatten wir schon und zwar durch TomTom bestätigt...die Version 1.4 taugt nicht und man sollte downgraden wenn man flotte Routenplanung haben will!
Gruß
Tobi
Also dass die 1.40 Version nichts taugt und man downgraden sollte, kann ich nicht bestätigen.
Die Routenberechnung dauert sicherlich länger als bei der 1.22; allerdings habe ich im täglichen Betrieb dies bislang noch nicht als nachteilig empfunden. Vielleicht lag es auch daran, dass ich mit der 1.40 bislang nur im Ruhrgebiet gefahren bin. Morgen geht's nach Süddeutschland, mal sehen was passiert.
Allerdings hat die 1.40 auch erhebliche Vorteile, wie den beseitigten Geschwindigkeitsbug und die Overlaymöglichkeit.
Ich wollte jedenfalls noch nicht downgraden.
Hi,
ihr müsst auch mal lesen, was geschrieben wurde...ich habe nicht gesagt, dass man downgraden soll sondern nur, dass die Leute die schnelleres Routing haben wollen downgraden sollten ! Also wenn ich mir überlege, dass es Leute hier im Forum hab bei denen eine Route mit Version 1.4 über 20min gedauert hat bwz. kürzeste Routen über Stunden, kann man nicht von praxistauglichkeit sprechen. Wer natürlich mit Masse kurze Routen um den Pudding fährt, bei dem macht sich das nicht bemerkbar...interessant wirds bei langen Routen z.B auch in Österreich, wenn man die Autobahn auf 5km/h setzt um sie zu vermeiden (keine Plakette...) da braucht man für Innsbruck-Wien mal locker 45min !!! Macht Euch doch nichts vor hier ist eine klare Schwäche des TTN! Neben den vielen Stärken, die in der neuen Version 1.4 liegen...die POI´s finde ich absolut genial und perfekt!
Gruß
Tobi
PS: Macht doch einfach mal ein paar Tests mit Routen über 400km und "kürzester Route" und oder "Autobahnen vermeiden" etc...
PPS: Die Version 1.21 war aber bei den oben genannten Bedingungen auch kein Meister in punkto Geschwindigkeit!
PPPS: Für Biker di viel "kürzeste" Route fahren ist der TTN deshalb fast untauglich!
Hi All,
ich habe diesen Thread jetzt eine ganze Zeit lang verfolgt und bin verwundert über die Probleme, die hier beschrieben werden.
Bei mir läuft der TTN auf einem iPAQ 3850 mit 128 MB SD Card, und 32 MB Maps. Eine Routenberechnung z.B. von München nach Passau (193 km) dauert sowohl im Cradle, als auch am Adapter, als auch abgeklemmt, knapp 1 min.
Ich hab die 1.4 drauf mit GPS 1.36, und kann mich wirklich nicht beklagen. Vielleicht ist es eine Abhängigkeit von bestimmten anderen Programmen?
Viele Grüße und happy routing
Dieter
ich glaube eher an eine Abhängigkeit für verschiedene Routen! Da dieses Problem aber bereits von TomTom bestätigt wurde ist - IMHO - jedes weitere Posting dazu eigentlich überflüssig.... viele betrifft es, manche nicht.
Tobias' Aussage ist nix hinzuzufügen: Wem die 1.4 zu lahm ist, der sollte downgraden bis das Problem gefixt ist
nSonic
Dennoch: Für Leute, die 1.4 nutzen wollen (z.B. wegen der POI) ist das schon interessant, wie man dieser Version Beine machen kann. Ich kann die Angaben von HankyPanky ablout bestätigen: Mit CF-Card und 32MB-Kacheln (statt ganz DE) hat man eine deutlich bessere Performance.
Gruss,
Martin
@HankyPanky
ich möchte hier eigentlich auch nicht mehr viel zu schreiben, aber es ist Tatsache, dass es mit verschiedenen Routen Probleme gibt! Und jetzt gib bitte mal Deine Route (193km) ein und zwar einmal als "kürzeste" Route und dann als "Route ohne Autobahn sprich Gewsch. für Autobahn = 5km/h) und poste dann hier die Zeiten!!! Ich habe immer davon gesprochen das die großen Probleme vor allem dann auftauchen und ohne es auf den 32MB Stücken getestet zu haben, vermute ich, dass es dort nicht wesentlich besser ist...darüberhinaus habe ich auch etwas von Routen >400km gesprochen...warum wird hier immer versucht mit Zeiten von Fuzzelrouten unter optimalen Bedingungen (32MB-Karte/CF-Speicher etc) zu argumentieren dass es alles passt...macht doch bitte mal die Routen unter den Bedingungen unter denen es Probleme gibt - nur so können wir feststellen ob es bei allen so ist...
Gruß
Tobi
Hi,
bei den ersten Versionen von TT RoutePlaner war die Berechnung auch recht langsam. Aberr wenn man wärend der Berechnung einfach mit dem Stylus auf dem Bildschirm hin und her gefahren ist, ging es komischer weiße schnell. Vielleicht hat sich ja der gleiche Fehler wieder beim TTN eingeschlichen. Wäre schon ziemlich peinlich.
Kann das ganze im Moment leider nicht überprüfen, da meine CF Card einen Garantiefall hat 
Gruß,
Rellik
da meine CF Card einen Garantiefall hat
ging der 'freie Fall' voraus 
Das mit dem Stylus hin-und-her-bewegen hört sich ja abenteuerlich an! So ein Problem hatten wir mal in unserer Business-Software: Wurde die Maus fleißig bewegt, dann ging alles viel schneller... war aber nicht in meinem Bereich, daher kenne ich die Lösung nicht...
Wenn's den Fehler schonmal gab, ist's garnicht so abwegig, wenn der wieder auftaucht das passiert so ziemlich jedem Softwarehaus mal.
Würde mich schon interessieren, ob die, die das Problem haben, dieses bestätigen können...
nSonic
kann ich leider nicht bestätigen.
Naja, es wär auch nicht grad DIE Lösung gewesen, oder ?
Stelle mir grad vor, wie verschiedene Leute während der Berechnung ihr Display abschrubben, um endlich losfahren zu können :sleep
Ich hoffe schon auf eine etwas professionellere Lösung von TT
@tobi and All
Bekenne mich schuldig und gelobe Besserung ;D
Hab TTN grad (noch unter 1.40) nach 11 min abgebrochen, die kürzeste Route München-Passau zu berechnen. Aber ich nehme das als Anregung, das es vielleicht sinnvoll wäre, auch für die zukünftigen Versionen/Produkte mal objektive Testkriterien zu definieren.
Dann werden solche Daten nachvollziehbar und vergleichbar.
Es hätte durchaus sein können, das es mit den 32MB Kacheln schneller bzw. ohne Probleme geht.
Also nix für ungut, ich kann die Probleme jetzt nachvollziehen.
Viele Grüße
Dieter
Hi, mal eine kleine Übersicht zum Thema langsame Berechnung. Scheint fast, als wäre der bisherige (<=1.40) Algorithmus bei der Routenberechnung der neue normal-kürzeste 
Somit ist das Update wohl eher zur Beruhigung der Anwender gedacht, löst aber nicht das Problem.
Start: München Lublinitzer Str.
Ziel Passau Nikolastraße
Karte: Bayern Süd Kachel 32 MB
Speicherort: SD Card
TTN Version: 1,41
Plattform: iPAQ 3850
128 MB SD Card
Berechnung: Schnellste Kürzeste Zu Fuß
Geschwindigkeiten: Standard
Schnell 0:00:20 0:04:52 0:04:08
Normal 0:00:20 Abbruch nach 15 m. 0:05:40
Exakt 0:00:23 0:07:54 0:07:54
Bei dem manuellen Abbruch wurden die letzten 5 min keine weiteren Routen mehr berechnet.
Grüße und happy routing
Dieter
Sag ich doch 
Gruß
Tobi
Is ja gut, Tobi
Wenn "via's" drin sind, plan ich von Daglfing über Passau nach Haar
Grüße
Dieter
