Integrierter SIRFIII-Empfaenger oder externe BT-Maus?

Hallo Navi-Fachleute,

kann mir jemand einen Rat geben, ob ein integrierter GPS-Empfänger (z.B. in einem FSC Loox 500/520) in der Lage ist auf der Mittelkonsole im Bereich des Schalthebels bei einem PKW vernünftige Signale zu empfangen ? Oder braucht´s tatsächlich für so einen Fall eine separate BT-Maus auf dem Armaturenbrett ?

Ich möchte vermeiden, den PDA an der Armaturenbrett-Oberseite oder an der Fensterscheibe zu befestigen.

In einer Werbung für die TOMTOM-BT-Maus habe ich gesehen, daß man diese auch ins Handschuhfach oder einen anderen Ort abseits der Windschutzscheibe legen kann. Funktioniert das wegen des Chips in dieser Maus besonders gut oder gibt´s einen anderen Grund, warum der Empfang einer solchen Maus besser sein könnte als bei einem integrierten GPS-Empfänger ?

Gruß
Frank

Hallo,

das Thema ist grundsätzlich verhältnismässig einfach: Metall schirmt die Signale ab. D.h. je mehr Metall im Sichtfeld zu den Satelliten ist, desto schlechter ist der Empfang. Die neuen Technologien, wie z.B. Sirf 3, sind zwar in der Lage, noch aus schlechteren Signalen etwas herauszuholen, aber es ist trotzdem in jedem Falle besser, direkten Sichtkontakt zwischen Empfänger und Himmel zu haben.

Handschuhfach ist übrigens etwas anderes, oft ist der Bereich darüber aus Kunststoff, dann gibt es weniger bis keine Probleme.

Wenn Du ein Schiebedach hast, welches aus Glas und nicht metallbedampft ist, könnte auch die Mittelkonsole gehen.

Gruss, Snoopy

Snoopy sagte es schon.

Auch wenn auf der Mittelkonsole Empfang ist, betrachte den Winkel der freien Sicht direkt hinter der Scheibe und auf der Mittelkonsole. Man sollte nicht künstlich verschlechtern. Das macht alleine schon ein Einbauort oben, wenn man über einen Brodit-Halter geht, weil hier schon der Winkel kleiner ist als bei einer Maus die direkt hinter der Scheibe liegt. Wenn man sich aber grundsätzlich für einen PDA mit integrierter Antenne entscheidet sollte man nicht eine weitere Verschlechterung durch den Einbauort des PDA draufpacken

O.K. ist verstanden.

Dann werde ich wohl zähneknirschend auf eine BT-Maus sparen.

Danke für die schnellen Infos und Gruß
Frank

Zitat

Original von fk021966
O.K. ist verstanden.

Dann werde ich wohl zähneknirschend auf eine BT-Maus sparen.

Danke für die schnellen Infos und Gruß
Frank

Nur zur Klarstellung:

Das ist mehr eine philsophische Entscheidung. Eine BT ist sicher am universellsten, sie kann z.B. auch bei bedampften Frontscheiben auf der Heckablage positioniert werden.

Andererseits mag ein Loox 520 für jemand persönlich Vorteile bieten, ist es doch eine Einheit, kein 2. Gerät, keine evtl. Kabel etc.

Auch wenn SIRF III fast überall empfängt - peterpu hat bei den Xtrack-Mäusen mal den Ausspruch geprägt "empfängt auch noch, wenn man darauf sitzt" - sollte man den Empfang durch ungünstige Wahl des Einbauortes nicht künstlich verschlechtern. Es könnte die Situation kommen, wo die Anzahl der sats bei Einbau an der Mittelkonsole nicht mehr ausreicht oder durch Abschattung eines wichtigen sats - Rest in Linie - die Standortbestimmung nur noch Fahrkarten bringt.

Gegen einen Einbauort in Höhe der Ablage kan man heute nichts mehr haben, die Unterschiede zu vorne an der Scheibe sind nur noch gering - wenn keine bedampfte Scheibe vorliegt, aber dann gehts auch an der Scheibe mit BT nicht.

Außerdem sollte man beachten, dass ein Blick auf das Display wichtige Informationen bietet, sollte also nicht weit von der normalen Blickrichtung weg liegen.

Beim Wandern siehts wieder etwas anders aus, da bevorzuge ich BT - habe mich aber auch von Anfang an dazu entschieden. Geräte mit integrierter Maus müssen halt doch - Empfangsoptimierung - mit der Maus zum Himmel ausgerichtet werden.