Mal eine Frage:
Wieso wird beim POI-Warner nicht auch die Fahrtrichtung mit berücksichtigt?
Der MN5 Navigator kann das nähmlich. Auf der Autobahn wird erkannt in welche Richtung man fährt. Bei einem Straßenstück bei Wels, Österreich ist auf einer Seite die 100km/h (Zeitbeschrängt) kürzer als auf der anderen. Da schaltet der Navigator aber richtig von der Maximalgeschwindigkeit 100km/h auf 130km/h....
oder ist das beim POI-Warner eh schon in Planung?
mfg
schwa226
die geschwindigkeits dinge sind im kartenmaterial hinterlegt.
die poi sind nur ein add-in.
sie sind einfach nur ein "punkt" in der karte, egal von welcher richtung man aus kommt...
Warum soll der MN|5 das auch nicht können?
Wurde ja extra so gemacht. Diese Geschwindigkeitsattribute sind ja auch mit in den Daten der Karten vorhanden. (Übrigens schon länger, nur genutzt wurde es jetzt zum ersten Mal. Und es gibt noch viele, viele Dinge die da für jeden Meter Strasse drin stehen aber noch nicht verwendet werden)
ZitatOriginal von taxus
...(Und es gibt noch viele, viele Dinge die da für jeden Meter Strasse drin stehen aber noch nicht verwendet werden)
was sind das für dinge ?
ZitatOriginal von pax']['er
was sind das für dinge ?
Beschränkungen für LKW (Gewicht, Höhe etc...)
ZitatOriginal von pax']['er
was sind das für dinge ?
z.B. Überholverbote, Strassenzustand (Belag), Belastungsfähigkeit, Durchfahrtshöhen, Brückenbelastungen, Steigungen, Gefälle usw.
Es gibt fast nichts was nicht erfasst ist. Es sind , meine ich in Erinnerung zu haben, 112 Attribute die erfasst sind.
Alles ist erhältlich bei TA und NT. (Gegen Geld natürlich! 
)
ZitatOriginal von schwa226
Mal eine Frage:
Wieso wird beim POI-Warner nicht auch die Fahrtrichtung mit berücksichtigt?
daran wird gearbeitet, ich denke mal, das könnte in der nächsten Version kommen 
Hallo,
ich habe sogar in Erinnerung, dass es über 150 Attribute sind, die pro Vektorstück erfasst werden. Und war hier in den Tiefen des Forums nicht irgendwo ein Kurzvortrag von Navteq? Mehr Infos natürlich auf der entsprechenden HP.
Allerdings sind diese Infos nur statisch zum Zeitpunkt der jeweiligen Datenerfassung, das merkt man leider ab und an bei den Geschwindigkeitsbegrenzungen im MN|5. Naja, die Zukunft bringt ja vielleicht noch mehr.
Gruss, Snoopy
ZitatOriginal von Snoopy63
ich habe sogar in Erinnerung, dass es über 150 Attribute sind, die pro Vektorstück erfasst werden.
Jetzt wo du es sagst, kommts mir auch!
ZitatOriginal von RMZahn
daran wird gearbeitet, ich denke mal, das könnte in der nächsten Version kommen
mit solchen aussagen wäre ich doch sehr vorsichtig...
es scheitert ja momentan noch an ganz anderen dingen...
Hallo Paxer,
ZitatOriginal von pax']['er
[mit solchen aussagen wäre ich doch sehr vorsichtig...
es scheitert ja momentan noch an ganz anderen dingen...
und was scheitert beim POI-Warner an ganz anderen Dingen? Bitte mal Butter bei die Fische. Allgemeine Statements bringen weder den POI-Warner noch sonst jemanden weiter.
Nichts für Ungut und Gruss, Snoopy
ZitatAlles anzeigenOriginal von Snoopy63
Hallo Paxer,
und was scheitert beim POI-Warner an ganz anderen Dingen? Bitte mal Butter bei die Fische. Allgemeine Statements bringen weder den POI-Warner noch sonst jemanden weiter.
Nichts für Ungut und Gruss, Snoopy
gut wegen der fahrtrichtungs-poi's wurde ich mit insiderwissen gefütter, ist also ok.
ich dachte da eher an die 3D-funktion. wobei das aber nicht unbedingt die schuld von markus ist, das es da keine ergebnisse gibt.
ich fand deinen ton allerdings etwas scharf...
ZitatOriginal von pax']['er
ich dachte da eher an die 3D-funktion. wobei das aber nicht unbedingt die schuld von markus ist, das es da keine ergebnisse gibt.
ich fand deinen ton allerdings etwas scharf...
Das ist nicht nur "nicht unbedingt die Schuld von Markus", sondern "Das ist nicht die Schuld von Markus!"
Und scharf fand ich den Ton in Anbetracht deiner nebulösen Aussage nun überhaupt nicht.
ZitatOriginal von slk 55
Das ist nicht nur "nicht unbedingt die Schuld von Markus", sondern "Das ist nicht die Schuld von Markus!"
Und scharf fand ich den Ton in Anbetracht deiner nebulösen Aussage nun überhaupt nicht.
wie du meinst...
ich fand den Ton auch nicht scharf!
vor der Aufforderung "Butter bei ..." war noch ein "Bitte"
und am Ende "Nix für Ungut" 
