Zufrieden mit dem 269 plus?

Habe hier zwar schon einiges über das Update beim 269 gelesen, aber nohc keine Erfahrungen mit dem 269+.

Bin momentan am Schwanken zwischen Loox N520 und MIO 269* (immerhin habe ich mich nun durchgerungen mich auf "nur" 2 Geräte festzulegen). SIRF III war einer der Hauptgründe für diese Auswahl.

Wie seid ihr denn mit der Navigation zufrieden, merkt man den Unterschied zu SIRF II? Wie ist es mit der Geschwindigkeit... also vom Kaltstart zur Navigation. Und was nervt evtl.?

Könnte mir vorstellen, dass das Display bisschen zu klein ist wenn alle Navigon Infos angezeigt werden. Ist es möglich die Ansicht hochkant zu drehen (wie beim PDA)?

Danke schon vorab für eure Erfahrungen / Infos.

Gruss
haupt2

ich hatte vorher einen pda mit navigon 5.1 und habe bislang den wechsel auf mio 269 plus in keinster weise bereut.
Sirf III ist super selbst im haus empfange ich bis zu 3 satelliten.
das display ist um länger besser auch bei sonne noch gut lesbar.
startverhalten gut. beeindruckend ist die geschwindigkeit bei routenwechsel...nicht feststellbar.
durch die einbindung des poi-warners noch interessanter.
kleiner nachteil zumindest bei mir: bei einigen kreisverkehranweisungen wird abbiegen angezeigt und auch so angesprochen; ebenso gehen einige abbiegevorgänge in die falsche richtung obwohl die route richtig angeziegt wird.
insgesamt kann ich aber sagen....alles in allem ...klasse teil

Kleiner Bericht meinerseits.
Alle derartigen Navis (Medion, Lidl, Navigon) sollen vom gleichen Hersteller sein (MITAC)

Der 269 plus hat den Vorteil einen super GPS Empfang zu haben und alle Karten (Europa) bereits auf der HD.

Ich kann Ihn im Auto ruhig irgendwo aud den Beifahrersitz legen - stört das Teil nicht im geringsten - GPS Empfang spitze.

Das Display ist brilliant, die Verarbeitung macht einen guten Eindruck (außer der popeligen Fernbedienung !
War bei mir auch prompt kaputt.

Als Minus fällt mir das etwas höhere Gewicht ein und die etwas größeren Dimensionen - verglichen mit den Medion Geräten.
Optionaler TMC Empfänger ist OK, wenn man auch einen riesigen Kabelsalat im Wagen hat.

Die Software bietet fast alle Funktionen der Navigon Soft - wenn man alle Schilder Anzeigen lässt, sieht man jedoch kaum noch etwas von der Karte.

(Speedinfo links oben, Abfahrten und Strassen riesig oben eingeblendet)

Der KFZ Halter ist zu kurz, der Medion ist fast 10cm länger - das Gerät hängt nun zu weit vorne an der Scheibe (GOLF4)
Ich werde den Halter etwas umstricken müssen.

Die Dokumentation zur Navigationssoftware ist jämmerlich, man muß alle Feinheiten durch Probieren rausfinden.

Ich frage mich, ob das doch rauhe Fahradfahren (Motorrad) der integrierten Festplatte nicht schadet.
Starke Vibrationen sind ja nicht das Beste - da ist eine SD Card robuster.

Hat jemand Erfahrungen damit ?

So - ich möchte mich nochmals melden...

je länger ich das Teil benutze, desto besser finde ich es.
Fahre seit 3 Wochen damit herum (Beruf)

POI-Warner + GLOBAL2 Halterung.

Hat mir in Italien sehr geholfen, fahre gestern durch aschaffenburger halbtunnel (nur kleine Fensterreihe...Regen) 5-6 Sateliten.
Navigon ist sicher nicht am aktuellsten - Falk ist aktueller aber dafür gibts Kartenmaterial von fast der ganzen westlichen Welt - Japan & China solls auch geben.

Außerdem gefällt mir Navigon einfach besser.

Trotz POI Warner und allen Anzeigen nicht langsam - mein Kollege mit 750 BMW Navi wurde sogar neidisch..
Das Display ist um Klassen besser als das der Yakumos (PDA) meiner Kollegen !

Wenn er nicht kaputt geht: 5 Sterne.

Habe seit heute die MDPNA-150-real-zweite-version--Zeit abgeschlossen und die Mio-269-plus--Zeit begonnen.
Vom ersten Eindruck her habe ich mich deutlich verbessert.
Ich werde berichten, wenn ich die ersten intensiven erfahrungen machen konnte.
So long,
Danfried

Ich spiele aufgrund eines Tipps auch mit dem gedanken, mir den Mio 269+ zuzulegen.

Der einzige Punkt, der mich davon abhält, ist die Aussage im Testbericht, das Gerät würde nach längerer Betriebszeit langsamer und dann ganz stehen bleiben - offenbar jedoch wohl nur/häufiger bei Verwendung des TMC. Dieses Verhalten wurde hier offenbar auch durch andere Forumsmitglieder bestätigt.

Zusammen mit den begrenzten Zugriffsmöglichkeiten auf das System könnte dies bedeuten, dass der Mio doch nicht so optimal für mich ist, wie ich dachte... ich brauche ein verlässliches System, und nehme sonst wohl doch lieber den TomTom 700 mit seinem SirfII...

Was sind also Eure Erfahrungen? Benutzt jemand einen TMC Adapter mit dem 269 Plus? Was kann man tun, sollte es wirklich zu Problemen kommen?

Hallo Funsportbdsm

ich habe gena dieses Problem mit dem TMC dass er je länger immer langsamer wird und habe schon Mio gemailt, mal schauen was die dazu sagen. Wenn ich endlich den Mio "unlocken" könnte könnte ich auch sehen was passiert, den es sieht ganz so aus, als ob ein Memory-Leak vorhanden wäre. Das könnte man dann irgendwie näher eingrenzen können, aber dazu muss ich zugriff auf das System bekommen

@ Drami: So ein Ärger! Mein beileid hast Du.

TMC ist schließlich ein wichtiges Verkaufsargument für dieses Teil, da darf es nicht angehen, dass die Kiste sich damit verabschiedet!

Sind wir mal gespannt wie Mitac reagiert. Ich habe denen heute auch eine Mail ins Kontaktfeld gepostet - ich schätze mal, wir bringen etwas Bewegung ins Haus. Ich habe denen auch gesagt, dass eine solche Einschränkung das Produkt (bzw. das TMC Feature) unbrauchbar macht, und wie nervig es in solchen Fällen ist, dass die User nur begrenzten Zugriff auf das System haben.

Andererseits: Wenn sie schnell, kostenlos und zuverlässig und kompetent mit einem Lösungsweg reagieren, dann spricht das auch für das Produkt.

Warten wir mal ab, was passiert. Ich kaufe mir jedenfalls so ein Teil nicht, so lange das nicht klar umrissen und gelöst ist...

hallo,

kurz ein paar worte dazu.
ich fahre jetzt seit einiger zeit mit tmc, bislang keinerlei probleme auch nicht nach längeren fahrten über drei stunden. dabei definitiv keine verlangsamung geschweige denn ein aussetzen.
gegenüber meinem 400er pda wesentlich stabiler und auch schneller.
nach offenlegung möchte ich ihn nicht mehr missen.

@Mikuz

Wenn Du schon seit einiger Zeit mit TMC rumfährst, kannst Du hier bitte mal deine ROM-Version von deinem 269+ posten?
Würde gerne wissen ob wir da ein anderes ROM haben, und zum Thema "Offenlegung" wie hast Du denn das geschaft?
Denn mit der "alten" Methode per Contacts.exe funktioniert ja beim neuen 269+ nicht mehr, denn da ist alles in eine .cab gepackt

sieh mal hier...... http://www.gpspassion.com/foru…?TOPIC_ID=40297..........
ich bin danach vorgegangen und es klappt.
dort findest du auch einen link um mit active sync zu arbeiten.
Meine Rom Version ist R11

ich vergaß....vorher von hier runterladen das "pack" file
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=28427

Ok also hast du das ganz mit der Anleitung gemacht in der man sozusagen die Englische Mio-Navi-Sodt installiert, aber bevor was gelöscht wird abgebrochen wird?
Dann ist mir alles klar, aber wie sieht es mit den schon eingegebenen Daten nach dem Hard-Reset aus? Noch vorhanden?

Ich werde auch mal die andere Methode über mapcopy versuchen, scheint mir sogar direkter und einfacher zu sein

Werde mich wieder melden und danke schon im Voraus für die Infos

Hallo,

hier wurde gefragt, ob man mit dem MIO269+ zufrieden ist. Ich bin es nicht, da ich insbesondere mit dem Support von MIO nur schlechte Erfahrungen machen musste. Auf keines der gemeldeten Probleme habe ich eine brauchbare Antwort erhalten, stattdessen wurde ich nur abgewimmelt.

Das waren die gemeldeten Probleme :

1) Das Speichern eines Zielortes, der sich nicht in der Nähe des Strassennetzes befindet, funktioniert nicht. Ich habe dies auf die folgenden beiden Arten getestet.
1a) nach Tippen auf die GPS-Schaltfläche (bei Empfang von 9 Satelliten) habe auf die Schaltfläche : Standort speichern gedrückt.
1b) Ich habe das Ziel aus der Karte übernommen, indem ich das Ziel durch langes Drücken mit einem orange gepunktetem Kreis versehen habe.
In beiden Fällen wurde ein völlig falsches Ziel gespeichert, welches fast 2 km entfernt jenseits des nächsten Ortes liegt.
Zwischen dem Zielort, den ich speichern wollte und dem abgespeicherten liegen die Strassen eines ganzen Ortes.

2) Die Antwortzeiten bei der Erfassung einer Zieleingabe über die Schaltfläche ' Adresse' sind inakzeptabel.
Der Aufruf des Erfassungsfeldes für die Hausnummer dauert zwischen 1 min und 1 min 50 sek.
Nach Erfassung der Hausnummer dauert das Speichern der Hausnummer zwischen 1 min 30 sek. und 3 min 40 sek..
Das macht zusammen allein für die Eingabe der Hausnummer zwischen 2 min 30 sek. und 5 min 30 sek. !!!

3) Die Routenführung für das Profil 'PKW normal' ist in meiner nächsten Wohnortumgebung definitiv mehrfach falsch.
Die Navigation will mich wiederholt in Strassen und Fusswege dirigieren, für die die Durchfahrt mit dem PKW verboten ist.
Beispiele :
3a) Mein Wohnort ist D 41334 Nettetal Jxxxxxxxxxxxxxx.
Der Abschnitt der Strasse Richtung 'Am Rxxxxxxxx' ist und war schon immer nur ein Fussweg.
3b) Ein Teil des 'Windmühlenweg' in Nettetal, der am See entlang verläuft, ist seit mindestens 10 Jahren für die Durchfahrt mit PKW's gesperrt.

4) Die Navigation im Luftlinienmodus kann sich nicht entscheiden, ob sie mich in die richtige Richtung oder in die völlig entgegengesetzte Richtung schicken will.
Gewählt habe ich das Geschwindigkeitsprofil 'Fussgänger' und Art der Route 'Luftlinie'. Ich bewege mich im zügigen Schritttempo vorwärts.
Der Richtungspfeil auf der Kompassrose bewegt sich ständig hin und her, oft soll ich alle paar Sekunden die Richtung um 180 Grad ändern.
Dieser Fussgängermodus ist nicht zu gebrauchen !!

5) Die Zeit, bis das Gerät nach dem Anschalten die Satelliten geortet hat, ist viel zu lang.
Ich bin immer schon mindestens 1 bis 2 km gefahren, bis die GPS-Schaltfläche von rot auf grün geschaltet wird.

Als Antwort kam nach einer Woche ein Mail mit folgendem Inhalt (die Antwort darf ich wegen der Forumsregeln nur in eigenen Worten wiedergeben)

Anrede

1.Satz : Dank zu den übermittelten Informationen an das Mio Technology Support Team
2. Satz : Bitte, den Support telefonisch zu kontaktieren.
3. Satz : Begründung für die Bitte um telefonische Kontaktaufnahme ist, dass eine Hilfestellung wegen des Informationsaustausches im Gespräch besser möglich ist.
4. Satz : Bei Anruf soll die zugeteilte Kundennummer genannt werden.

Signatur

Ich war dann doch neugierig, was sich telefonisch besser klären lassen sollte als schriftlich und habe die genannte Telefonnummer angerufen.
Die Dame, die am anderen Ende der Leitung war, hatte natürlich keine Ahnung von meiner Anfrage. Nach einigem Suchen fand Sie dann aber unter meiner Kundennummer mein Mail. Sie versuchte mich zunächst durch den Verweis auf Teleatlas abzuwimmeln, als ich aber darauf bestand, die Probleme zu besprechen, besorgte sie sich einen MIO269+, um zunächst Punkt 1 meiner Liste nachzuvollziehen.
Dazu kann es dann aber nicht, weil angeblich zunächst dieses erste Gerät defekt war. Ich habe dann geduldig am Telefon gewartet, bis sie sich ein zweites Gerät besorgt hat. Nach einigen Eingaben und noch bevor das Problem nachvollzogen werden konnte, war angeblich auch dieses zweite Gerät defekt.
Wir sind dann so verblieben, dass ich doch eine schriftliche Antwort erhalte.
Die Antwort, die am nächsten Tag kam, war dann der Höhepunkt :

Anrede

Ich werde aufgefordert, mein Problem nochmals Teleatlas zu schildern. Teleatlas soll mir dann weiterhelfen können. Der genaue Weg von der Teleatlas-Website bis zum feedback form wird beschrieben.
Man bedankt sich für mein Verständnis.

Signatur

Auf meine schriftliche (und mittlerweile ungehaltene) Rückmeldung zu dieser Art, sich nicht mit den Unzulänglichkeiten des Gerätes auseinanderzusetzen und stattdessen auf andere(Teleatlas) zu verweisen, habe ich bis heute (nach mehr als einem Monat) noch keine Antwort erhalten.

Ich hatte als weiteren Punkt in meinem Schreiben übrigens noch hinzugefügt :
Ich habe das Navigationssystem unter anderem daher gekauft, weil auf der Packung steht, dass detaillierte Karten von 27 Europäischen Ländern vorinstalliert sind (detailed maps of 27 European countries pre-installed). Ich habe mir jetzt mal Orte in Polen und Tschechien, die ich besuchen will, angesehen. Da sind ja zum großen Teil nur die Ortsbezeichnungen ohne jegliche Strasse gespeichert. Was nennen Sie daran denn detalliert ?

Na ja, der Beitrag hier ist jetzt ziemlich lang geworden, aber vielleicht nützt es dem einen oder anderen bei der Kaufentscheidung.

Hallo mendzi,

ich würde an deiner stelle das gerät zurück geben. offenbar hast du ein montagsgerät erwischt. bedienungsfehler sind ja eigentlich ausgeschlossen und deine angaben kann ich in keinster weise nachvollziehen.
ich habe bislang kein schnelleres anspringen des satempfangs als beim mio erlebt. das eigeben der adresse einschl. hausnr. geht ebenfalls sehr schnell (zwischen 3 und max. 10 sek.) teleatlasfehler sind sicher vorhanden, ist bei tommtom genauso da die gleichen karten verwandt werden.
speicherung von zielen fern ab einer straße habe ich bislang noch nicht gemacht, da ich den mio nicht zum wandern nutze.
also am besten zurück damit.
ich wohne übrigens in wassenberg.

gruß
mikuz